# 快手（1024.HK）财务与估值分析

> 分析维度：财务健康、盈利质量、资本配置、内在价值
> 研究日期：2026年5月16日

---

## 一、财务全景：利润创新高，但增长故事在褪色

### 1. 收入增长趋势

| 年度 | 营收（亿元） | 同比增速 | 经调整净利润（亿元） | 净利润率 |
|------|-------------|---------|-------------------|---------|
| 2022 | 942 | -1.3% | 亏损 | - |
| 2023 | 1135 | 20.5% | 103 | 9.1% |
| 2024 | 1269 | 11.8% | 176 | 13.9% |
| 2025 | 1428 | 12.5% | 206 | 14.5% |

收入端：2025年营收1428亿元，同比增长12.5%。增速稳定但在收窄——从2023年的20.5%降至2025年的12.5%。分析师对2026年的营收增速预期更为悲观，野村将增速下调至4%。

利润端：经调整净利润206亿元，同比增长17%，净利润率从2024年的13.9%提升至14.5%。这是一组漂亮的数字，但需要拆解其来源。

### 2. 利润增长的来源——效率提升还是收入驱动？

2025年毛利785亿元，毛利率55%，同比基本持平。这意味着利润率的提升主要来自**费用端的压缩**而非毛利率的改善。

具体来看：
- 销售及营销开支占收入比下降
- 研发开支增速低于收入增速
- 行政开支保持纪律

这说明2025年的利润增长更多是**"省"出来的**而非"赚"出来的。降本增效当然是好事，但费用压缩有物理极限。当费用率已经降到相对合理的水平后，未来利润增长只能依赖收入增长——而收入增长恰恰是市场担心的。

### 3. 分业务财务质量

**广告业务（815亿，+12.5%）**：快手最核心的收入来源。增长主要来自AI驱动的广告投放效率提升和电商广告的增长。但广告业务高度依赖宏观经济环境，在经济下行期可能面临压力。

**直播业务（391亿，+5.5%）**：增速放缓是必然趋势。直播打赏在监管趋严和用户消费习惯变化的双重压力下，已经接近天花板。5.5%的增速基本等同于通胀水平，实质上是零增长。

**其他服务（222亿，+27.6%）**：这是增长最快的板块，包含电商佣金和可灵AI收入。但需要区分——电商增速在下降（GMV增速15%），真正的亮点是可灵AI。2025年Q4可灵收入3.4亿元，全年约10亿元，占总收入不到1%。虽然增速惊人，但绝对规模还太小，无法改变快手的整体增长曲线。

---

## 二、现金流与资本配置

### 1. 自由现金流

2025年快手自由现金流约120亿元，资本支出约150亿元。自由现金流为正是好事，但资本支出在快速增长——主要用于AI算力基础设施的建设。

这里存在一个核心矛盾：**快手需要大量资本支出来维持AI故事，但AI业务目前的收入贡献微乎其微**。150亿的资本支出中，相当一部分投向了GPU采购和数据中心，这些投资的回报周期长、不确定性高。

### 2. 股东回报

2025年快手首次派发股息（每股0.69港元，总额约30亿港元），加上全年约32亿港元的股份回购，合计股东回报约62亿港元。以当前约2900亿港元的市值计算，股东回报率约2.1%。

这是一个积极的信号——公司开始回馈股东。但需要注意的是，62亿港元的股东回报与206亿元的净利润相比，返还比例只有约25%。大量利润被留存用于AI投资，是否真的能创造价值，需要时间验证。

### 3. 资产负债表

截至2025年底，快手现金及现金等价物112亿元。考虑到公司的盈利能力和现金流，财务状况是健康的。没有有息负债的压力，资产负债表干净。

---

## 三、估值分析

### 1. 相对估值

| 公司 | PE（TTM） | 收入增速 | 净利润率 |
|------|----------|---------|---------|
| 快手 | 11-12x | 12.5% | 14.5% |
| 腾讯 | 18-20x | ~10% | ~28% |
| 美团 | 15-17x | ~20% | ~8% |
| 拼多多 | 8-10x | ~20% | ~25% |
| 哔哩哔哩 | >50x | ~20% | 微利 |

快手11-12倍的PE在港股互联网板块中处于偏低水平。但低估值并非没有原因：
- **增速下降的预期**：市场预期2026年收入增速可能降至个位数
- **利润质量担忧**：利润增长主要靠费用压缩，可持续性存疑
- **AI投入的不确定性**：大额资本支出投向AI，回报尚未兑现

### 2. 可灵AI的估值贡献

这是当前估值最有想象力的部分。根据最新传闻：
- 可灵AI分拆融资估值200亿美元（约1560亿港元）
- 快手当前总市值约2900亿港元
- 如果可灵估值属实，意味着快手剩余业务（短视频+直播+电商）的隐含估值仅约1340亿港元

1340亿港元对应206亿元净利润，PE约为5-6倍。这个价格买一个年赚200亿、有4亿日活用户的现金流业务，看起来确实便宜。

但这个算法有一个重大假设：**可灵AI的200亿美元估值是否靠谱？**

可灵2026年4月ARR为5亿美元，要支撑200亿美元估值，需要40倍ARR的估值倍数。在AI视频生成赛道竞争日益激烈、大量竞品不断涌现的环境下，这个估值倍数偏高。如果可灵ARR如预期在2027年达到13亿美元，那200亿美元对应约15倍ARR，更合理一些，但前提是收入能持续高速增长。

### 3. 情景分析：快手值多少钱？

**乐观情景（概率25%）**：可灵AI成功分拆上市，估值200亿美元以上；主业营收保持10%以上增长；合理估值约4500亿港元（+55%上行空间）

**基准情景（概率45%）**：可灵AI保持高增长但分拆进度慢于预期；主业营收增速降至5-8%；合理估值约3200亿港元（+10%上行空间）

**悲观情景（概率30%）**：AI视频生成赛道竞争加剧，可灵增速放缓；主业广告收入受宏观拖累；合理估值约2000亿港元（-30%下行风险）

加权期望值：约3100亿港元，与当前市值基本持平。

---

## 四、盈利质量与可持续性的深度拷问

### 1. 206亿利润能持续吗？

利润的可持续性取决于三个变量：
- **收入能否继续增长**：广告收入与宏观经济高度相关，直播收入接近天花板，电商增速在下降。核心变量是可灵AI能否贡献实质性收入。
- **费用率能否继续压缩**：空间有限，2025年的费用率已经处于相对低位。
- **AI投入会不会吞噬利润**：这是最大的不确定性。如果AI算力投入持续增加（GPU折旧、电力成本），而可灵收入增长不及预期，利润率可能被压缩。

### 2. 一个关键的会计观察

快手2025年运营利润206亿元，但资本支出150亿元。如果将AI相关的资本支出视为"维持竞争力的必要投入"（类似制造业的设备更新），那么"真实"的盈利能力可能远低于报表数字。

自由现金流120亿元可能是比净利润206亿元更能反映快手真实盈利能力的指标。以120亿元的自由现金流和2900亿港元的市值（约2500亿人民币）计算，自由现金流收益率约4.8%——这个回报率对于一个增长放缓、竞争激烈的互联网公司来说，谈不上便宜。

### 3. 与拼多多的对比——同样便宜，但质量不同

拼多多PE也只有8-10倍，但拼多多的收入增速是20%，净利润率是25%，且几乎不需要大额资本支出。快手的PE稍高一些（11-12倍），但收入增速更低、利润率更低、资本支出更高。

市场给快手的低估值并不是"市场错了"，而是定价了快手面临的结构性挑战。

---

## 五、综合评估

| 维度 | 评分 | 说明 |
|------|------|------|
| 收入增长 | ★★★☆☆ | 12.5%尚可，但增速在下降，2026预期更低 |
| 盈利质量 | ★★★☆☆ | 利润创新高但主要靠省，可持续性存疑 |
| 现金流 | ★★★☆☆ | FCF为正但被高资本支出压缩 |
| 资产负债表 | ★★★★☆ | 干净，无有息负债 |
| 资本配置 | ★★★☆☆ | 开始回馈股东，但大量投入AI不确定性高 |
| 估值吸引力 | ★★★☆☆ | 表面便宜，但考虑增长和质量后并不特别低估 |
| **总评** | **★★★☆☆** | **财务健康但增长前景不明朗，当前估值合理偏低但非显著低估** |

**核心结论**：快手11-12倍PE看起来便宜，但这个价格已经反映了市场对增长放缓的预期。真正的价值释放取决于可灵AI能否持续高增长并成功变现。如果把可灵排除在外，快手主业的增长前景平淡，很难支撑大幅重估。投资快手本质上是在买一个"现金流不错但增长见顶的主业" + 一个"高增长但未完全验证的AI业务"的组合，其吸引力取决于你对可灵AI的信念强度。
