# 蚂蚁数科（Ant Digital Technologies）未上市公司深度研究报告

> **研究日期**：2026年5月11日
> **研究团队**：6Agent并行研究（商业模式/财务估值/行业竞争/风险治理/技术专利/替代数据信号）
> **研究框架**：未上市公司多Agent并行深度研究框架 v2.0

---

## 一、一句话结论

> 蚂蚁数科是蚂蚁集团技术能力外溢变现的核心载体，在区块链BaaS、隐私计算、金融中间件等细分赛道占据第一，2024年营收约55亿并实现盈亏平衡。但需注意：OceanBase（分布式数据库）已独立运营，不属于蚂蚁数科。剥离OceanBase后，蚂蚁数科的核心资产是蚂蚁链+隐私计算+SOFAStack+AI+ZOLOZ，所处赛道规模偏小，合理估值区间300-500亿人民币（41-69亿美元），商业化待兑现。

---

## 二、公司画像速览

| 项目 | 内容 | 置信度 |
|------|------|--------|
| 公司名称 | 蚂蚁数科（Ant Digital Technologies） | 🟢 |
| 成立/独立时间 | 2024年3月从蚂蚁集团分拆独立运营，2024年6月完成增资 | 🟢 |
| 总部 | 中国杭州，香港设海外总部 | 🟢 |
| CEO | 赵闻飙（2024年3月至今，前蚂蚁集团大安全事业群总裁） | 🟢 |
| 董事长 | 倪行军（蚂蚁集团资深副总裁） | 🟢 |
| 核心业务 | AI应用（Agentar智能体平台）+ 区块链（蚂蚁链/RWA）+ 云（SOFAStack/mPaaS）+ 隐私计算（摩斯）+ 海外eKYC（ZOLOZ） | 🟢 |
| 注册资本 | 21.07亿人民币 | 🟢 |
| 员工规模 | 蚂蚁集团整体36,559人，蚂蚁数科占比未披露 | 🟡 |
| 最新估值 | 蚂蚁集团整体约6,350亿人民币/约880亿美元（胡润2025） | 🟡 |
| 蚂蚁数科估值（推算） | 300-500亿人民币（41-69亿美元） | 🔴 |
| 推算收入规模 | 2024年约55亿人民币（2025E约85亿，增速50%+） | 🔴 |
| 推算利润状态 | 2024年盈亏平衡，2025年"利润还不错" | 🟡 |
| 推算客户规模 | 13,000+企业客户，覆盖24个国家 | 🟡 |
| 主要投资方 | 蚂蚁集团（母公司）；蚂蚁集团投资方含社保基金、淡马锡、GIC、华平等 | 🟢 |
| VIE架构 | 继承蚂蚁集团VIE架构 | 🟡 |

---

## 三、六维评分总表

| 维度 | 分析师 | 评分 | 核心判断 | 置信度 | 信息完整度 |
|------|--------|------|---------|--------|-----------|
| 商业模式 & 用户 | business-decoder | ★★★ | ABC三线中，区块链+隐私计算+中间件是自有资产，AI应用依赖集团百灵模型，飞轮依赖单一行业 | 🟡 | 适中（60%） |
| 财务 & 估值 | financial-detective | ★★★½ | 从11亿增至55亿（4年5倍），盈亏平衡是拐点，但收入在集团中仅占4% | 🔴 | 不足（45%） |
| 行业 & 竞争 | competitive-mapper | ★★★ | BaaS/隐私计算赛道第一但市场规模小（BaaS~19亿/隐私计算~10亿），竞争激烈 | 🟡 | 适中（70%） |
| 风险 & 治理 | risk-governance-analyst | ★★★ | 金控牌照5年未批是系统性风险，AI人才流失严重，退出路径模糊 | 🟡 | 适中（72%） |
| 技术 & 知识产权 | tech-ip-analyst | ★★★½ | 区块链专利全球第一（5,000+件），蚂蚁集团整体34,576项专利/年研发234.5亿，但OceanBase工程壁垒不属于蚂蚁数科 | 🟡 | 适中（75%） |
| 替代数据信号 | signal-miner | ★★★★ | 招聘聚焦AI+国际化加速，"分拆+换CFO"暗示IPO准备，RWA被低估 | 🟡 | 适中（65%） |

**综合评分：★★★ / 5**

> **重要说明**：OceanBase（分布式数据库）已于2024年独立运营，与蚂蚁数科是平行实体，不属于蚂蚁数科。报告中涉及OceanBase的数据（TPC-C世界纪录、金融DB份额18.3%、100家银行客户等）属于OceanBase独立业务，不计入蚂蚁数科评估。蚂蚁集团整体的专利（34,576项）和研发投入（234.5亿）也是集团口径，蚂蚁数科独立分摊比例不明。

---

## 四、关键数据拼图（交叉验证后）

| 指标 | 数据 | 来源数量 | 来源明细 | 置信度 |
|------|------|---------|---------|--------|
| 蚂蚁集团2024年净利润 | 383亿元（+61%） | 3+ | 阿里财报、新浪财经、多家媒体一致 | 🟢 |
| 蚂蚁集团2024年研发投入 | 234.5亿元 | 2+ | ESG报告、经济参考报 | 🟢 |
| 蚂蚁集团员工总数 | 36,559人 | 2+ | ESG报告、鞭牛士 | 🟢 |
| 蚂蚁集团技术人员占比 | 59%-64%（不同来源有差异） | 2 | ESG报告（不同Agent引用数据不一致，可能口径差异） | 🟡 |
| 蚂蚁集团全球专利 | 34,576项 | 2 | 科技生态白皮书、媒体报道 | 🟢 |
| 蚂蚁链BaaS市场份额 | 26.5%（第一，连续4年） | 2+ | IDC报告、雷锋网 | 🟢 |
| 隐私计算市场份额 | 35.3%（第一，连续3年） | 2 | IDC报告、BITA | 🟢 |
| OceanBase金融DB份额 | 18.3%（独立厂商第一） | 3+ | IDC、赛迪、证券时报 | 🟢 **（注：OceanBase已独立，不属于蚂蚁数科）** |
| OceanBase金融行业营收 | 2.7亿元（2023年） | 2 | 经济观察网、至顶网 | 🟢 **（同上，仅作背景参考）** |
| 蚂蚁数科客户数 | 13,000+家 | 2+ | 迪拜峰会、多家媒体 | 🟡 |
| 蚂蚁数科2024年盈亏 | 盈亏平衡 | 2+ | CEO赵闻飙外滩大会、多家媒体 | 🟡 |
| 蚂蚁数科2025年增速 | 50%+ | 1 | CEO赵闻飙2025外滩大会 | 🟡 |
| 蚂蚁国际2024年营收 | 270亿元（约30亿美元） | 3+ | 新浪、阿里财报、多家媒体 | 🟢 |
| 蚂蚁数科2024年营收 | **约55亿元（推算）** | 推算 | 招股书基线(11亿)+CEO"比肩头部软件公司"+增长轨迹 | 🔴 |
| 蚂蚁集团估值（2025） | ~6,350亿人民币/~880亿美元 | 2 | 胡润、UpMarket | 🟡 |

---

## 五、信号一致性矩阵

| 检验项 | 信号A | 信号B | 一致性 | 解读 |
|--------|-------|-------|--------|------|
| 增长叙事 vs 招聘趋势 | CEO称增速50%+，AI增长100% | 2026春招技术岗85%，AI占70%+，海外扩招至6国 | ✅ 一致 | 招聘加速与增长叙事匹配，战略重心向AI+国际化倾斜 |
| 技术领先叙事 vs 专利数据 | "区块链全球领先" | 区块链专利5,000+件（全球第一）、隐私计算专利全球第一 | ✅ 一致 | 区块链/隐私计算领域技术领先有硬数据支撑（注：TPC-C世界纪录和DB份额属于OceanBase，不属于蚂蚁数科） |
| 估值水平 vs 竞争地位 | 推算估值300-500亿（可比公司法） | BaaS/隐私计算赛道第一但市场规模小（合计~30亿） | ⚠️ 部分一致 | 估值中含"多赛道第一"溢价，但需警惕"小赛道第一"的含金量。OceanBase的大赛道优势不属于蚂蚁数科 |
| 管理层叙事 vs 实际行动 | CEO称"没有具体上市时间表" | 新CFO有IPO经验、OceanBase"去蚂蚁化"股权操作、蚂蚁国际筹备港股IPO | ❌ 矛盾 | 口头否认与实际行动不一致，上市准备确实在进行中 |
| AI战略决心 vs AI人才留存 | 成立大模型技术创新部、70%岗位聚焦AI | 两位AI副总裁半年内离职、CEO坦承AI"跑得比别人慢" | ❌ 矛盾 | AI战略方向明确但执行有内部张力，技术路线存在分歧 |
| 盈亏平衡叙事 vs 收入含金量 | 2024年盈亏平衡 | 与蚂蚁集团关联交易占比不明，收入独立性存疑 | ⚠️ 无法验证 | 关联交易比例是最大盲区——如果大量收入来自蚂蚁内部，独立后可持续性存疑 |

---

## 六、各维度分析摘要

### 商业模式（business-decoder）
1. **本质**：蚂蚁集团十余年金融级技术的产品化外溢，"经过支付宝验证"是核心信任背书
2. **"按效付费"模式**：降低中小银行决策门槛，但将收入从确定的License变为与业务效果挂钩的变量
3. **RWA/Web3**：连接1,500万台新能源设备+稳定币牌照+Jovay公链，拼图指向完整"资产代币化+支付+交易"闭环
4. **飞轮强度中等**：金融客户锁定效应强，但依赖单一行业，跨行业网络效应尚未形成

### 财务 & 估值（financial-detective）
1. **收入轨迹**：从2020年招股书中11亿→2024年约55亿，4年增长约5倍
2. **在集团中占比仅4%**：蚂蚁集团总收入约1,350亿，科技业务"含量"远低于对外叙事
3. **蚂蚁集团利润增长靠成本压缩**：总收入可能仍在下降（1,350亿 vs 2022年1,800亿），科技业务作为"第二增长曲线"的战略重要性凸显
4. **加权估值中枢约530亿人民币（约73亿美元）**，安全边际在300-400亿入场

### 行业 & 竞争（competitive-mapper）
1. **蚂蚁数科自身赛道偏小**：BaaS市场~19亿元、隐私计算~10亿元，蚂蚁数科虽占据第一但天花板有限
2. **区块链竞争**：蚂蚁链BaaS 26.5%第一，但腾讯至信链/长安链紧追；RWA赛道极早期，商业化规模未知
3. **AI赛道红海**：百灵大模型在通义千问、DeepSeek面前知名度不足，金融垂直AI是差异化方向但市场刚起步
4. **注意**：数据库赛道（OceanBase vs TDSQL vs GaussDB）的竞争格局属于OceanBase独立业务，不直接关乎蚂蚁数科

### 风险 & 治理（risk-governance-analyst）
1. **金控牌照5年未获批**：蚂蚁集团整体上市的最大障碍，通过品牌连带效应影响蚂蚁数科
2. **AI核心人才动荡**：两位AI副总裁（王晓航、徐鹏）半年内先后离职，暴露AI路线内部分歧
3. **"无实控人"治理**：马云表决权降至6.2%，10名管理层分散行使投票权——决策效率存疑
4. **蚂蚁国际港股IPO可能先行**：蚂蚁数科独立上市最早2027-2028年

### 技术 & 知识产权（tech-ip-analyst）
1. **蚂蚁集团整体研发投入234.5亿/年**，但蚂蚁数科独立分摊比例不明（蚂蚁数科+OceanBase+蚂蚁国际共享此投入）
2. **蚂蚁数科自身技术亮点**：区块链专利5,000+件全球第一、可信AI专利全球第一（连续2年）、DTVM智能合约虚拟机（JIT引擎性能提升约30倍）、隐语SecretFlow开源框架（GitHub 2,700+ Stars）
3. **AI方面**：蚂蚁数科做的是AI应用层（Agentar智能体平台、金融推理模型），底层百灵大模型属于蚂蚁集团而非蚂蚁数科
4. **注意**：OceanBase的工程壁垒（TPC-C世界纪录、14年C++积累）和百灵大模型（万亿参数、IMO金牌水平）均不属于蚂蚁数科。蚂蚁数科自身的技术壁垒主要在区块链+隐私计算+SOFAStack中间件

### 替代数据信号（signal-miner）
1. **"分拆+外部股东+换CFO"三步走**：系统性为子公司IPO做准备，OceanBase和蚂蚁国际最可能先行
2. **RWA被最低估**：1,500万设备上链+稳定币牌照在望+Jovay公链2025Q3主网上线（注：耀才收购是蚂蚁集团层面操作，非蚂蚁数科直接资产）
3. **反常信号**：CFO换人与IPO否认矛盾、OceanBase刻意"去蚂蚁化"、RWA营收刻意不披露（要么规模尚小，要么合规考虑）
4. **Glassdoor偏低**：蚂蚁集团整体3.6/5，工作生活平衡仅2.7/5，43%推荐率——蚂蚁数科单独数据不可得，仅作参考

---

## 七、真实价值评估

### 生意本质判断

**一句话**：蚂蚁数科卖的是"区块链基础设施+隐私计算+金融中间件+AI应用"的组合方案，核心卖点是蚂蚁品牌背书和金融行业Know-how。

**确定性评估**：中等。核心赛道（BaaS/隐私计算）规模偏小且增速放缓，RWA/Web3是大故事但极早期，AI应用层依赖集团基础模型。确定性低于OceanBase（信创驱动的确定性需求）。

**段永平式判断**：这是一门"对的生意"吗？
- 对的行业：金融科技基础设施，长坡厚雪
- 对的起点：支付宝体系内十年验证的技术积累
- 但需验证：独立后能否脱离母公司光环持续获客和创新

### 护城河评分卡

| 护城河类型 | 评分 | 核心证据 | 趋势 | 持久性 |
|-----------|------|---------|------|--------|
| 网络效应 | ★★ | 区块链BaaS有一定网络效应，ToB技术服务整体网络效应有限 | 稳定 | 低 |
| 转换成本 | ★★★½ | 金融中间件迁移成本高（SOFAStack/mPaaS深度嵌入），但不如数据库替换成本高（OceanBase不属于蚂蚁数科） | 加宽 | 中高 |
| 品牌心智 | ★★★★ | "经过支付宝验证"在金融行业认知度极高 | 稳定 | 中高 |
| 数据壁垒 | ★★★ | 蚂蚁链上千万级资产数据、隐私计算场景积累的行业Know-how。但支付宝交易数据属于集团，OceanBase经验不属于蚂蚁数科 | 稳定 | 中 |
| 监管牌照 | ★★★ | 区块链/RWA/稳定币合规资质有先发优势，但非独占 | 稳定 | 中 |
| 规模经济 | ★★★ | 研发成本可在客户间摊薄，但ToB定制化限制规模效应 | 加宽 | 中 |
| 技术壁垒 | ★★★ | 区块链专利5,000+件全球第一、可信AI专利全球第一、SOFAStack经蚂蚁内部大规模验证。但TPC-C/OceanBase/百灵大模型均不属于蚂蚁数科 | 稳定 | 中（区块链/隐私计算壁垒可被大厂追赶） |

**综合护城河评级：中等**——剥离OceanBase和百灵大模型后，蚂蚁数科自身的壁垒主要在区块链专利优势+SOFAStack中间件转换成本+品牌心智。这些壁垒是真实的，但不如OceanBase的工程壁垒那么深。

### 估值判断

| 估值方法 | 估值区间（亿人民币） | 置信度 | 说明 |
|---------|-------------------|--------|------|
| 集团拆分法 | 300-500 | 🟡 | 蚂蚁数科占集团收入~4%，科技溢价PS 6-9x（下调：剥离OceanBase和百灵后溢价降低） |
| 可比公司法 | 220-440 | 🟡 | 对标恒生/金蝶/用友，PS 4-8x（下调：蚂蚁数科赛道规模小于可比公司） |
| DCF情景分析 | 150-1,000 | 🔴 | 中性假设：2025E收入85亿（含集团内部调拨），5年CAGR 25%，终端净利率12% |
| 终局市值倒推 | 200-800 | 🔴 | 基准假设：2028-2030上市时收入200亿、净利20亿、PE 25x |
| 交易对标法 | 200-400 | 🟡 | 全球金融科技并购中位PS 3-7x |

**综合真实价值区间**：

| | 保守（安全边际） | 合理（中性假设） | 乐观（最优情景） |
|--|----------------|-----------------|-----------------|
| 估值（亿人民币） | **200-300** | **300-500** | **600-1,000** |
| 估值（亿美元） | **28-41** | **41-69** | **83-138** |
| 对应2024E PS | 3.6-5.5x | 5.5-9.1x | 10.9-18.2x |

**当前市场估值**：蚂蚁集团整体约6,350亿人民币（880亿美元），蚂蚁数科占集团收入约4%、估值贡献约5-7%（剥离OceanBase后科技溢价降低），隐含估值约320-445亿人民币。

**安全边际**：当前隐含估值（~380亿）vs 保守估值（200-300亿）= 安全边际有限（当前处于合理区间中下段）

---

## 八、投资论点（看多 vs 看空）

### 🟢 看多逻辑

1. **信创窗口期间接受益**：79号文驱动金融机构数字化转型加速，蚂蚁数科的中间件SOFAStack/mPaaS间接受益于信创大潮（注：直接受益方是OceanBase等数据库厂商，不属于蚂蚁数科）（来源：信创白皮书 🟢）
2. **4年5倍增长+盈亏平衡拐点**：从2020年11亿到2024年约55亿，2025E增速50%+且"利润还不错"，进入收获期（来源：CEO披露+招股书对比 🟡）
3. **区块链/隐私计算技术领先**：区块链专利5,000+件全球第一、可信AI专利全球第一，DTVM虚拟机JIT引擎性能提升约30倍，技术积累真实（来源：白皮书+开源数据 🟢）
4. **多赛道第一的复合优势**：BaaS 26.5%+隐私计算35.3%+金融PaaS第一，交叉销售潜力大（来源：IDC报告 🟢）（注：金融DB第一属于OceanBase，不计入）
5. **RWA/Web3的期权价值**：全球可代币化资产规模巨大（注：行业预测差异大，实际已代币化规模仍很小），蚂蚁链在香港的先发优势（稳定币牌照申请+Jovay公链）是潜在爆发点（来源：行业预测 🟡）
6. **国际化增长极**：海外营收2022-2023年同比增长300%，覆盖24国13,000+客户，ZOLOZ在东南亚eKYC领先（来源：官方披露 🟡）

### 🔴 看空逻辑

1. **金控牌照5年未批**：蚂蚁集团整体上市最大障碍，品牌连带效应影响数科客户拓展和IPO进程（来源：央行公告 🟢）
2. **收入含金量存疑**：关联交易占比不明——多少收入来自蚂蚁体系内部？独立后能否维持增速？（来源：分析推断 🔴）
3. **"小赛道第一"的含金量**：BaaS市场仅~19亿、隐私计算仅~10亿，蚂蚁数科所处赛道合计不到30亿，天花板有限（来源：IDC 🟢）
4. **AI赛道后发劣势**：两位AI副总裁半年内离职，百灵大模型知名度不及通义千问/DeepSeek，CEO坦承"跑得比别人慢"（来源：媒体报道 🟢）
5. **大厂竞争**：腾讯至信链在BaaS赛道紧追（市场第二），华为/腾讯在隐私计算和AI领域均有完整能力，蚂蚁数科缺乏绝对垄断（来源：竞争分析 🟡）
6. **退出路径不清晰**：蚂蚁数科独立上市最早2027-2028年，二级市场无法单独交易，流动性极差（来源：CEO表态 🟡）
7. **母公司拖累风险**：蚂蚁集团总收入可能仍在下降通道（~1,350亿 vs 2022年1,800亿），监管压力持续（来源：财务推算 🔴）

### ⚖️ 哪一方更有说服力？

**看空方略强**——剥离OceanBase和百灵大模型后，蚂蚁数科自身所处的赛道（BaaS+隐私计算+中间件）市场规模偏小，AI应用层竞争激烈且依赖集团基础模型。RWA/Web3是唯一有大想象空间的方向，但目前极早期，营收贡献可能微乎其微。

看多方的核心支撑在于**RWA期权价值和国际化增长**——如果香港稳定币牌照获批+Jovay公链生态成型，蚂蚁数科可能从"小赛道第一"跃升为新兴赛道的先行者。但这是高不确定性的押注。

---

## 九、风险矩阵

| 风险 | 概率 | 影响 | 综合严重度 | 是否可对冲 | 监控指标 |
|------|------|------|-----------|-----------|---------|
| 金控牌照持续不批 | 中 | 高 | ★★★★★ | 否 | 央行/金融监管公告 |
| AI核心人才持续流失 | 中高 | 高 | ★★★★ | 部分可（薪酬+股权） | 高管变动、脉脉/LinkedIn离职动态 |
| 关联交易占比过高 | 中 | 高 | ★★★★ | 否 | IPO招股书（如有）中的关联交易披露 |
| 腾讯/华为BaaS及隐私计算竞争加剧 | 中高 | 中 | ★★★ | 部分可（差异化定位） | 腾讯至信链BaaS份额变化、华为隐私计算产品进展 |
| 区块链/RWA商业化不及预期 | 中 | 中 | ★★★ | 否 | RWA交易额、稳定币牌照进展 |
| 蚂蚁集团再受监管行动 | 低 | 高 | ★★★ | 否 | 监管政策动向 |
| 大模型赛道红海化 | 高 | 中低 | ★★½ | 部分可（聚焦金融垂直） | 百灵大模型客户数和收入 |

**Top 3核心风险及应对**：
1. **金控牌照风险**：无法对冲，只能等待。但蚂蚁数科定位"科技公司"，受金融监管直接冲击有限，关键影响在品牌连带。
2. **AI人才流失**：需通过股权激励（IPO预期）和技术方向明确化来稳定团队。2026年2月成立"大模型技术创新部"是组织层面的积极信号。
3. **关联交易含金量**：需要在独立融资或IPO时披露关联交易比例。如果外部客户收入占比持续提升至70%+，则收入独立性得到验证。

---

## 十、退出路径评估

| 退出方式 | 可能性 | 预计时间窗口 | 预期估值区间 | 关键前提 |
|---------|--------|------------|------------|---------|
| 蚂蚁集团整体A股IPO | ★★ | 2027年后 | 6,000-8,000亿 | 金控牌照获批+实控人变更满3年 |
| 蚂蚁数科独立港股IPO | ★★★ | 2027-2028年 | 300-600亿 | 连续盈利2-3年+监管放行 |
| 蚂蚁国际先行港股IPO | ★★★★ | 2026H2-2027 | 2,000-3,000亿 | 已筹备中，最可能先行 |
| OceanBase独立IPO | ★★★ | 2027-2029年 | 100-300亿 | CEO称3-5年内，股权已"去蚂蚁化" |
| 二级市场转让 | ★★ | 当前可行 | 折价20-30% | 仅蚂蚁集团整体老股可交易 |

**最可能路径**：蚂蚁国际港股IPO先行（2026H2-2027）→ OceanBase独立IPO（2027-2029）→ 蚂蚁数科独立IPO（2028-2030）。蚂蚁数科投资者需等待较长时间。

---

## 十一、投资决策表

```
┌────────────────────────────────────────────────────────────┐
│  公司：蚂蚁数科    推算估值：300-500亿人民币（41-69亿美元） │
│  阶段：成长期（从盈亏平衡走向规模化盈利）                   │
│  信息完整度：不足（约55%，核心财务数据缺失）                │
├────────────────────────────────────────────────────────────┤
│  核心投资逻辑（3句话）：                                    │
│  1. 区块链/隐私计算多赛道第一（BaaS 26.5%/隐私计算35.3%）    │
│     交叉销售可推动客单价从77万提升至200万+                   │
│  2. RWA/Web3是核心期权价值——1500万设备上链+香港稳定币       │
│     牌照+Jovay公链，若成则估值翻倍                          │
│  3. 国际化增长极——海外营收增长300%，ZOLOZ东南亚eKYC领先     │
├────────────────────────────────────────────────────────────┤
│  关键假设 & 验证方式：                                      │
│  假设1：外部客户收入占比>60%                                │
│    → 跟踪：IPO招股书关联交易披露                            │
│    → 验证节点：首次独立融资或IPO                            │
│  假设2：2025年营收增速确实达50%+（~85亿）                   │
│    → 跟踪：CEO公开表态、行业客户中标公告                    │
│    → 验证节点：2026年外滩大会                               │
│  假设3：AI应用业务能形成差异化竞争力                        │
│    → 跟踪：Agentar智能体平台客户数和营收贡献                │
│    → 验证节点：2026年金融AI智能体渗透率                     │
├────────────────────────────────────────────────────────────┤
│  致命风险 & "论文已破"信号：                                │
│  风险1：关联交易占比>50% → 收入独立性不足 → 降级为观望       │
│  风险2：BaaS/隐私计算份额连续下降 → 核心阵地失守             │
│    → 重新评估                                               │
│  风险3：蚂蚁集团再受重大监管处罚 → 品牌连带 → 止损           │
├────────────────────────────────────────────────────────────┤
│  结论：观望（信息不足以做出高确信度投资决策）                 │
│  观望转为投资的触发条件：                                    │
│    ① 蚂蚁数科完成独立融资，估值锚点明确                     │
│    ② 关联交易占比披露且<40%                                 │
│    ③ 连续2年盈利证明商业化能力                              │
│  预期退出：独立IPO                                          │
│  预期回报倍数：2-3倍（按200-300亿入场，IPO时500-800亿）      │
│  预期时间框架：3-5年                                        │
│  隐含年化回报率：15-35%                                     │
└────────────────────────────────────────────────────────────┘
```

**分层建议**：

| 投资者类型 | 建议 | 理由 |
|-----------|------|------|
| PE/VC机构（领投） | 观望 | 需等待独立融资轮次，当前无直接投资入口 |
| PE/VC机构（跟投） | 关注 | 若蚂蚁数科开放独立融资且估值<400亿，具备吸引力 |
| 蚂蚁集团老股转让 | 谨慎参与 | 买的是集团整体（含金融+支付+科技），非纯科技标的 |
| IPO后买入 | 推荐关注 | 等待蚂蚁数科或OceanBase独立上市后，基于完整财务数据再做判断 |
| 不建议参与 | 散户/短线 | 退出路径不清晰，流动性极差，信息不对称严重 |

**关键催化剂**：

| 看多催化剂 | 预计时间 | 看空催化剂 | 预计时间 |
|-----------|---------|-----------|---------|
| 蚂蚁国际港股IPO成功 | 2026H2-2027 | 金控牌照再次被推迟 | 不确定 |
| 蚂蚁数科独立融资 | 2026-2027 | 核心AI人才继续流失 | 持续监控 |
| 香港稳定币牌照获批 | 2026H1 | 蚂蚁集团再受重大监管行动 | 不确定 |
| Agentar智能体金融客户突破100家 | 2026-2027 | 关联交易占比披露>50% | IPO时 |
| RWA交易额突破10亿 | 2026-2027 | 腾讯至信链BaaS份额超越蚂蚁链 | IDC半年报 |

---

## 十二、信息盲区地图

| 维度 | 已知信息 | 缺失信息 | 缺失影响 | 获取建议 |
|------|---------|---------|---------|---------|
| 收入 | CEO口径"比肩头部软件公司"、增速50% | 精确营收数字、各产品线收入拆分 | ★★★★★ | 等待独立融资/IPO披露 |
| 利润 | "2024年盈亏平衡、2025年利润还不错" | 具体利润额、毛利率、费用结构 | ★★★★ | 同上 |
| 客户 | 13,000+客户、100%国有行 | 客户续费率NDR、客单价分布、关联交易占比 | ★★★★★ | 行业调研、客户访谈 |
| 员工 | 集团36,559人 | 蚂蚁数科独立员工数 | ★★★ | 招聘平台推算 |
| 现金流 | 注册资本增至21亿 | 经营现金流、资本开支、烧钱速度 | ★★★★ | 等待财务披露 |
| RWA | 1,500万设备上链、首单1亿 | RWA实际交易额、营收贡献 | ★★★ | 跟踪Jovay主网数据 |

**盲区是否影响核心结论？** 是——**关联交易占比**和**精确收入数据**的缺失直接影响估值判断的可靠性。在这些信息缺失的情况下，以上估值结论的置信度约为**40-50%**。建议结论为"观望"而非"投资"。

---

## 十三、持续跟踪清单

| 跟踪事项 | 频率 | 信息来源 | 关注指标 | 预警阈值 |
|---------|------|---------|---------|---------|
| 蚂蚁国际IPO进展 | 月度 | 港交所/媒体 | 递表时间、估值 | 递表=利好 |
| 蚂蚁链BaaS/隐私计算IDC排名 | 半年度 | IDC报告 | 份额变化 | 份额连续下降=预警 |
| 蚂蚁数科CEO公开表态 | 每次 | 外滩大会/行业峰会 | 收入增速、盈利、客户数 | 增速<30%=关注 |
| AI人才变动 | 月度 | 脉脉/LinkedIn | 核心技术领袖是否稳定 | 再有VP级离职=预警 |
| 金控牌照进展 | 季度 | 央行公告 | 是否获批 | 长期不批=持续折价 |
| 香港稳定币牌照 | 季度 | 香港金管局 | 牌照发放 | 获批=利好催化 |
| 信创政策执行 | 季度 | 工信部/银保监 | 金融核心系统替换率 | 政策放松=利空 |
| 蚂蚁集团整体业绩 | 年度 | 阿里财报 | 收入趋势、利润变化 | 收入持续下降=关注 |
| 竞争对手动态 | 月度 | 行业新闻 | 腾讯至信链/长安链BaaS份额变化 | 蚂蚁链份额被超越=预警 |

---

## 十四、总结

蚂蚁数科是蚂蚁集团科技能力外溢变现的载体，在区块链BaaS（26.5%第一）和隐私计算（35.3%第一）等细分赛道占据领先，2024年营收约55亿并实现盈亏平衡。但必须清醒认识到：**OceanBase（分布式数据库）和百灵大模型均不属于蚂蚁数科**——前者已独立运营，后者是蚂蚁集团层面的资产。剥离这两块后，蚂蚁数科自身的核心资产是蚂蚁链+摩斯隐私计算+SOFAStack中间件+Agentar AI应用+ZOLOZ海外eKYC，所处赛道规模偏小（BaaS+隐私计算合计不到30亿市场）。

蚂蚁数科面临四重不确定性：**第一**，收入独立性——关联交易占比不明；**第二**，赛道天花板——核心赛道规模小，RWA/Web3是唯一大想象空间但极早期；**第三**，AI依赖性——AI应用层依赖集团百灵模型，自身无基础大模型；**第四**，退出路径——独立上市最早2027-2028年。

估值方面，剥离OceanBase和百灵后下调至**300-500亿人民币（41-69亿美元）**。当前隐含估值约380亿处于合理区间中下段。

**最终建议：观望。** 等待三个触发条件：①蚂蚁数科独立融资（明确估值锚点），②关联交易占比披露<40%（验证收入独立性），③RWA业务营收贡献可量化（验证增长故事）。

---

> **免责声明**：本报告基于公开信息和合理推算，蚂蚁数科作为未上市公司，大量核心财务数据未经独立审计验证。报告中的估值仅供参考，不构成投资建议。投资者应在获得更完整信息后做出独立判断。

---

**附录：数据来源汇总**

主要信息来源包括但不限于：
- 蚂蚁集团2020年招股书（港交所/上交所科创板）
- 阿里巴巴集团年度财报
- 蚂蚁集团2024年ESG/可持续发展报告
- 蚂蚁集团2024年科技生态白皮书
- IDC中国金融行业分布式数据库市场份额报告
- IDC中国BaaS市场份额报告
- 蚂蚁数科CEO赵闻飙公开演讲（外滩大会、迪拜峰会）
- 晚点LatePost、36氪、Bloomberg、新浪财经、证券时报等媒体深度报道
- OceanBase GitHub、SOFAStack GitHub、SecretFlow GitHub
- 天眼查/企查查工商信息
- Glassdoor、脉脉员工评价
- 胡润独角兽榜单、UpMarket二级市场数据
