# 药明生物（2269.HK）财务估值分析

> 分析维度：财务质量与内在价值
> 核心问题：当前价格是否合理？一块钱利润值多少钱？
> 数据截止：2026年5月

---

## 一、财务全景：2025年年报核心数据

### 利润表

| 指标 | 2025年 | 2024年 | 同比变化 |
|------|--------|--------|----------|
| 总收入 | 218.0亿元 | 186.7亿元 | +16.7% |
| 持续经营业务收入 | - | - | +20%以上 |
| IFRS毛利 | 100.2亿元 | 76.5亿元 | +30.9% |
| IFRS毛利率 | 46.0% | 41.0% | +500bps |
| 经调整毛利 | 106亿元 | 84.5亿元 | +25.5% |
| 经调整EBITDA | 98.2亿元 | 80.0亿元 | +22.8% |
| 经调整净利润 | 65.9亿元 | 54.0亿元 | +22.0% |
| 经调整净利率 | ~30% | ~29% | +约100bps |

### 资产负债表关键指标（截至2024年底参考）

| 指标 | 数据 | 评价 |
|------|------|------|
| 现金及等价物 | ~107亿元 | 充裕 |
| 银行贷款 | ~26亿元 | 低杠杆 |
| 银行授信额度 | ~59亿元 | 财务弹性好 |
| 资本负债比率 | 5.8% | 极低，财务安全 |

### 现金流质量

| 指标 | 数据 | 评价 |
|------|------|------|
| 年度资本开支 | ~48亿元（2024年） | 较大 |
| 自由现金流 | ~13亿元（2024年） | 偏薄 |
| 自由现金流/净利润 | ~24% | 利润转化为现金的效率低 |

---

## 二、财务质量深度解析

### 2.1 收入质量：高可见性，但结构值得关注

**正面因素**：
- 在手订单237亿美元（约1700亿元人民币），是年收入的近8倍
- 3年内可见订单45亿美元，提供短期强确定性
- 2025年新增209个综合项目（历史新高），漏斗持续扩大
- 生产服务收入增长26.4%，后端变现加速

**风险因素**：
- 237亿美元订单中，122亿美元是"潜在里程碑付款"——这取决于客户药物的临床成功率，并非确定收入
- 在手订单的地域构成未充分披露，如果美国客户占比过高，BIOSECURE法案的影响可能被低估
- 新冠相关收入已基本清零，公司刻意剔除后的"持续经营"口径增长20%+更具参考性

### 2.2 盈利能力：改善趋势明确，但绝对水平仍有提升空间

**毛利率改善的驱动力**：
1. 产能利用率提升（新建工厂从亏损转向盈利）
2. 高利润的生产服务收入占比提升
3. 运营效率改善（数字化WBS系统）
4. 复杂生物药项目占比增加（定价更高）

**但ROE仍然偏低**：约10.5%的ROE在优质公司中不算突出。原因在于：
- 重资产模式，总资产周转率低
- 大量产能建设期的资本沉淀
- 权益乘数保守（低杠杆）

**ROE拆解（杜邦分析框架）**：

| 因子 | 估算值 | 评价 |
|------|--------|------|
| 净利率 | ~25-30% | 良好 |
| 资产周转率 | ~0.35-0.40 | 偏低（重资产特征） |
| 权益乘数 | ~1.1 | 保守 |
| **ROE** | **~10.5%** | **低于优秀标准** |

如果产能利用率持续提升，资产周转率有望改善，ROE有上行空间。管理层2026年指引34个PPQ项目预示着产能利用率将继续提升。

### 2.3 自由现金流：重资产模式的固有短板

这是药明生物财务最大的弱点。

2024年资本开支约48亿元，自由现金流仅约13亿元。意味着每赚100元利润，只有约24元真正变成了可自由支配的现金。剩余的都"留在了水泥和钢铁里"——建生物反应器、扩产能。

**与轻资产模式对比**：

| 指标 | 药明生物 | 典型轻资产科技公司 |
|------|----------|-------------------|
| 自由现金流/净利润 | ~24% | 80-100% |
| 资本开支/收入 | ~26% | 5-10% |
| 股东实际可分配现金 | 有限 | 充裕 |

**积极的一面**：随着主要产能建设周期接近尾声（全球布局基本完成），未来资本开支增速有望放缓，自由现金流改善的逻辑是成立的。但这需要时间验证。

---

## 三、估值分析

### 3.1 当前估值水平

以2026年5月股价约40港元估算：

| 估值指标 | 数据 | 评价 |
|----------|------|------|
| TTM PE | ~29倍 | 相对历史中枢偏低 |
| Forward PE（2026E） | ~23倍 | 如果能实现20%增长，不算贵 |
| EV/EBITDA | ~17倍 | CDMO行业中等偏低 |
| EV/FCF | ~68倍 | 极高，反映自由现金流薄弱 |
| PB | ~3倍 | 对应10.5%ROE，算合理 |

### 3.2 历史估值对比

药明生物历史估值区间波动极大：

- 2021年高点：PE超过100倍，市值超过5000亿港元
- 2024年低点：PE约15-20倍，股价最低10.14港元
- 当前位置：PE约29倍，处于历史中低位

**从历史估值看，当前价位不算贵**。但需要注意的是，2021年的百倍PE本身就是泡沫，不能作为参考基准。

### 3.3 同业估值对比

| 公司 | PE（TTM） | 毛利率 | 市值规模 |
|------|-----------|--------|----------|
| 龙沙（Lonza） | ~35倍 | ~40% | ~650亿瑞郎 |
| 三星生物（Samsung Biologics） | ~50倍 | ~45% | ~50万亿韩元 |
| 药明生物 | ~29倍 | ~46% | ~1700亿港元 |

**药明生物在同业中估值最低**。这部分反映了地缘政治折价——市场对BIOSECURE法案影响的担忧压制了估值。

### 3.4 内在价值估算（DCF简化框架）

关键假设：

| 假设 | 数值 | 依据 |
|------|------|------|
| 2026-2030年收入CAGR | 15% | 在手订单支撑+行业增长 |
| 稳态净利率 | 25% | 规模效应+产品结构优化 |
| 稳态自由现金流/净利润 | 50% | 资本开支周期放缓假设 |
| 折现率 | 10% | 考虑地缘政治风险溢价 |
| 永续增长率 | 3% | 生物药行业长期增长 |

在上述假设下，粗略估算内在价值区间为**40-55港元**。当前股价约40港元处于估值区间下沿。

**但DCF对假设极度敏感**：如果BIOSECURE法案导致美国客户流失10-20%，收入增长假设需要下调，内在价值可能降至30-40港元区间。

---

## 四、股东回报分析

### 4.1 分红与回购

- 公司2023年批准最高6亿美元回购计划
- 2025年回购力度有所加大
- 但分红政策不够稳定和慷慨，自由现金流限制了分红空间

### 4.2 股权稀释风险

- 员工股权激励持续进行（2025年港币25亿元H股购买用于激励）
- 需要关注每年股权激励对股东权益的稀释程度

### 4.3 创始人减持

这是一个严重的负面信号：

- 李革及关联方持股从上市时73.5%降至约12%
- 2025年上半年套现约68亿港元
- 公司解释为偿还早期私有化债务，但市场解读为信心不足

**在财务分析框架中，创始人大幅减持意味着最了解公司的人在持续卖出**。即使有合理解释，这至少说明内部人对当前估值没有"便宜到舍不得卖"的判断。

---

## 五、关键财务风险

1. **自由现金流陷阱**：如果新产能利用率不及预期，大量资本开支变成沉没成本
2. **订单取消风险**：237亿美元订单中的里程碑付款取决于客户药物的临床成功，生物药临床成功率仅约15-20%
3. **汇率风险**：收入主要以美元计价，成本主要以人民币计价，人民币升值会压缩利润率
4. **客户集中度**：如果前几大客户因政策原因转移订单，影响将非常集中

---

## 六、财务估值评分

| 维度 | 评分 | 说明 |
|------|------|------|
| 收入质量 | ★★★★☆ | 在手订单充裕，可见性强 |
| 盈利能力 | ★★★★☆ | 毛利率改善趋势明确 |
| 自由现金流 | ★★☆☆☆ | 重资产模式的固有短板 |
| 资产负债表 | ★★★★★ | 低杠杆，财务安全 |
| 估值水平 | ★★★★☆ | 同业最低估值，有地缘折价 |
| 股东回报 | ★★☆☆☆ | 创始人减持，分红有限 |
| **综合评级** | **★★★☆☆** | **财务面尚可但非优秀，估值有吸引力但有折价理由** |

**底线判断**：从财务角度看，药明生物正处于一个有趣的节点——业绩增长在加速，毛利率在改善，资本开支高峰可能即将过去。如果地缘政治风险可控，当前29倍PE可能是一个合理偏低的价格。但如果风险兑现，目前的估值未必提供足够的安全边际。一块钱利润，在不确定的环境下，值不了29块钱那么多。
