# 08-化工与新材料（6/10通过）

> 板块通过率：6/10 = 60%
> 研究日期：2026-05-17

---

## 1. 万华化学（600309.SH）

**市值**：约2800亿元 | **PE(2026E)**：约9倍 | **股息率**：约3%

### 核心投资逻辑

全球MDI龙头，市占率约30%。MDI全球仅5家供应商（万华、巴斯夫、科思创、亨斯迈、陶氏），寡头格局极为稳固。2026年是产能释放大年（蓬莱基地、眉山基地投产），预计净利润184亿元（同比+28%）。万华的核心竞争力在于持续的技术突破和成本控制——单吨MDI成本全球最低。

### 护城河分析

技术+资本+环保三重壁垒构成极强护城河。技术壁垒：MDI生产工艺极其复杂（涉及光气化反应，安全要求极高），全球50年仅5家公司掌握；万华是唯一通过自主研发掌握全套技术的中国企业。资本壁垒：新建MDI装置投资50-100亿元，投产周期3-5年。环保壁垒：光气剧毒，环评审批几乎不可能通过新增产能。但另一方面，MDI下游（冰箱保温、汽车、建筑）增速有限（5-7%），万华的高增长更多来自新材料板块（POE、PMMA、柠檬醛等），这些新业务的竞争格局尚未完全稳固。

### 估值判断

便宜。PE(2026E) 9倍，对于一家ROE 15%+、增速20%+、具有全球寡头地位的化工龙头而言，估值极具吸引力。历史PE中枢在15-20倍，当前折价显著。市场担忧的是化工周期下行和房地产需求疲软，但万华通过产品多元化和全球化正在弱化周期性。

### 评分

| 维度 | 评分 |
|------|------|
| 生意质量 | ★★★★★ |
| 护城河强度 | ★★★★★ |
| 管理层质量 | ★★★★★ |
| 估值吸引力 | ★★★★★ |
| **综合评分** | **★★★★★** |

**结论**：强烈推荐深度研究。全球化工领域极少数同时具备"极强护城河+优秀管理层+低估值"的公司。廖明夫（董事长）团队的技术创新能力和战略视野在中国化工行业中无出其右。

---

## 2. 华鲁恒升（600426.SH）

**市值**：约700亿元 | **PE(2026E)**：约9-10倍 | **股息率**：约3.5%

### 核心投资逻辑

煤化工领域的"低成本之王"。核心竞争力在于柔性生产平台——同一套装置可以根据市场价格灵活切换生产尿素、DMF、己二酸、醋酸等多种产品，始终生产利润率最高的产品。预计2026年净利润68亿元（同比+17%）。荆州基地投产将打开新增长空间。

### 护城河分析

成本优势+柔性生产构成差异化壁垒。华鲁恒升的煤气化装置效率全行业领先，单位能耗比同行低15-20%，这是多年工艺优化积累的结果。柔性联产模式使公司在任何化工产品价格组合下都能保持盈利，抗周期能力远超单一产品企业。但另一方面，煤化工行业整体面临碳中和政策约束，长期需要向绿色化工转型；且公司主要产品（尿素、DMF、己二酸）壁垒不如万华的MDI高，新进入者持续出现。

### 估值判断

便宜。PE 9-10倍，对应ROE 15%+和稳定的分红。在化工行业中，华鲁恒升的低成本优势使其即使在周期底部也能保持盈利（历史上从未亏损），这种确定性值得溢价但市场并未给予。

### 评分

| 维度 | 评分 |
|------|------|
| 生意质量 | ★★★★ |
| 护城河强度 | ★★★★ |
| 管理层质量 | ★★★★★ |
| 估值吸引力 | ★★★★★ |
| **综合评分** | **★★★★★** |

**结论**：值得深度研究。煤化工领域的"成本杀手"，柔性生产模式是独特竞争优势。估值极具安全边际，管理层执行力突出。

---

## 3. 北新建材（000786.SZ）

**市值**：约470亿元 | **PE(TTM)**：约14.5倍 | **ROE**：约20%+

### 核心投资逻辑

石膏板绝对龙头，国内市占率超60%。石膏板行业的竞争格局极好——北新建材一家独大，第二名泰山石膏（也归属中国建材集团）市占率仅20%+，形成事实上的垄断。产品单价低（每平米几块钱）但运输半径有限（经济运输半径约300公里），因此天然形成区域垄断格局。ROE常年20%+，现金流优秀。

### 护城河分析

规模+运输半径构成极强壁垒。北新建材在全国布局了100+条产线，每条产线覆盖周边300公里市场，新进入者即使有技术也无法在已有产线的区域盈利（运输成本会吃掉利润）。品牌"龙牌"在装修市场认知度极高。但另一方面，石膏板需求与房地产高度相关（新房装修+存量翻新），在地产持续下行期面临需求压力；公司正通过防水、涂料等品类扩张寻求第二曲线，但效果尚待验证。

### 估值判断

合理偏低。PE 14.5倍，对应20%+ ROE和60%+市占率的垄断地位，估值具有吸引力。地产触底将带来估值修复催化。历史PE中枢在18-22倍，当前折价约30%。

### 评分

| 维度 | 评分 |
|------|------|
| 生意质量 | ★★★★★ |
| 护城河强度 | ★★★★★ |
| 管理层质量 | ★★★★ |
| 估值吸引力 | ★★★★ |
| **综合评分** | **★★★★★** |

**结论**：值得深度研究。石膏板垄断地位+运输半径壁垒是教科书级别的护城河。估值合理偏低，地产见底将是催化剂。

---

## 4. 中国巨石（600176.SH）

**市值**：约1100亿元 | **PE(2026E)**：约16-17倍

### 核心投资逻辑

全球玻纤龙头，产能全球第一。玻纤行业形成中国巨石、泰山玻纤、重庆国际"三巨头"寡头格局，CR3超70%。下游受益于风电叶片、汽车轻量化、AI服务器PCB等高增长领域。玻纤价格2025年底已触底回升，2026年处于景气上行周期。

### 护城河分析

规模+技术+资本构成壁垒。玻纤窑炉投资大（单条线10亿+）、建设周期长（2年+）、技术门槛高（窑炉设计和玻璃配方是核心know-how）。中国巨石在E9超细纱、高模量玻纤等高端产品上技术领先。寡头格局下价格竞争有底线。但另一方面，玻纤行业具有明显周期性，产能扩张与需求波动导致价格大幅波动；且年内已涨90%，短期透支了景气回升预期。

### 估值判断

合理但短期偏贵。PE(2026E) 16-17倍对应景气上行期的利润，如果2027年行业供给过剩、利润回落，实际PE将膨胀。年内涨幅90%意味着短期获利盘丰厚，回调风险大。好公司，但需要等更好的价格。

### 评分

| 维度 | 评分 |
|------|------|
| 生意质量 | ★★★★ |
| 护城河强度 | ★★★★ |
| 管理层质量 | ★★★★ |
| 估值吸引力 | ★★★ |
| **综合评分** | **★★★★** |

**结论**：全球玻纤龙头，寡头格局好。但年内涨90%后短期偏贵，建议等回调20-30%后再深度研究。

---

## 5. 新和成（002001.SZ）

**市值**：约1050亿元 | **PE(2026E)**：约10-14倍

### 核心投资逻辑

全球维生素龙头（VA全球前三、VE全球前二），同时向新材料（PPS、PPA等高性能工程塑料）延伸。维生素行业寡头格局稳定（全球仅5-6家主要供应商），供给端高度集中。2026年维生素价格处于景气上行期（海外龙头帝斯曼退出、巴斯夫产能事故），叠加新材料板块放量，利润预期乐观。

### 护城河分析

技术+环保+寡头格局构成壁垒。维生素合成路线复杂（VA合成步骤超20步），新进入者需要5-10年研发周期。环保审批趋严限制新增产能。全球寡头格局（VA仅帝斯曼、巴斯夫、新和成、安迪苏等）持续数十年。新材料板块（PPS树脂）打破日本东丽、DIC垄断。但另一方面，维生素价格具有强周期性（历史上涨跌幅可达3-5倍），新和成的利润波动性较大；且新材料业务尚处于放量初期，能否复制维生素的成功仍需观察。

### 估值判断

便宜。PE 10-14倍（取决于维生素价格假设），对应全球寡头地位和新材料第二曲线的成长性，估值具有吸引力。管理层（胡柏藩创始人家族）低调务实、长期投入研发，是典型的"隐形冠军"经营风格。

### 评分

| 维度 | 评分 |
|------|------|
| 生意质量 | ★★★★ |
| 护城河强度 | ★★★★ |
| 管理层质量 | ★★★★★ |
| 估值吸引力 | ★★★★ |
| **综合评分** | **★★★★** |

**结论**：值得深度研究。全球维生素寡头+新材料第二曲线，管理层低调务实。估值合理偏低，适合在维生素景气底部布局。

---

## 6. 金禾实业（002597.SZ）

**市值**：约180亿元 | **PE(TTM)**：约15倍

### 核心投资逻辑

甜味剂（安赛蜜、三氯蔗糖）龙头，受益于全球代糖消费趋势。代糖在饮料、食品中的渗透率持续提升（健康意识+减糖政策双重驱动）。金禾在安赛蜜领域全球市占率超50%，三氯蔗糖全球前三。

### 护城河分析

细分领域的规模优势和成本优势。安赛蜜全球市占率50%+，规模效应显著。但另一方面，甜味剂行业整体壁垒偏低——三氯蔗糖的国内竞争者（金澳科技等）持续扩产，行业价格战导致利润率下滑；且赤藓糖醇、阿洛酮糖等新一代甜味剂可能替代传统产品，技术路线风险存在。护城河深度不如万华、华鲁恒升等企业。

### 估值判断

合理。PE 15倍不贵也不便宜。考虑到竞争加剧和业绩下滑趋势，当前估值缺乏明显安全边际。需要观察行业价格战是否结束、公司新品（阿洛酮糖等）能否打开新空间。

### 评分

| 维度 | 评分 |
|------|------|
| 生意质量 | ★★★ |
| 护城河强度 | ★★★ |
| 管理层质量 | ★★★ |
| 估值吸引力 | ★★★ |
| **综合评分** | **★★★** |

**结论**：代糖趋势好但竞争加剧、护城河偏浅。不优先深度研究。

---

## 深度研究优先级排序

| 优先级 | 公司 | 综合评分 | 核心理由 |
|--------|------|---------|---------|
| 1 | 万华化学 | ★★★★★ | 全球MDI寡头，三重壁垒+PE 9倍，强烈推荐 |
| 2 | 华鲁恒升 | ★★★★★ | 煤化工低成本之王，柔性生产独特优势，PE 9-10倍 |
| 3 | 北新建材 | ★★★★★ | 石膏板垄断，运输半径壁垒教科书级，ROE 20%+ |
| 4 | 新和成 | ★★★★ | 维生素寡头+新材料延伸，管理层优秀 |
| 5 | 中国巨石 | ★★★★ | 玻纤龙头寡头格局好，但短期涨幅过大需等回调 |
| 6 | 金禾实业 | ★★★ | 护城河偏浅+竞争加剧，不优先 |

**板块观察**：化工与新材料是本轮筛选中"好公司+好价格"组合最优的板块之一。万华化学、华鲁恒升、北新建材三家均具备极强护城河和极低估值，是典型的"好生意、好公司、好价格"三好标的。化工行业的核心逻辑是：技术/资本/环保壁垒一旦建立，竞争格局极其稳定（全球MDI格局50年未变）。建议将万华化学、华鲁恒升、北新建材列为优先深度研究标的。

---

*数据来源：东方财富、同花顺、Wind、各公司年报/季报等公开信息，部分数据为机构一致预期，仅供研究参考*
