# AI基建投资研究：光通信与存储六公司对比总结

**研究日期：2026年5月12日 | Team Lead汇总报告**

---

## 研究概览

本次研究覆盖AI基建两大核心赛道——**光通信**（4家）和**AI存储**（2家），采用四大师分析框架（段永平/巴菲特/芒格/李录），由6个并行研究Agent完成全维度深度分析。

---

## 一、六公司评分总览

| 排名 | 公司 | 代码 | 领域 | 综合评分 | 信息评级 | 当前结论 |
|------|------|------|------|---------|---------|---------|
| 1 | **美光科技** | MU | AI存储 | **3.5/5** | A级 | 最好的公司之一，但周期高点估值需极度谨慎 |
| 2 | **Lumentum** | LITE | 光通信 | **3.5/5** | B级 | EML垄断地位罕见，但163x PE无安全边际 |
| 3 | **康宁** | GLW | 光通信 | **3.25/5** | A级 | 170年老店最佳战略位置，Core PE 82x严重偏高 |
| 4 | **西部数据** | WDC | AI存储 | **3.25/5** | A级 | 双寡头窗口期好赛道，48x PE定价周期高点 |
| 5 | **Coherent** | COHR | 光通信 | **3.1/5** | B级 | 垂直整合优秀，Forward PE 64x定价完美 |
| 6 | **AAOI** | AAOI | 光通信 | **1.5/5** | B-C级 | 投机标的，29年未盈利，回避 |

---

## 二、核心财务数据对比

| 指标 | GLW | LITE | AAOI | COHR | MU | WDC |
|------|-----|------|------|------|-----|-----|
| **股价** | $207 | $901.50 | $181 | $349 | $789 | $480 |
| **市值** | $1,780亿 | $701亿 | $145亿 | $683亿 | $8,890亿 | $1,655亿 |
| **营收增速** | +19% | +80%E | +83% | +22% | +98%E | +38%E |
| **毛利率** | 36% | 48% | 30% | 40% | 75%→81% | 50.5% |
| **TTM PE** | 113x | 163x | 负值 | 165x | 35x | 48-53x |
| **Forward PE** | 52x | 75-90x | 负值 | 64x | 7.7x(FY27) | 29-35x |
| **FCF** | $17.2亿 | 承压 | -$3.85亿 | -$0.58亿 | $6.9亿/季 | $9.78亿/季 |
| **净债务** | 适中 | 近平 | $2亿 | 0.5x杠杆 | 近零 | 净现金 |
| **NVIDIA投资** | $32亿合作 | $20亿 | 无 | $20亿 | 无 | 无 |

---

## 三、四维度交叉对比

### 商业模式质量排名（段永平视角）

| 排名 | 公司 | 评分 | 核心判断 |
|------|------|------|---------|
| 1 | GLW | ★★★★ | 50年技术壁垒+垂直整合，材料科学平台 |
| 2 | LITE | ★★★★ | EML全球垄断，但周期性仍存 |
| 3 | COHR | ★★★★ | 垂直整合最深，但业务偏分散 |
| 4 | MU | ★★★ | HBM改善定价权，但大宗商品底色未变 |
| 5 | WDC | ★★★ | 双寡头格局好，但HDD终局不确定 |
| 6 | AAOI | ★★ | 无定价权、无护城河、无持续盈利 |

### 估值吸引力排名（巴菲特视角）

| 排名 | 公司 | 评分 | 核心判断 |
|------|------|------|---------|
| 1 | MU | ★★★★ | 前瞻PE最低（7.7x FY27E），但周期陷阱风险 |
| 2 | WDC | ★★★ | 前瞻PE 29-35x，FCF强劲，但同是周期股 |
| 3 | GLW | ★★ | Core PE 82x远超历史均值 |
| 4 | COHR | ★★ | Forward PE 64x，FCF为负 |
| 5 | LITE | ★★★ | TTM PE 163x，即便前瞻仍75-90x |
| 6 | AAOI | ★ | PS 31.9x对比同业3-8x，从未盈利 |

### 行业竞争地位排名（芒格视角）

| 排名 | 公司 | 评分 | 核心判断 |
|------|------|------|---------|
| 1 | MU | ★★★★ | 存储三寡头，HBM第二，赛道确定 |
| 2 | LITE | ★★★★ | 200G EML唯一量产，供需严重失衡 |
| 3 | WDC | ★★★★ | HDD双寡头，产能售罄 |
| 4 | GLW | ★★★★ | 光纤龙头，AI数据中心级别无人能替 |
| 5 | COHR | ★★★★ | 技术路线最全，但中际旭创成本碾压 |
| 6 | AAOI | ★★★ | 行业增长真实，但AAOI份额极小 |

---

## 四、投资论文：共性发现

### 发现一：所有6家公司估值都已充分定价

没有一家公司当前提供巴菲特标准的安全边际。这不是个别现象，而是AI基建赛道整体估值过热的系统性特征。

| 公司 | 三情景中性目标价 | vs 当前价 |
|------|----------------|----------|
| GLW | $197 | -4.9% |
| LITE | $726 | -19.5% |
| COHR | $284 | -18.5% |
| MU | $1,396 | +76.9%（但基于极乐观假设） |
| WDC | $383 | -20.2% |
| AAOI | 无法合理估值 | — |

### 发现二：NVIDIA是光通信赛道的"造王者"

- NVIDIA向Coherent投资$20亿、与Lumentum签$20亿战略合作、与康宁签$32亿长约
- **未获NVIDIA战略投资的AAOI**，竞争力和确定性明显低一档
- 在光通信赛道，"NVIDIA供应链内"vs"NVIDIA供应链外"是核心分水岭

### 发现三：管理层普遍在高位减持

| 公司 | 管理层减持信号 |
|------|-------------|
| GLW | CEO套现$2.5亿，高管集体卖出>$1,000万 |
| AAOI | 6个月22笔卖出、0笔买入，总额>$2500万 |
| MU | CEO出售~$2150万 |
| WDC | CEO出售$820万 |

这是一个值得警惕的系统性信号——当整个行业的管理层都在高位套现时，投资者应保持冷静。

### 发现四：中国竞争者是长期结构性威胁

- **光通信**：中际旭创800G市占率>40%，成本优势10-20%
- **存储**：长鑫存储月产29万片DRAM，长江存储NAND份额13%
- 短期受地缘政治限制，中期将持续蚕食低端市场

---

## 五、投资决策矩阵

### 如果必须选一个（强制排序）

**首选：美光科技 (MU)**
- 理由：存储三寡头地位稳固、HBM技术领先、前瞻PE最低、资产负债表最强
- 但必须接受：存储行业极端周期性、当前可能处于周期高点
- 策略：等待回调至$400-500区间建仓

### 如果选赛道ETF而非个股

光通信赛道4家公司（GLW/LITE/COHR/AAOI）都处于估值泡沫区域。如果看好AI光通信赛道但不确定哪家公司最终胜出，可以考虑：
- 等待整体回调30-50%后分散配置
- 重点关注GLW（最大最稳）和LITE（技术最强）

### 明确回避

**AAOI**：从未盈利、管理层全员抛售、两家做空机构做空、PS远超同业——不符合任何价值投资标准。

---

## 六、理想买入价格区间

| 公司 | 当前价 | 理想买入区间 | 需回调幅度 | 对应估值 |
|------|--------|------------|----------|---------|
| GLW | $207 | $90-150 | -28%~-57% | Core PE 36-60x |
| LITE | $901 | $360-480 | -47%~-60% | 前瞻PE 30-40x |
| AAOI | $181 | 回避 | — | — |
| COHR | $349 | $180-270 | -23%~-48% | Forward PE 33-49x |
| MU | $789 | $400-500 | -37%~-49% | PB 5-7x |
| WDC | $480 | $280-320 | -33%~-42% | 前瞻PE 15-18x |

---

## 七、关键监控指标

### 行业层面
1. **AI资本开支信号**：任何超大规模厂商（Meta/Google/Microsoft/Amazon）削减AI CapEx
2. **光模块价格走势**：800G/1.6T模块ASP是否开始下降
3. **存储价格周期**：DRAM/NAND/HBM现货价格变化
4. **中国厂商进展**：中际旭创1.6T量产进度、长鑫HBM研发进展

### 个股层面
| 公司 | 关键监控点 |
|------|-----------|
| GLW | Springboard计划执行进度、太阳能业务增速 |
| LITE | Q4 FY2026业绩vs指引、1.6T放量进度 |
| AAOI | Q2/Q3是否实现非GAAP盈利、800G实际出货量 |
| COHR | FCF何时转正、CPO收入何时实质贡献 |
| MU | Q3 FY2026业绩（$335亿指引）、HBM4量产确认 |
| WDC | HAMR产品进展、希捷份额对比 |

---

## 八、总结

这6家公司覆盖了AI基建中"连接"（光通信）和"记忆"（存储）两大核心环节，都处于AI超级周期的强劲顺风中。然而，市场已经充分——在多数情况下是过度——定价了这些积极因素。

**核心矛盾**：AI基建需求的确定性 vs 估值安全边际的缺失。

从价值投资框架看，当前时点没有一家公司值得立即全仓买入。但这6家公司中的几家（MU、GLW、LITE、COHR）是真正优秀的企业，值得放入"一级观察名单"，耐心等待估值回调后的买入时机。

> 段永平："不懂不做，安全边际，能力圈。"
> 巴菲特："以合理价格买优质公司，远胜以便宜价格买平庸公司。"
> 芒格："所有聪明的投资都是价值投资。"
> 李录："好的投资机会往往在人人恐惧时出现。"

当前市场对AI基建的热情正处于高潮。真正的价值投资机会，可能要等到下一次市场恐慌时才会出现。

---

## AI研究局限性声明（Team Lead层面）

1. **AI研究偏见**：6家公司均为A/B级信息丰富度，AI研究可能与市场共识过度趋同
2. **估值模型局限**：三情景模型使用简化假设，不能替代专业的DCF分析
3. **数据时效性**：基于2026年5月12日数据，市场变化可能使结论快速过时
4. **行业认知局限**：AI对光通信和存储技术路线的判断受限于公开文献
5. **中国竞争者盲区**：中际旭创、长鑫存储等中国公司的详细数据受限于英文信息源
6. **不构成投资建议**：本报告仅供研究参考，投资决策应基于个人判断和专业顾问意见
