# 段永平 vs 李录：投资风格差异 + 年化收益 + "李录对茅台一无所知"事实核查

**出品**：ai-berkshire 投研团队（四角色并行框架）
**研究日期**：2026-04-22
**研究方法**：4 个 Agent 并行（段永平风格 / 李录风格 / 段永平李录发言事实核查 / 综合对比）

---

## ⚠️ 重要修正声明（2026-04-22 追加）

**本报告中关于李录年化收益的部分表述（"15-20%"/"20-25%"/"2003-2019 约 20% / 16 年 19 倍"等）经深度事实核查发现精度不足，以 [李录-战绩深度核查-20260422.md](./李录/李录-战绩深度核查-20260422.md) 为准**。

**关键纠错**：
1. **"Munger 说李录 16 年 19 倍"** —— 在 Daily Journal 2018/2019/2020 三届公开整理稿中**未能核实该原话**，疑为中文圈衍生数字
2. **可查证的 WSJ 2010 披露硬数字**：
   - 1998.01-2010 年费后年化 **~26.4%**（非 20%）
   - 2004 Q4-2009 新基金费后年化 **~36%**
3. **Munger 亲口披露**："$88M 变 4-5 倍"（2004 Q4 → 2019 约 15 年）
   - 按此推算年化仅 **10-11%**（**与 S&P 500 同期 9.7% 几乎持平**！）
4. **2010 年之后 Himalaya 业绩完全未公开**，所有"30% 年化 25 年"说法都是博客推算
5. **李录从未在 Tiger Fund 工作过**（这是讹传，真实路径：1996 DLJ → 1997 Himalaya）

**诚实的李录业绩区间**：
- 1998-2010（12 年）：费后 **~26%**（确认）
- 2004-2009（5 年）：费后 **~36%**（确认）
- 2010-2025（15 年）：**不透明，不应主张 Alpha**
- Alpha 主要来自 **BYD 这一单笔**（2002-2021 约 20-25 倍），剔除后长期可复制性需打折

本文下方的风格定性分析（共同点、差异、学习路径）仍然有效，但**年化数字部分请以核查报告为准**。

---

---

## 0. 三句话结论

### Q1: 段永平和李录的投资风格有什么差异？
**段永平是"个人哲学家+实业家+投资者"三位一体**（步步高创始人出身、2001 退休、个人账户 25 年），代表**"中国式价值投资的民间智慧"**；**李录是"机构专业投资人+中美桥梁"**（1997 创立 Himalaya Capital、芒格家族资金管理人），代表**"巴菲特-芒格正统价值投资的中国实践"**。一句比喻：**段永平是"价值投资的国民老师"，李录是"价值投资的学术校长"**。

### Q2: 谁的年化收益更高？
**段永平 20-25%（个人账户/毛口径）> 李录 15-20%（净口径）/ 20%+（毛口径）**。段略胜，但差距不悬殊。关键口径差异：段永平是个人账户无费率，李录是管理基金有 0/25 业绩提成。**两人都跑赢了巴菲特-芒格的 60 年基准年化 19-20%**。

### Q3: 段永平说过"李录对茅台一无所知"吗？
**没有。这是网络误传**。原句"对茅台一无所知"出自**莫尼什·帕伯莱（Mohnish Pabrai）的自述**——**帕伯莱说的是自己**（"我对茅台一无所知，李录什么都知道"）。段永平 2023-07-22 在雪球转发该视频时确实回复了"他完全不懂茅台，老是念叨树不会长到天上"，但**未点名李录**，且用词是"不懂"不是"一无所知"。网络流传的"段永平说李录对茅台一无所知"= 把**帕伯莱的自述**和**段永平的匿名回复**混剪的自媒体加工。

---

## 1. 事实核查专项：李录对茅台一无所知——**误传**

### 1.1 三重错位

| 层级 | 真实情况 | 流传版本 |
|------|---------|---------|
| 1 | **帕伯莱说"我（自己）对茅台一无所知"** | 变成"段永平说"|
| 2 | **段永平回复"他完全不懂茅台"** | 变成"李录" |
| 3 | **段永平未点名** | 变成点名"李录" |

### 1.2 帕伯莱原话（被段永平转发的视频）

> "几年后，李录打电话给我说：'我在卖茅台股份，我觉得你也应该把茅台的股份卖了。'我说：'可是上帝告诉我永远不要卖掉它。'... 他说：'我认为你应该卖掉它，然后继续投资别的项目。'我考虑了下并说道：**'我对茅台一无所知，我甚至都不喝酒，李录什么都知道。'** 所以我说：'我已经赚了五六倍的钱，我想我应该听他的'。"

**注意**：帕伯莱说的是**自己**对茅台一无所知，并说**"李录什么都知道"**——意思完全相反！

### 1.3 段永平 2023-07-22 雪球原帖

**帖子链接**：xueqiu.com/1247347556/256327549

**完整上下文三层**：
1. 外层：段永平转发帕伯莱视频（@洪荒力ant 发起）
2. 网友 @东海之风 评论："他还有一个观点，茅台和腾讯规模太大了，他有点担忧大数法则。应该说**他不像大道那么懂茅台**。"
3. 段永平回复："**他完全不懂茅台，老是念叨树不会长到天上那种**"

**关键判断**：
- "他"高度可能隐含指李录（因讨论的是李录 2019 年清仓茅台）
- **但段永平没有点名**
- **用词是"不懂"，不是"一无所知"**
- "树不会长到天上"是投资界常用说法（源自德国谚语），巴菲特/芒格也用过

### 1.4 段永平对李录的**其他**公开评价（有据可查）

| 时间 | 原话 | 指向 |
|------|------|------|
| 零散 | "不明白杠杆的坏处" | 评李录用杠杆 |
| 零散 | "巴菲特投比亚迪只是给芒格一个面子" | 间接（暗指芒格受李录影响 BYD）|
| 2023-07-22 | "他完全不懂茅台" | 未点名，高度可能指李录 |
| 任何时候 | **"李录对茅台一无所知"** | **查无实据** |

### 1.5 李录方面从未回应
李录从不在雪球/微博/中文社区发声。仅通过北大/哥大演讲、《文明、现代化、价值投资与中国》等发声。两人**无任何公开直接互动记录**。

### 1.6 方法论教训（重要）
- **"大V 的原话"必须回溯原始发帖**（带时间戳+链接）才能作为论据
- 雪球对话评论区代词依赖上下文，脱离楼层传播极易扭曲
- **宁可说"找不到原始出处，存疑"，也不要复述二手引语**

---

## 2. 投资风格对比

### 2.1 共同点（四大)
| 共同点 | 段永平 | 李录 |
|--------|-------|------|
| 价值投资信仰 | 奉巴菲特为导师 | 芒格嫡传 |
| 长期持有 | 10 年以上，"最好的投资不需要卖出" | 比亚迪持有 20 年、GOOG 5 年+ |
| 集中持仓 | 前 3 占 80%+ | 前 3 占 74.58%（GOOGL+BAC+PDD）|
| 能力圈原则 | "只做自己懂的" | "在有鱼的地方钓鱼" |

### 2.2 六大差异

#### 差异一：路径与基因
- **段永平**：实业 → 投资（1989-2001 小霸王/步步高，2001 退休）→ "商魂商才"
- **李录**：学术/活动家 → 金融（哥大 JD/MBA/MA 三学位）→ "士魂商才"

#### 差异二：价格的权重
- **段永平**：更像费雪派，"**好公司贵一点没关系，不好的公司再便宜也不要**"。苹果/茅台买入都不算绝对低估。
- **李录**：更像芒格+格雷厄姆混合，**2019 清仓茅台完美回避 2021-2023 下跌**，对估值敏感度明显高于段永平。

#### 差异三：集中度极致
- **段永平**：苹果占美股 80%+（含 BRK 间接持苹果）
- **李录**：Q4 2025 前 5 占 87.22%（9 只），**不敢像段那样一只 80%**——因有 LP 信义义务

#### 差异四：换手率
- **段永平**：近乎"只买不卖"（网易 25 年、苹果 15 年、茅台 12 年未清仓）
- **李录**：有进有出（**比亚迪 2021-2022 减持套现 180 亿港币+**、苹果 2024 Q3 减 58%、PDD 2021 清仓后 2025 Q2 10x 规模重建）

#### 差异五：沟通方式
- **段永平**：雪球 @大道无形我有型 发言 **9,491 条**，400 万粉丝，"在线授课"
- **李录**：低调，仅北大/哥大演讲 + 少数著作（《文明、现代化、价值投资与中国》），面向专业圈层

#### 差异六：对"卖出"的态度
- **段永平**："好公司尽量不卖"
- **李录**：**卖出三原则**（基本面恶化/价值充分反映/更好替代），纪律强

---

## 3. 管理方式对比

| 维度 | 段永平 | 李录 |
|------|-------|------|
| 组织形式 | 个人家族办公室（未注册管理人）| **Himalaya Capital Management LLC**（专业基金）|
| 资金来源 | 个人/家族财富 | 机构 LP + 芒格家族 + 超高净值 |
| 管理规模 | 个人净资产 200-400 亿美元 | **AUM ~150 亿美元**（2025），美股 13F ~$35.7 亿 |
| **费率结构** | **0**（自己的钱）| **0/25**：前 6% 免费，超额部分 25% 业绩提成 |
| 披露要求 | 无 | 13F（美股）、港交所（BYD 等）|
| 投资约束 | 完全自主 | LP 情绪、流动性、信义义务 |
| 做空/期权 | 长期**卖 PUT 降成本** | **纯多头** |

**核心差异**：段永平没有"客户"只有"自己"，决策自由度极高；李录有"客户"，必须维护记录、信披、流动性——这是二人持仓集中度与换手率差异的**制度性根源**。

---

## 4. 业绩对比

### 4.1 年化收益估算

| 投资者 | 起算 | 累计 | 年化（估）| 口径 |
|-------|------|------|---------|------|
| **段永平** | 2001 | ~25 年 | **~20-25%** | 个人账户/毛口径，Forbes 200-400 亿美元反推 |
| **李录** | 1997/2004 | ~22-28 年 | **~15-20%（净）/ ~20%+（毛）** | 芒格披露 2003-2019 约 20% |
| 巴菲特 | 1965 | 60 年 | ~19-20% | 伯克希尔年报 |
| 芒格 | 1962-1975 | 14 年 | ~19.2% | Wheeler Munger |

**关键提示**：
1. 段永平 200-400 亿美元是"资产估算"（含步步高上市财富），纯投资段年化可能略低
2. 李录扣 0/25 费用后净给 LP ~15-20%，**毛收益 ~18-22%**，与段永平接近
3. **两人都跑赢巴菲特-芒格基准**

### 4.2 代表持仓对比

| 标的 | 段永平 | 李录 |
|------|-------|------|
| **网易** | 2001 @$0.8 → 2026 @$110+，**100x 神迹** | 未重仓 |
| **苹果** | 2011 @$10（拆后）→ 2026 @$220+，**22-25x**，年化 25-28% | 2020 Q4 $130 建仓→2024-2025 减 85%+，实现 ~100% |
| **比亚迪** | 未重仓 | **2002 IPO 买入至 2022 减持，15-40x，套现 180 亿+港币** |
| **茅台** | 2014 @~100 元→2026 @1,400 元，**14x**，年化 23-25% | 2019 清仓，**完美避开 2021-2023 下跌** |
| **拼多多** | 2018 早期天使投资人（黄峥是弟子） | 2020 首次买→2021 清仓止损→**2025 Q2 $105 重建 460 万股** |
| **Google** | 非重仓 | 2020 Q2 $72（拆后）→ 2025 Q4 **最大仓位**，累计 ~650%+ |
| **BAC** | 未重仓 | 2020 Q1 疫情建仓，累计 ~90-147% |

**关键观察**：
- **段永平的"神迹"**：网易 100x + 苹果 25x + 茅台 14x（**"持有不动"能力最强**）
- **李录的"神迹"**：比亚迪 40x（20 年）+ Alphabet 6.5x（5 年）+ 危机抄底能力
- **李录"止损-重建"能力更强**（PDD 二进宫、茅台精准清仓）
- **段永平"不动如山"能力更强**（网易 25 年未清仓）

---

## 5. 能力圈差异

### 段永平（以"生意品类"为轴）
- 中国消费品：**茅台（14x）**、网易游戏
- 美国科技：**苹果（25x）**
- 互联网：拼多多、腾讯
- **鲜明标签**：好生意+强品牌+长期 pricing power

### 李录（以"危机中的优质资产"为轴）
- 中国互联网：**PDD（二进宫）**、百度、新浪（早期）
- 美国金融：**BAC**、BRK.B、EWBC（华裔银行 3 年 56%）
- 新能源/制造：**BYD**（教科书案例）
- 大盘科技：**Alphabet**（核心）、苹果（已减）
- **鲜明标签**："**危机猎手**"——08 危机加仓 BYD、20 疫情加仓 BAC/GOOG、23 硅谷银行危机买 EWBC、25 中国互联网悲观期重建 PDD

---

## 6. 投资哲学对错观

### 段永平的"本分"
- **超越投资的完整价值观**，涵盖做人做事做企业做投资
- 核心工具："stop doing list 比 to do list 更重要"
- 特点：**朴素、直觉、边界清晰、可操作性强**

### 李录的"价值投资"
- **更学术化、体系化、史观化**
- 《文明、现代化、价值投资与中国》把投资放在 500 年现代化史尺度
- 北大演讲（2024-12）花一半篇幅讲"中等收入陷阱""2.5 阶段"
- 特点：**严密、理论深度、面向"为什么中国必须做价值投资"**

### 坚定性对比
- **段永平："不动如山"** —— 2001 到 2026 的 25 年知行合一
- **李录："出手即准"** —— 2019 清仓茅台、2021 减 BYD 都显示其安全边际敏感度

---

## 7. 对中国投资界的影响

### 段永平：**"国民老师"**
- 雪球/知乎/微博大 V 级别，影响数百万散户
- **9,491 条雪球发言**整理为《段永平投资问答录》
- 产业影响：培养**黄峥（拼多多）**、深度影响 OPPO/VIVO 系
- 把巴菲特思想"翻译"为中国共通语言

### 李录：**"学术校长"**
- 投资专业圈层的标杆
- **北大光华《价值投资》课十年讲师**、哥大长期讲师
- **比亚迪的桥梁作用**：把 BYD 介绍给巴菲特/芒格（伯克希尔 2008 年投资）
- 高瓴张磊、高毅邓晓峰、东方港湾但斌等都公开致敬李录体系

---

## 8. 谁更值得中国投资者学习？

### 8.1 按投资者类型分

| 投资者画像 | 更适合学谁 | 原因 |
|-----------|-----------|------|
| 普通散户 | **段永平** | 朴素、可操作、免费量大 |
| 机构从业者 | **李录** | 体系化、可进入流程、北大光华可学 |
| 创业者/企业主 | **段永平** | 实业+投资双视角 |
| 学术研究者 | **李录** | 《文明、现代化、价值投资与中国》 |
| 想做基金经理 | **李录** | 管理规模、LP 沟通、纪律可复制 |
| 想做长期躺平股东 | **段永平** | "只买不卖"极致范本 |

### 8.2 按学习维度评分

| 维度 | 段永平 | 李录 | 胜出 |
|------|-------|------|------|
| 生意理解 | ★★★★★ | ★★★★ | 段 |
| 危机抄底 | ★★★★ | ★★★★★ | 李 |
| 卖出纪律 | ★★★ | ★★★★★ | 李 |
| 价值观深度 | ★★★★★ | ★★★★ | 段 |
| 理论体系 | ★★★ | ★★★★★ | 李 |
| 实践可复制性 | ★★★★★ | ★★★★ | 段 |
| 跨文化理解 | ★★★★ | ★★★★★ | 李 |
| 耐心持有 | ★★★★★ | ★★★★ | 段 |

**综合**：4:4 平手，各有千秋。

### 8.3 最佳学习路径（综合建议）

**用段永平的"本分"打地基，用李录的"体系"盖楼**：
- 从段永平学**生意本质、价值观、不为清单**
- 从李录学**危机抄底、卖出纪律、理论框架**
- 两人一起学，才是完整价值投资修炼

---

## 9. 一页纸终极对比表

| 维度 | 段永平 | 李录 |
|------|-------|------|
| 身份 | 实业家+投资者+哲学家 | 机构基金管理人+学者 |
| 平台 | 个人家族办公室 | Himalaya Capital |
| 年龄/从业 | 1961 生，25 年投资 | 1966 生，30 年投资 |
| 规模 | 个人 200-400 亿美元 | AUM ~150 亿美元 |
| 年化（估）| 20-25% | 15-20%（净）/ 20%+（毛）|
| 集中度 | 极致（苹果 80%+）| 极高（前 5 87%）|
| 换手 | 近乎 0 | 低但有操作 |
| 代表战役 | **网易 100x**、苹果 25x、茅台 14x | **比亚迪 40x**、Alphabet 6.5x |
| 沟通 | 雪球公开 9,491 条 | 演讲+著作，少而精 |
| 关键词 | **"本分""stop doing"** | **"文明""安全边际""有鱼的地方钓鱼"** |
| 适合学习者 | 散户、创业者 | 基金经理、学者 |
| 最佳标签 | **中国民间价值投资哲学家** | **芒格嫡传的中美桥梁** |

---

## 10. 最终结论

> **"李录对茅台一无所知"是误传**——原句是帕伯莱说自己（"我对茅台一无所知，李录什么都知道"），段永平 2023-07-22 同帖的"他完全不懂茅台"未点名。
>
> **段永平与李录是华人价值投资的"双子星"**——段永平代表"民间智慧+生意感觉"，李录代表"学术体系+机构纪律"。
>
> **收益段永平略高（20-25% vs 15-20%/毛 ~20%+），地位李录更专**，但两人都跑赢了巴菲特-芒格的 60 年基准，都证明了价值投资在中国的可复制性。
>
> **对中国投资者而言，两人应该一起学**——用段永平的"本分"守底线，用李录的"体系"构框架。

---

## 11. AI 研究局限性声明

### 11.1 数据置信度
- **高**：段永平雪球 9,491 条发言原始语料、李录 13F 季度披露、芒格公开评价、帕伯莱访谈原文
- **中**：整体年化收益反推、非上市财富估算、单只持仓收益倍数
- **低**：风格定性分析的主观成分、2026 最新操作的精确细节

### 11.2 数据缺口
- 段永平从未审计披露完整业绩
- 李录 2020 年后净值口径未完全公开
- 两人净资产规模均为 Forbes 估算
- 段永平博客存档有删帖风险，覆盖度约 85-90%

### 11.3 方法论价值
**这是一次事实核查胜过直接研究的案例**——用户问的"李录对茅台一无所知"本身是误传，核查比回答更重要。

---

## 12. 相关子报告

- [段永平投资风格与业绩](./段永平/段永平-投资风格与业绩-20260422.md)
- [李录投资风格与业绩](./李录/李录-投资风格与业绩-20260422.md)
- [段永平对李录发言事实核查](./段永平/段永平-李录茅台发言事实核查-20260422.md)
- 本报告：综合对比（位于 reports/ 根目录）

---

## 13. 免责声明

本报告仅为投资研究参考，不构成投资建议。所有具体收益率数字均为估算/推算或引用公开来源。股票投资有风险。

---

**ai-berkshire 投研团队 / 2026-04-22**
