# 04 风险管理层评估 — 李录视角

**分析师：李录（价值投资中国实践者，管理层研究专家）**
**标的：群核科技（00068.HK）/ 酷家乐** | **日期：2026年4月9日**

---

## 一、管理层深度画像

### 1.1 创始团队

| 姓名 | 职位 | 年龄 | 教育背景 | 核心经历 |
|------|------|:----:|---------|---------|
| 黄晓煌 | 董事长 | 40 | 浙大计算机学士、UIUC计算机硕士 | NVIDIA CUDA软件工程师（2010-2011），2011年创业 |
| 陈航 | CEO | 38 | 浙大校友 | 负责战略规划和业务运营 |
| 朱皓 | CTO | 39 | 浙大校友 | 负责技术研发管理 |

三人都是浙大校友，在美国留学/工作后归国创业。黄晓煌的NVIDIA CUDA经历，直接解释了酷家乐为何能在GPU渲染技术上建立优势。

### 1.2 管理层品格评估

> 李录："我最看重的是管理层的诚实和能力，尤其是在困难时期的表现。"

**正面信号**：
- 12年专注做一件事，没有追风口跳赛道
- 创始团队稳定，无核心人员出走
- 年薪约百万级，在科技公司中相对克制
- 黄晓煌持股15.46%，利益与股东基本一致
- 三闯港交所，展现韧性（2021年曾申请美股，后撤回转港股）

**值得关注**：
- "空间智能"叙事是否过度包装？从设计工具讲到具身AI训练数据，跨度很大
- 20亿融资已基本烧完，资本使用效率存疑
- 黄晓煌公开表示"谈钱就没意思了"——但公司本质上因赎回负债压力必须上市

### 1.3 持股结构

| 股东 | IPO前持股 |
|------|:-------:|
| 黄晓煌（董事长） | 15.46% |
| 陈航（CEO） | 11.04% |
| 朱皓（CTO） | 4.22% |
| 创始团队合计 | ~30.72% |
| 机构投资者 | ~69% |

创始团队合计30.72%，控制力尚可但不算强。机构投资者占比高，锁定期后的减持压力是确定性风险。

---

## 二、核心风险深度分析

### 2.1 收入增速持续放缓（严重程度：★★★★★）

| 年份 | 收入（亿元） | 增速 |
|------|:---------:|:----:|
| 2023 | 6.64 | — |
| 2024 | 7.55 | 13.8% |
| 2025 | 8.20 | 8.6% |

从14%降至9%，趋势明显。如果2026年增速继续降至5-6%，PS 14x的估值将无法维持。

**根源**：国内家装市场天花板 + 房地产下行周期。不是管理层能力问题，是行业问题。

### 2.2 家装行业高度依赖（严重程度：★★★★★）

95%+收入来自家装产业链客户。这不是"多元化不足"的小瑕疵，而是核心商业模式的结构性风险。

中国房地产正在经历几十年来最深度的调整。新房销售下滑 → 装修需求减少 → 设计软件预算收缩。递延收入从6.17亿降至5.10亿，客户从多年订阅转向一年一签，说明**客户信心在动摇**。

### 2.3 个人客户加速流失（严重程度：★★★★）

个人客户NRR从106.5%暴跌至86.4%，意味着个人设计师在减少付费或降级套餐。

这可能反映：
- 独立设计师收入下降，缩减工具支出
- AI工具提供了更便宜的替代方案
- 免费功能已足够满足基本需求

### 2.4 经营现金流持续为负（严重程度：★★★★）

2025年全年经营现金流-1.92亿元。一个号称"已盈利"的SaaS公司，经营现金流却为负——**经调整净利润0.57亿的"盈利"含金量存疑**。

调整项（扣除的非经常性支出）主要包括：股权激励费用（SBC）、赎回负债公允价值变动等。GAAP口径下公司仍亏损4.28亿元。

### 2.5 赎回负债"定时炸弹"（严重程度：★★★，IPO后消除）

40.92亿赎回负债是投资者优先股的赎回义务。IPO后优先股转普通股，负债消除。但这也意味着**IPO是必须完成的任务，而非可选项**。公司在谈判中的议价能力有限。

---

## 三、李录"3C"框架评估

### Character（品格）：★★★★

创始团队真诚、专注、技术导向。12年做一件事的耐心在中国科技行业是稀缺品质。没有看到明显的道德风险。

### Capability（能力）：★★★

产品能力强（23.2%市占率），但商业化能力有限。82%毛利率却只有0.57亿经调整净利润，说明在销售效率和成本控制上还有很大提升空间。

### Capital Allocation（资本配置）：★★

20亿融资大部分已"烧光"，现金仅剩3.57亿。自建5400台GPU集群是重资产决策——技术上正确，但资本效率偏低。如果这些GPU未来利用率下降（AI芯片迭代），将面临资产减值风险。

---

## 四、评分

**风险与管理层评分：★★★（3/5）**

理由：
- 管理层品格和技术能力值得信任
- 但行业风险（家装周期）和财务风险（现金流为负、增速放缓）是客观存在的
- 资本配置效率偏低，20亿烧出8亿收入和0.57亿利润的ROI不够看
- IPO带有"被迫续命"色彩，而非"锦上添花"
