# 价格判断——$113买入的真问题

> 《看懂网易》系列 · 第 05 篇 · 决策 · 系列终章
> 阅读时间约 7 分钟

---

## 写在最前

这是《看懂网易》系列的最后一篇。前4篇拆了认知错觉、游戏帝国、云音乐与有道、丁磊与风险。

最后一篇回答那个最直接的问题：**$113到底值不值得买？**

先说结论框架：不给精确目标价，而是告诉你在什么情况下这是"黄金坑"、什么情况下是"价值陷阱"——让你根据自己的判断做决定。

---

## 一、估值拆解：四种方法交叉验证

### 方法一：PE法

| 指标 | 数据 |
|------|------|
| 2025年GAAP净利润 | ~353亿元（估） |
| 2025年Non-GAAP净利润 | 373亿元 |
| 当前市值 | ~5,300亿元（$729亿） |
| GAAP PE | ~15倍 |
| Non-GAAP PE | ~13倍 |
| 前瞻PE（分析师一致预期） | ~12.3倍 |

13倍Non-GAAP PE买一家净利率33%、还在增长的公司——在中国互联网板块里属于偏低水平。

作为参照：腾讯目前PE约18-20倍、拼多多约10-12倍、哔哩哔哩仍在亏损。13倍PE在这个群体里不算最便宜，但考虑到网易的盈利质量（33%净利率、496亿自由现金流），这个定价显然没有给予足够的估值溢价。

### 方法二：EV/EBITDA法

| 指标 | 数据 |
|------|------|
| 企业价值（EV） | 市值5,300亿 - 净现金1,635亿 = ~3,665亿 |
| EBITDA | ~392亿（估） |
| **EV/EBITDA** | **~9.35倍** |

9.35倍的EV/EBITDA——扣除现金后，市场给网易业务的定价不到10倍税前利润。

对标全球游戏公司：动视暴雪被微软收购时的EV/EBITDA约18倍；EA约12倍；Take-Two约15倍。9.35倍在全球游戏行业里属于明显偏低。

**但要注意**：中概股整体有"中国折价"——地缘政治风险、治理结构差异等因素让海外投资者要求更高的风险补偿。9.35倍可能不是"低估"，而是"合理反映了中国折价"。

### 方法三：自由现金流法

| 指标 | 数据 |
|------|------|
| 2025年自由现金流 | ~496亿元 |
| 当前市值 | ~5,300亿元 |
| P/FCF | ~9.9倍 |
| FCF收益率 | ~9.4% |

约10倍自由现金流买下整家公司——这意味着如果用5,300亿买下网易，每年能拿回496亿现金，10.7年回本。扣掉账上1,635亿现金（买入即到账），实际只用3,665亿买业务——**7.4年回本**。

496亿自由现金流的"含金量"值得关注：网易的资本支出仅11亿元——几乎不需要重新投入就能维持现有的赚钱能力。这种"轻资产+高现金流"的组合在全球上市公司里并不常见。

### 方法四：净现金+业务分部估值

把网易拆成几个部分分别估值：

| 部分 | 估值方式 | 价值（亿元） |
|------|---------|------------|
| 净现金 | 1:1计算 | 1,635 |
| 游戏业务 | 12-15倍利润（300-350亿利润） | 3,600-5,250 |
| 云音乐 | 15-20倍利润（16亿利润） | 240-320 |
| 有道 | 3-5倍营收（59亿营收，尚未稳定盈利） | 177-295 |
| 创新及其他 | 5-8倍利润（估10-15亿利润） | 50-120 |
| **总计** | — | **5,702-7,620** |
| 当前市值 | — | 5,300 |
| **低估幅度** | — | **7%-30%** |

四种方法指向同一个方向：**按当前价格，网易被低估了10-30%，具体取决于对游戏增长的预期。**

**反方观点**：所有估值模型都假设利润能维持或增长。如果游戏行业遇到系统性冲击（版号收紧、AI颠覆、用户偏好转移），或者漫威争锋未能如预期发展、海外持续受阻——13倍PE可能不是"低估"，而是"合理定价了增长的不确定性"。

---

## 二、与腾讯的对比：谁更值得买？

这是投资网易时绕不开的问题——同样的钱放腾讯好还是放网易好？

| 维度 | 网易 | 腾讯 |
|------|------|------|
| PE（Non-GAAP） | ~13倍 | ~18-20倍 |
| 净利率 | 33% | ~28% |
| 毛利率 | 64.3% | ~53% |
| FCF | ~496亿 | 更高但Capex也更高 |
| 净现金占市值 | 31% | 更低 |
| 业务多元化 | 游戏82%，高度集中 | 游戏38%+社交+广告+金融+云 |
| 海外收入 | ~10% | ~30% |
| 增长空间 | 主要靠出海和新品 | 多元驱动 |
| 治理风险 | 丁磊45.5%一人决策 | 职业经理人团队 |

**选网易的理由**：更便宜（PE低30%以上）、利润率更高、现金流更"干净"（资本支出极低）、净现金安全垫更厚。

**选腾讯的理由**：业务更多元（风险更分散）、海外更强（3倍于网易）、增长驱动力更多、治理结构更好、小程序游戏独占535亿市场。

**数据表明**：网易更像一只"高股息+低增长"的价值股——赚钱效率极高但增长空间受限。腾讯更像一只"中等股息+中高增长"的成长价值混合股——赚钱效率稍低但增长路径更宽。

**这不是"谁更好"的问题，而是"你要什么"的问题。** 如果追求确定性和现金回报——网易更合适。如果追求长期增长和业务广度——腾讯更合适。两者并非互斥——按不同比例配置也是合理策略。

---

## 三、安全边际在哪？

### 第一层：1,635亿净现金

账上1,635亿净现金，占市值31%。翻译一下：**你买下整个网易，三成的钱马上就能从账上拿回来。** 剩下的七成买的是一台年赚373亿（Non-GAAP）的业务。

### 第二层：496亿自由现金流

每年496亿的自由现金流——且资本支出仅11亿。这意味着即使网易从今天开始不再增长、不再开发新游戏，每年仍然能产出接近500亿的现金。

更关键的是**分配意愿**：回购超$20亿、分红$2/ADS、派息比率60%——管理层在把现金回馈给股东。

### 第三层：游戏业务的韧性

梦幻西游23年仍创纪录——这种产品生命力是极难复制的资产。即使新游戏全部失败、海外拓展全部受阻，仅靠现有长青产品组合，网易的游戏收入在未来3-5年也不太可能出现断崖式下跌。

**三层安全垫叠加：净现金占市值三成 + 年产自由现金流近500亿 + 核心产品生命力极强。** 这让"亏大钱"的概率变得很低。

---

## 四、什么情况下是"价值陷阱"？

安全边际高不等于不可能亏。如果以下两件事**同时发生**，当前价格可能不是底：

### 1. 游戏增长停滞

如果未来2-3年内：
- 梦幻西游的同时在线开始实质性下降（玩家老化不可逆）
- 漫威争锋未能维持年收入$3亿以上（品牌授权赚不回成本）
- 没有新的爆款产品出现
- 海外收入占比仍然停在10%左右

在这种情景下，921亿的游戏收入可能进入缓慢下滑通道。一家收入在下降的公司，即使利润率高、现金流好——市场也不会给它合理的估值。

### 2. 中国折价持续扩大

如果中美关系继续恶化、中概股的系统性折价从目前的30-40%扩大到50-60%——那即使基本面没有变化，股价也可能进一步下行。

**两件事叠加的概率中等偏低，但如果真的叠加——可能还有15-25%的下行空间。**

---

## 五、什么情况下是"黄金坑"？

如果以下三件事中**任何两件发生**，当前价格回头看就是明确的黄金坑：

### 1. 漫威争锋成为长青游戏

如果漫威争锋在持续运营1-2年后：
- 同时在线稳定在15-20万以上
- 年收入稳定在$5亿以上
- Steam好评率修复到70%以上

这意味着网易成功打造了一个全球级别的长线产品——海外收入占比可能从10%提升到15-20%，打开全新的增长空间。

### 2. 海外收入占比提升到20%

从10%到20%，意味着海外游戏收入从约90亿增长到约200亿（假设总游戏收入增长到1,000亿+）。这个量级的变化足以让市场重新评估网易的增长前景——从"中国游戏公司"升级为"全球游戏公司"。

### 3. 中概股折价收窄

如果中美关系缓和、或者中国互联网行业恢复增长信心——中概股的系统性折价可能从30-40%收窄到15-20%。仅估值修复这一项，就意味着30-50%的股价上行空间。

**如果"漫威争锋长青+中概折价收窄"同时发生——PE从13倍修复到18-20倍，股价对应$155-175。从$113起步，涨幅37-55%。**

---

## 六、$113到底值不值得买？

不给精确答案，而是给一个判断框架。

### 买之前问自己五个问题

**第一，网易的游戏增长你怎么判断？** 如果你认为梦幻西游还能再撑5-10年、漫威争锋能成为中等以上的长青游戏、有道的AI业务能跑出来——那13倍PE买入的回报空间可观。如果你认为长青产品在老化、新品没有接班人、海外做不起来——那13倍PE只是"合理定价"。

**第二，你怎么看丁磊这个人？** 45.5%的持股意味着买网易就是买丁磊。如果你信任他的产品判断力和资本配置能力——这是加分项。如果你担心"一个人说了算"的风险——这是减分项。

**第三，1,635亿净现金你怎么定价？** 如果你1:1计算（现金就是现金），那扣除现金后的游戏业务只有约10倍PE，非常便宜。但如果你对"中国公司能不能真正把现金还给股东"有疑虑——那现金的价值需要打折。目前60%的派息比率和持续回购说明丁磊在回馈股东，但未来会不会改变？不确定。

**第四，你的持有期有多长？** 漫威争锋能否长青需要1-2年验证、有道的AI业务需要3-5年、中概折价的收窄时间不确定。如果持有期不足3年，很多变量来不及兑现。

**第五，同样的钱有没有更好的选择？** 腾讯18-20倍PE、业务更多元、海外更强——贵30%但风险更分散。选网易还是选腾讯，取决于你对"便宜但集中"和"贵一点但分散"的偏好。

### 什么时候必须重新评估

几条红线——触发任何一条就要重新审视：

1. 游戏收入连续两个季度同比下降（核心业务增长逻辑被打破）
2. 漫威争锋同时在线跌回10万以下且不再回升（出海最大赌注失败）
3. 漫威品牌授权出现续约困难的信号（品牌依赖风险显现）
4. 丁磊大幅减持或改变资本回馈策略（管理层信号转向）
5. 版号政策再次收紧到2022年水平（外部环境恶化）

反过来，两条积极信号值得关注：
- **海外收入占比突破15%**——说明出海策略开始见效
- **有道AI订阅收入突破10亿**——说明第二增长极开始成形

---

## 七、最后

回到这个系列一开始那个反差：一家净利率33%、自由现金流496亿、净现金1,635亿的公司，被定价为13倍PE。

看完5篇之后，这个定价的逻辑变得清晰了——**市场不是在给"过去的利润"定价，而是在给"未来的不确定性"和"中国折价"定价**。

不确定性来自：游戏82%的单一依赖、海外10%的低占比、漫威争锋能否长青、丁磊一个人说了算的治理风险。

中国折价来自：中美关系、监管政策、中概股的系统性低估。

13倍PE，就是市场对这些因素的综合定价。如果你认为这些风险被过度放大了——那$113是一个有安全边际的价格。如果你认为这些风险是真实的且可能恶化——那即使13倍PE也不构成足够的安全边际。

**两种判断都有道理。** 区别只在于你对每个变量的概率评估不同。

一家极度赚钱但增长面临挑战的公司、一个产品天才但资本运作偏保守的创始人、一个被地缘政治系统性低估的市场——三件事叠加在一起，构成了网易这道投资题目。

这道题没有标准答案。但至少，读完这5篇之后，你应该知道这道题在问什么了。

---

## 附录：全系列核心数据速查表

| 数据 | 数值 | 出处 |
|------|------|------|
| 2025年营收 | 1,126亿元 | 第01篇 |
| 2025年游戏收入 | 921亿元（+11%） | 第02篇 |
| 2025年Non-GAAP净利润 | 373亿元（净利率33%） | 第01篇 |
| 毛利率 | 64.3% | 第01篇 |
| 自由现金流 | ~496亿元（Capex仅11亿） | 第01篇 |
| 净现金 | 1,635亿元（占市值31%） | 第01篇 |
| 研发投入 | 177亿元（占营收15.7%） | 第01篇 |
| 梦幻西游同时在线峰值 | 358万（运营23年） | 第02篇 |
| 漫威争锋首月收入 | $1.36亿 | 第02篇 |
| 漫威争锋CCU轨迹 | 64万→9.6万→20万+ | 第02篇 |
| 漫威争锋Steam好评率 | 63% | 第02篇 |
| 海外工作室关闭 | 7个 | 第02篇 |
| 海外收入占比 | ~10%（腾讯30%） | 第02篇 |
| 小程序游戏市场 | 535亿（网易缺席） | 第02篇 |
| 版号发放 | 1,771个（七年新高） | 第02篇 |
| 云音乐营收 | 77.6亿元 | 第03篇 |
| 云音乐营业利润 | 16.2亿元（+38.5%） | 第03篇 |
| 云音乐独立音乐人 | 100万+ | 第03篇 |
| 云音乐MAU | ~1.5亿（估） | 第03篇 |
| 有道营收 | 59亿元（+5%） | 第03篇 |
| 有道AI订阅收入 | 4亿元（+50%+） | 第03篇 |
| 丁磊持股 | 45.5% | 第04篇 |
| 累计回购 | 超$20亿 | 第04篇 |
| 分红 | ~$2/ADS | 第04篇 |
| 派息比率 | ~60% | 第04篇 |
| 股价 | $113.61 | 第05篇 |
| 市值 | $729亿 | 第05篇 |
| PE（GAAP/Non-GAAP/前瞻） | 15x / 13x / 12.3x | 第05篇 |
| EV/EBITDA | 9.35x | 第05篇 |
| P/FCF | 9.9x | 第05篇 |
| 腾讯游戏收入对比 | 2,416亿 vs 921亿（2.6倍） | 第05篇 |

*本文是《看懂网易》系列第05篇，也是系列终章。*
*本系列不构成任何投资建议。*
