# 06-金融（9/10通过）

> 板块通过率：9/10 = 90%
> 研究日期：2026-05-17

---

## 1. 招商银行（600036.SH）

**市值**：约10100亿元 | **PE(TTM)**：约6.3倍 | **股息率**：约5%

### 核心投资逻辑

零售银行标杆，ROE常年13%+，不良率仅0.95%，拨备覆盖率412%——资产质量在上市银行中遥遥领先。招行的核心能力是低成本负债（活期占比高）和零售客群经营能力（AUM超14万亿），这构成了持续的息差优势。在利率下行环境中，招行的负债端优势会被压缩，但相对优势仍然突出。

### 护城河分析

品牌+零售客群构成最深的银行护城河。"招行"在零售金融领域的品牌心智极强，高净值客户粘性高、迁移成本大；金葵花及以上客户贡献了80%+的AUM，私人银行业务规模行业第一。科技投入连续多年超百亿，数字化能力领先同业。但另一方面，银行业整体面临息差收窄、利润增速放缓的压力，招行也不例外。

### 估值判断

便宜。PE 6.3倍、PB约1.0倍，处于历史较低分位。对比ROE 13%+的盈利能力，当前估值给予了充分的安全边际。5%的股息率提供了持有的下限保护。

### 评分

| 维度 | 评分 |
|------|------|
| 生意质量 | ★★★★ |
| 护城河强度 | ★★★★★ |
| 管理层质量 | ★★★★ |
| 估值吸引力 | ★★★★ |
| **综合评分** | **★★★★** |

**结论**：护城河最深的银行，零售优势构成长期竞争力。估值合理偏低，适合作为金融板块核心持仓深度研究。

---

## 2. 中国平安（601318.SH）

**市值**：约11000亿元 | **PE(TTM)**：约7-8倍 | **P/EV**：约0.64倍

### 核心投资逻辑

综合金融龙头，寿险改革进入收获期。2023-2025年完成代理人队伍清虚（从百万级降至40万+精英队伍），人均产能大幅提升。NBV（新业务价值）连续恢复正增长，寿险基本面拐点确立。P/EV 0.64倍意味着市场几乎不给予未来新业务任何价值，安全边际极为充足。

### 护城河分析

综合金融牌照构成稀缺性壁垒——寿险+产险+银行+信托+证券+科技全牌照布局，交叉销售能力独一无二。品牌在保险行业认知度第一。但另一方面，地产投资敞口（不动产+地产相关债权）仍是市场最大担忧，虽已大幅计提减值，但尾部风险未完全消除。

### 估值判断

极度便宜。P/EV 0.64倍处于历史最低区间，隐含的假设是平安未来不再创造任何新业务价值——这显然过于悲观。即使保守假设NBV增速5%，合理P/EV至少0.8-1.0倍，对应30-50%的上行空间。

### 评分

| 维度 | 评分 |
|------|------|
| 生意质量 | ★★★★ |
| 护城河强度 | ★★★★ |
| 管理层质量 | ★★★★ |
| 估值吸引力 | ★★★★★ |
| **综合评分** | **★★★★** |

**结论**：综合金融龙头估值处于历史底部，寿险改革拐点已确认。安全边际充足，值得深度研究。

---

## 3. 宁波银行（002142.SZ）

**市值**：约1900亿元 | **PE(TTM)**：约6.5倍 | **股息率**：约3.5%

### 核心投资逻辑

城商行中的"异类"——管理机制最市场化，ROE 12.7%在同体量银行中领先。"大零售+轻资本"战略执行清晰，消费贷和财富管理双轮驱动。管理层稳定性和执行力在城商行中独一无二。

### 护城河分析

管理机制构成差异化竞争力。宁波银行的核心壁垒不在牌照（城商行牌照不稀缺），而在"类外资行"的治理结构——新加坡华侨银行为第二大股东，管理层薪酬市场化、考核机制透明、人才梯队完善。长三角深耕带来区域禀赋优势。但另一方面，城商行跨区域扩张存在天然限制，规模天花板低于全国性银行。

### 估值判断

便宜。PE 6.5倍，PB约0.9倍。对于一家ROE 12.7%、增速8-10%的银行而言，估值具有明显安全边际。

### 评分

| 维度 | 评分 |
|------|------|
| 生意质量 | ★★★★ |
| 护城河强度 | ★★★★ |
| 管理层质量 | ★★★★★ |
| 估值吸引力 | ★★★★★ |
| **综合评分** | **★★★★** |

**结论**：城商行中管理最优、机制最市场化的标杆。估值极具安全边际，值得深度研究。

---

## 4. 兴业银行（601166.SH）

**市值**：约5500亿元 | **PE(TTM)**：约5.4倍 | **PB**：约0.51倍 | **股息率**：约5.7%

### 核心投资逻辑

破净最严重的股份行之一，PB仅0.51倍，股息率5.7%。"商行+投行"战略转型中，绿色金融和财富管理为发力方向。估值极低提供了足够的安全边际，但ROE仅9.2%，盈利能力在股份行中偏弱。适合作为高股息配置标的。

### 护城河分析

同业业务历史积累的机构客户资源是差异化优势，绿色金融品牌在行业中有一定辨识度。但另一方面，兴业银行的护城河不如招行（零售端）清晰，同业业务在监管趋严后优势被削弱，转型期战略方向多次调整，尚未形成稳固的新护城河。

### 估值判断

极度便宜，但可能是"价值陷阱"。PB 0.51倍意味着市场认为其净资产质量存疑或ROE无法回升。如果ROE能稳定在10%+，当前估值具有明显修复空间；如果ROE继续下滑，低估值只是合理反映。

### 评分

| 维度 | 评分 |
|------|------|
| 生意质量 | ★★★ |
| 护城河强度 | ★★★ |
| 管理层质量 | ★★★ |
| 估值吸引力 | ★★★★★ |
| **综合评分** | **★★★** |

**结论**：估值极低+高股息，适合防御性配置。但盈利能力偏弱、护城河不清晰，不优先深度研究。

---

## 5. 工商银行（601398.SH）

**市值**：约26000亿元 | **PE(TTM)**：约5.5倍 | **股息率**：约4.2%

### 核心投资逻辑

全球最大银行，总资产超48万亿。确定性极高——不会倒闭、持续分红、利润稳定。类债券资产，适合追求稳定现金流回报的配置。但增长有限，净利润增速长期在个位数甚至零附近徘徊。

### 护城河分析

规模+牌照+国有背景构成不可逾越的壁垒。工行在对公业务（尤其是大型基建、央企贷款）中的市场地位无可替代。但另一方面，国有大行的经营效率受体制约束，ROE趋势性下行（从15%+降至10%左右），管理层更多服从政策导向而非股东价值最大化。

### 估值判断

便宜但增长有限。PE 5.5倍、股息率4.2%，作为"类固收"资产定价合理。不存在明显低估，也不存在高估。

### 评分

| 维度 | 评分 |
|------|------|
| 生意质量 | ★★★ |
| 护城河强度 | ★★★★★ |
| 管理层质量 | ★★★ |
| 估值吸引力 | ★★★★ |
| **综合评分** | **★★★★** |

**结论**：全球最大银行，确定性极高但增长有限。适合作为类债券资产配置，不需要深度研究。

---

## 6. 建设银行（601939.SH）

**市值**：约19000亿元 | **PE(TTM)**：约5.5倍 | **股息率**：约4.5%

### 核心投资逻辑

与工行定位类似，但在住房金融和数字化方面稍有差异化。住房公积金系统独家承建，"建融家园"等住房租赁平台是政策红利。数字化转型在大行中推进较快。股息率4.5%略高于工行。

### 护城河分析

与工行类似——规模+牌照+国有背景。住房金融领域的历史积累和系统承建构成细分优势。但整体而言，大行之间的差异化程度有限，护城河更多来自体制壁垒而非市场竞争力。

### 估值判断

便宜。PE 5.5倍、股息率4.5%，估值水平与工行相当。作为高股息防御标的，具有配置价值。

### 评分

| 维度 | 评分 |
|------|------|
| 生意质量 | ★★★ |
| 护城河强度 | ★★★★★ |
| 管理层质量 | ★★★ |
| 估值吸引力 | ★★★★ |
| **综合评分** | **★★★★** |

**结论**：与工行类似的高确定性类债券资产，股息率略高。适合高股息防御配置，不优先深度研究。

---

## 7. 东方财富（300059.SZ）

**市值**：约3020亿元 | **PE(TTM)**：约25倍 | **利润增速**：+25.8%

### 核心投资逻辑

互联网券商龙头，"流量+牌照"双重壁垒模式。东方财富网+天天基金网积累了海量散户流量，再通过券商牌照变现。获客成本远低于传统券商，边际成本接近零。净利润增速25.8%，在券商行业中增长质量最高。

### 护城河分析

流量壁垒+牌照壁垒的组合在A股独一无二。东方财富网月活数亿级别，股吧社区粘性强，用户迁移成本高。基金代销规模行业第一（天天基金网）。但另一方面，业绩与市场活跃度高度正相关——牛市利润暴增、熊市利润锐减，周期性明显。且互联网流量获取模式受监管政策变化影响。

### 估值判断

合理偏贵。PE 25倍，对应25.8%的增速，PEG约1。考虑到业绩周期性（当前处于市场活跃期），实际估值可能高于表面数字。如果市场转冷，利润可能回落30-40%，届时PE将迅速膨胀。

### 评分

| 维度 | 评分 |
|------|------|
| 生意质量 | ★★★★ |
| 护城河强度 | ★★★★ |
| 管理层质量 | ★★★★ |
| 估值吸引力 | ★★★ |
| **综合评分** | **★★★★** |

**结论**：互联网券商独特商业模式，流量壁垒突出。估值合理但需市场活跃度支撑，适合在市场低迷期（即其利润低谷期）逆向研究。

---

## 8. 中国人寿（601628.SH）

**市值**：约10400亿元 | **PE(TTM)**：约6.7倍 | **P/EV**：约0.72倍

### 核心投资逻辑

中国最大寿险公司，市场份额第一。受益于人口老龄化和保障意识提升的长期趋势。P/EV 0.72倍估值便宜。但经营效率（NBV margin、代理人产能）系统性弱于平安，管理体制偏国企化，改革力度和速度逊于竞争对手。

### 护城河分析

规模+渠道+品牌构成壁垒。网点覆盖到县域级别，代理人队伍规模最大（虽然人均产能偏低）。国寿品牌在三四线城市认知度极高。但另一方面，寿险行业的护城河更多体现在"管理能力"而非"规模"——规模大但效率低的保险公司，护城河实际不深。

### 估值判断

便宜。P/EV 0.72倍低于1倍，意味着市场对未来新业务价值给予较低评价。如果改革见效、NBV恢复增长，估值有修复空间。但相比平安（P/EV 0.64倍但经营效率更高），国寿的性价比略逊。

### 评分

| 维度 | 评分 |
|------|------|
| 生意质量 | ★★★ |
| 护城河强度 | ★★★ |
| 管理层质量 | ★★★ |
| 估值吸引力 | ★★★★ |
| **综合评分** | **★★★** |

**结论**：最大寿险公司，估值便宜但经营效率不如平安。如果研究保险行业，平安是更优选择。

---

## 9. 中国太保（601601.SH）

**市值**：约3370亿元 | **PE(TTM)**：约7倍 | **P/EV**：约0.5倍

### 核心投资逻辑

寿险+产险双轮驱动。产险业务（太保产险COR常年优于行业）提供稳定现金流，寿险业务处于改革转型期。P/EV仅0.5倍，是主要险企中估值最低的，安全边际极为充足。管理层近年改革态度积极（新任总裁赵永刚推动"长航行动"转型）。

### 护城河分析

产险业务综合成本率（COR）长期优于行业，体现了承保纪律和风控能力。寿险代理人转型在"三化五最"战略下稳步推进。但另一方面，太保在品牌力和综合金融布局上不如平安，在规模和渠道下沉上不如国寿，定位略尴尬。

### 估值判断

极度便宜。P/EV 0.5倍是主要上市险企中最低的，意味着市场几乎将太保的未来新业务价值视为零甚至负值。即使保守假设，当前价格也有显著安全边际。性价比在保险板块中仅次于平安。

### 评分

| 维度 | 评分 |
|------|------|
| 生意质量 | ★★★ |
| 护城河强度 | ★★★ |
| 管理层质量 | ★★★★ |
| 估值吸引力 | ★★★★★ |
| **综合评分** | **★★★★** |

**结论**：P/EV 0.5倍提供极高安全边际，改革积极，性价比仅次于平安。值得作为保险板块备选深度研究。

---

## 深度研究优先级排序

| 优先级 | 公司 | 综合评分 | 核心理由 |
|--------|------|---------|---------|
| 1 | 招商银行 | ★★★★ | 护城河最深的银行，零售优势清晰，估值合理 |
| 2 | 中国平安 | ★★★★ | 综合金融龙头，P/EV 0.64倍历史底部，安全边际极足 |
| 3 | 宁波银行 | ★★★★ | 管理机制最优城商行，估值极具吸引力 |
| 4 | 东方财富 | ★★★★ | 独特商业模式，适合在市场低迷期逆向研究 |
| 5 | 中国太保 | ★★★★ | P/EV最低的险企，改革积极 |
| 6 | 工商银行 | ★★★★ | 高确定性类债券资产，无需深研 |
| 7 | 建设银行 | ★★★★ | 同工行，高股息防御配置 |
| 8 | 中国人寿 | ★★★ | 效率不如平安，非首选 |
| 9 | 兴业银行 | ★★★ | 高股息但盈利偏弱，不优先 |

**板块观察**：金融板块整体估值极低（PE 5-8倍为主），反映了市场对利率下行、资产质量的系统性担忧。但银行和保险的商业模式确定性强，股息率普遍4-6%，在低利率环境下具有配置价值。招行、平安、宁波银行是板块中"好公司+好价格"组合最优的三家，建议优先深研。

---

*数据来源：东方财富、同花顺、Wind、各公司年报/季报等公开信息，部分数据为机构一致预期，仅供研究参考*
