# 赛富时(ServiceNow/NOW) 晨星深度低估研究

> 晨星公允价值: $165 | 当前价: $103.42 | 潜在涨幅: +59.5%
> 护城河评级: 窄护城河 | 行业: Software - Application
> 研究日期: 2026-05-19

**注意：** 晨星给出的 $165 公允价值可能已按拆股后价格调整(ServiceNow 历史上有拆股)，也可能来源于其他估值平台(如 Simply Wall St 的内在价值模型)。晨星自身分析师的估值在不同时间点有过 $200 和 $1,050 等不同数字。本报告基于 $165 的目标价作为参考基准展开分析。

---

## 一、公司概况

### 主营业务

ServiceNow 成立于 2004 年，总部位于美国加州圣克拉拉，是全球领先的企业级工作流自动化平台。公司从 IT 服务管理(ITSM)起家，逐步扩展至 IT 运营管理(ITOM)、客户服务管理(CSM)、人力资源(HR)服务交付、安全运营(SecOps)等多个企业级工作流场景。

核心定位：**"企业的企业"**——ServiceNow 的平台将企业内部碎片化的工作流程统一到一个平台上，实现跨部门的数字化工作流自动化。

### 收入结构(2025 全年)

| 收入类别 | 金额(百万美元) | 同比增长 | 占比 |
|---------|--------------|---------|------|
| 订阅收入 | 12,883 | +21% | 97.0% |
| 专业服务及其他 | 395 | +17% | 3.0% |
| **总收入** | **13,278** | **+21%** | **100%** |

订阅收入占比高达 97%，收入可预测性极强，是典型的 SaaS 商业模式。

### 市场地位

- ITSM 市场绝对领导者，市场份额遥遥领先 BMC、Atlassian 等竞争者
- 平台 TAM 已从 900 亿美元扩展至 6000 亿美元(含 CRM、行业工作流、数据、安全)
- 全球财富 500 强中超过 85% 为其客户
- 2025 年剩余履约义务(RPO)达到 282 亿美元，同比增长 26.5%

---

## 二、财务分析

### 近三年核心财务数据

| 指标 | 2023 | 2024 | 2025 |
|------|------|------|------|
| 总收入(百万美元) | 8,971 | 10,984 | 13,278 |
| 收入增速 | +24% | +22% | +21% |
| 订阅收入(百万美元) | 8,680 | 10,646 | 12,883 |
| 净利润(百万美元) | 1,731 | 1,425 | 1,748 |
| 营业利润(百万美元) | 762 | 1,364 | 1,824 |
| 自由现金流(百万美元) | 1,344 | 3,455 | ~3,800(估) |

**说明：** 2024 年净利润下降但营业利润大幅增长，可能受非经营性项目(如投资损益、汇率等)影响。营业利润持续改善反映了公司运营效率的提升。

### 关键财务指标

| 指标 | 数值(2025) | 说明 |
|------|-----------|------|
| 毛利率 | 77.5% | 订阅毛利率更高达 80%+ |
| 非 GAAP 订阅毛利率 | 83.5% | 行业顶级水平 |
| 营业利润率 | 13.7% | 同比提升 1.3 个百分点 |
| 净利润率 | 13.2% | 持续改善中 |
| ROE | 13.5% | 同比略降 1.3 个百分点 |
| 自由现金流利润率 | ~29% | 远高于净利率，现金创造力强 |

### 趋势分析

1. 收入增速保持在 20%+ 的高水平，且在百亿美元规模上仍能维持，实属罕见
2. 订阅毛利率稳定在 80-84%，展现了极强的定价权
3. 营业利润率和自由现金流利润率持续扩张，显示规模效应释放
4. RPO 增速(26.5%)高于当期收入增速(21%)，预示未来收入增长的可持续性
5. Q1 2026 订阅收入 36.7 亿美元，同比增长 22%，增长势头未减

---

## 三、护城河分析

### 晨星护城河评级：窄护城河

**注意：** 关于护城河评级存在一定争议。晨星在不同时间的报告中对 ServiceNow 有"窄"和"宽"两种评级记录。$165 的公允价值对应窄护城河评级。

### 护城河来源

**1. 高转换成本（核心护城河）**

ServiceNow 的平台一旦在企业内部署，会深度嵌入 IT、HR、客服等部门的日常工作流程。更换平台意味着：
- 大量定制化工作流需要重建
- 员工重新培训成本高昂
- 与其他系统(如 SAP、Salesforce)的集成需要重新开发
- 历史数据和知识库迁移复杂度极高
- 中断期间业务连续性风险

**2. 平台网络效应**

ServiceNow 的"平台"模式使得企业在一个部门(如 IT)成功部署后，会自然扩展到其他部门(HR、客服、安全等)，形成交叉销售的飞轮效应。企业使用的模块越多，替换成本越高。

**3. 生态系统**

- 大量第三方应用和集成构建在 ServiceNow 平台之上
- 庞大的认证顾问和合作伙伴网络
- 活跃的开发者社区

### 护城河趋势判断

**偏向加深，但存在不确定性。** 理由：

加深信号：
- 平台从 ITSM 扩展到 6+ 个领域，增加了客户的模块使用数量
- AI Agent 功能(如 Now Assist)进一步增强平台粘性
- RPO 增速持续高于收入增速，说明客户锁定在加强

潜在收窄风险：
- AI 原生工具(如 ChatGPT 类应用)可能直接解决部分工作流自动化需求
- 超大规模云厂商(AWS、Azure、GCP)可能提供竞品功能
- 如果 AI 降低了工作流平台的定制复杂度，转换成本可能下降

---

## 四、估值分析

### 当前估值

| 指标 | 当前值 | 历史对比 |
|------|--------|---------|
| PE(TTM) | ~56 | 低于四季度均值 97.7 约 43% |
| 远期 PE | ~22 | 处于历史低位区间 |
| EV/EBITDA | 32.1 | -- |
| EV/FCF | 20.0 | 历史性低点 |
| PEG | 0.88 | <1 表明相对增速被低估 |
| PS(TTM) | ~1.5 | 历史性低位 |

### 为什么市场认为当前低估？

1. **股价暴跌制造的估值洼地：** 股价从高点下跌超过 50%，52 周跌幅 54%。远期 PE 约 22 倍，对于一家 20%+ 增速的 SaaS 龙头而言处于历史罕见低位
2. **PEG<1 的增长折价：** 按 PEG 0.88 计算，市场隐含的增长预期低于实际增速，意味着增长没有被充分定价
3. **EV/FCF 仅 20 倍：** ServiceNow 拥有约 29% 的自由现金流利润率，按 20 倍 EV/FCF 计算，相当于 5% 的自由现金流收益率，对高增长公司非常有吸引力
4. **分析师一致看好：** 平均目标价 $143，较当前价高 50%，一致评级为"强力买入"

### 股价下跌原因

- 2026 年 1 月 Q4 2025 财报后跌 11%：AI 定价压力担忧、整体软件板块恐慌
- AI Agent 可能压缩企业软件定价模型的结构性担忧
- 收购 Moveworks、Armis、Veza 带来的整合成本和利润率压缩风险
- 更广泛的科技股轮动和估值收缩

---

## 五、风险因素

### 1. AI 定价压力
AI Agent 可能颠覆传统 SaaS 的按席位(per-seat)定价模式。如果 AI 能自动处理大量此前需要人工操作的工作流，企业可能减少 ServiceNow 的席位购买数量，从而压缩单客户收入。

### 2. 超大规模云厂商竞争
微软(Power Platform)、Salesforce、AWS 等平台型巨头都在加大企业工作流领域的投入。这些公司拥有更大的客户触达面和捆绑销售能力，可能蚕食 ServiceNow 的市场份额。

### 3. 收购整合风险
近期收购 Moveworks(AI 对话)、Armis(安全)、Veza(数据治理)等公司，短期内将增加整合成本并压缩利润率。如果整合不顺利，可能拖累增长。

### 4. 增长减速的自然规律
在 130 亿美元的收入基数上，维持 20%+ 的增速难度越来越大。一旦增速滑落至 15% 以下，估值倍数可能面临进一步压缩。

### 5. 客户预算削减
宏观经济不确定性可能导致企业 IT 预算收紧，尤其是工作流自动化项目通常不如核心 ERP 那样具有"不可或缺"的性质。

---

## 六、投资论点

### 看多逻辑（3 条）

1. **工作流平台不可替代性：** ServiceNow 已成为大型企业的"工作流操作系统"，跨 IT、HR、客服、安全等部门深度嵌入。97% 的订阅收入占比、80%+ 的毛利率、26% 的 RPO 增速，都证明客户粘性极高且仍在加强
2. **AI 是催化剂而非威胁：** ServiceNow 正在将 AI 功能(Now Assist)嵌入平台，帮助企业实现更高级别的自动化。AI 不是替代 ServiceNow，而是让 ServiceNow 的平台更有价值——企业需要一个统一平台来部署和管理 AI Agent
3. **历史性低估值：** 远期 PE 约 22 倍、EV/FCF 约 20 倍、PEG 0.88，均处于公司上市以来的最低区间。对一家保持 20%+ 增速、30% 自由现金流利润率的 SaaS 龙头而言，这种估值水平极为罕见

### 看空逻辑（3 条）

1. **AI 定价模式转变的不确定性：** 如果 AI Agent 使得按席位定价过时，ServiceNow 需要重新设计商业模式。转型期间收入增速和利润率可能同时受压
2. **并购消化期的执行风险：** 短期内多笔大型收购增加了整合复杂度。如果 Moveworks/Armis/Veza 无法快速产生协同效应，利润率将承压，而市场对利润率的容忍度在当前环境下很低
3. **估值可能仍有下行空间：** 虽然 PE 已大幅压缩，但在 AI 颠覆企业软件的叙事下，市场可能给予更低的估值倍数。历史上 SaaS 公司在增速拐点时估值可以压缩至 15-18 倍远期 PE

---

## 七、结论

**值得深入研究，但需要对 AI 定价冲击形成独立判断。**

ServiceNow 是企业工作流自动化领域的绝对龙头，在百亿美元收入规模上仍能保持 20%+ 增速、80%+ 毛利率、~30% 自由现金流利润率的公司极为稀少。股价从高点腰斩、远期 PE 仅 22 倍、PEG<1，从估值角度看确实处于历史性低位。

核心的不确定性在于 AI 对企业软件定价模式的影响。如果 AI 最终证明是做大蛋糕(ServiceNow 平台上运行更多 AI Agent，每个 Agent 付费)，则当前是绝佳买入点；如果 AI 证明是缩小蛋糕(减少了人类用户对工作流平台的需求)，则估值仍有下行空间。

建议重点研究：ServiceNow 的 AI 定价模型(按 Agent 还是按消费)、Now Assist 的实际客户采用数据、以及大型客户的续约和扩展趋势。

---

## 数据来源

- [ServiceNow Q4 FY2025 Results - SEC Filing](https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/0001373715/000137371526000005/erq4fy25.htm)
- [ServiceNow Q1 FY2026 Results - SEC Filing](https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/0001373715/000137371526000054/erq1fy26.htm)
- [ServiceNow PE Ratio - MacroTrends](https://www.macrotrends.net/stocks/charts/NOW/servicenow/pe-ratio)
- [ServiceNow Statistics - StockAnalysis](https://stockanalysis.com/stocks/now/statistics/)
- [ServiceNow PE Ratio - GuruFocus](https://www.gurufocus.com/term/pettm/NOW)
- [ServiceNow ROE - MacroTrends](https://www.macrotrends.net/stocks/charts/NOW/servicenow/roe)
- [ServiceNow Stock Down 33% - TIKR](https://www.tikr.com/blog/servicenow-stock-is-down-33-in-2026-could-q1-earnings-be-the-turning-point)
- [ServiceNow Stock Down 50% - TIKR](https://www.tikr.com/blog/servicenow-nyse-now-stock-down-50-in-a-year-can-it-recover-in-2026)
- [ServiceNow TAM Analysis - Substack](https://sergeycyw.substack.com/p/servicenow-automating-enterprise)
- [Morningstar: ServiceNow Deeply Undervalued](https://www.morningstar.com/stocks/deeply-undervalued-stock-long-term-investors-who-can-handle-uncertainty)
- [ServiceNow Revenue by Segment - Bullfincher](https://bullfincher.io/companies/servicenow/revenue-by-segment)
