# 01 商业模式分析：万洲国际的生意本质

> 核心问题：**"双汇+Smithfield"的全球猪肉帝国，是否具备持续创造价值的能力？**
>
> 研究日期：2026年5月16日 | 货币单位：美元（除特别注明）

---

## 一、生意本质：全球猪肉产业链的垂直整合者

万洲国际的商业模式可以用一句话概括：**全球最大的猪肉食品公司，通过垂直一体化和跨地域套利，在猪周期中获取超额利润**。

具体拆解：

**产业链覆盖度**：从生猪养殖→屠宰→猪肉加工→品牌肉制品→渠道分销，万洲国际是全球唯一一家在中国、北美、欧洲三大市场均完成全产业链布局的猪肉企业。2025年集团总收入280.26亿美元（+8.0%），其中肉制品收入141.78亿美元占比50.6%，猪肉收入113.83亿美元占比40.6%。

**三大核心资产**：
- **双汇发展**（000895.SZ，持股70.33%）：亚洲最大肉制品加工企业，2025年营收594.6亿元人民币，净利51.05亿元人民币
- **Smithfield Foods**（SFD，纳斯达克，持股约80%）：美国最大猪肉食品企业，2025年1月独立IPO，2025财年创纪录利润
- **欧洲业务**：包括意大利Argal集团、波兰、罗马尼亚等多国肉类加工资产

**收入地理分布**（2025年）：
| 地区 | 收入 | 占比 | 同比变化 |
|------|------|------|---------|
| 北美 | 187.66亿美元 | 67.0% | +15.2% |
| 中国 | 93.73亿美元 | 33.4% | -0.8% |
| 欧洲 | 50.39亿美元 | 18.0% | +2.3% |

> *注：因内部抵销，各地区收入合计大于集团总收入*

---

## 二、好生意的特征检验

### 2.1 定价权：有，但受限于猪周期

**肉制品业务具备一定定价权**。双汇火腿肠是中国消费者心智中"火腿肠=双汇"的代名词，品牌溢价能力强。2025年双汇肉制品吨均利润4,736元人民币，创历史新高，说明在销量下滑3.8%的情况下，仍能通过结构升级和提价维持利润。Smithfield在美国包装肉制品领域也连续四年实现分部利润超10亿美元。

**但猪肉生鲜业务缺乏定价权**。猪肉是大宗农产品，价格完全由供需决定。2026年上半年国内猪价一度跌破9元/公斤，进入全行业亏损区间。万洲国际的猪肉分部虽占集团收入40.6%，但经营利润贡献仅22.1%，利润率显著低于肉制品。

> 段永平常说"不要用毛利率来判断一门生意的好坏，要看它有没有定价权"。万洲国际的肉制品有定价权，但生鲜猪肉没有，整体定价权中等。

### 2.2 重复消费属性：极强

猪肉和肉制品是刚性消费品。中国是全球最大猪肉消费国，年消费量超5,500万吨。美国人均猪肉消费量稳定在约23公斤/年。这是一门"每天都在发生"的生意，不存在技术颠覆风险——人不会突然停止吃猪肉。

### 2.3 轻资产还是重资产？

**偏重资产**。万洲国际2024年经营活动净现金流32.8亿美元，自由现金流约19亿美元（前一年仅8亿美元），改善显著。但养殖和屠宰环节天然需要大量固定资产投入。Smithfield在缩减自有养殖规模（2025年内部出栏量从1,460万头降至1,110万头），转向更轻的模式，方向正确。

双汇发展的肉制品加工相对轻资产——依靠品牌和渠道，固定资产投入不大，这也是肉制品分部利润率远高于猪肉分部的核心原因。

### 2.4 自由现金流：充裕

| 指标 | 2024年 | 2023年 | 变化 |
|------|--------|--------|------|
| 经营性现金流 | 32.8亿美元 | 约25亿美元 | +31% |
| 自由现金流 | 约19亿美元 | 约8亿美元 | +138% |
| 经营性现金流（2025年） | 25.26亿美元 | — | — |

2024年的自由现金流暴增，主要得益于猪肉业务北美扭亏（经营利润从-6.2亿翻至+1.7亿美元）和经营效率提升。2025年虽经营现金流小幅回落，仍维持在高位。

> 段永平说过"经营性现金流是检验生意质量的试金石"。万洲国际这一点通过了检验。

---

## 三、跨地域套利模型：独特但正在弱化

万洲国际最独特的商业模式，是利用中美两国猪肉价差进行**跨境套利**：

- 美国养猪成本远低于中国（美国约8-10元/公斤 vs 中国12-16元/公斤）
- 双汇从Smithfield进口低价猪肉，降低国内生产成本
- 2020年中国猪价高峰时（53元/公斤），双汇当年从Smithfield进口了约120亿元人民币的猪肉

**但这一模型正在弱化**。数据显示，双汇从Smithfield的关联采购金额已从120亿元峰值降至2024年的约58亿元。原因：
1. 中国猪价下行，价差收窄
2. 美国猪肉成本因通胀上升
3. 中美贸易关系不确定性增加关税风险

这意味着万洲国际需要更多依靠各区域市场的独立盈利能力，而非跨境套利。

---

## 四、Smithfield分拆：是利还是弊？

2025年1月，Smithfield在纳斯达克独立IPO，发行价20美元，当前（2026年5月）股价约25.3美元，市值约99.5亿美元。万洲国际持股约80%（经2025年9月二次发售后降至约88%，此后可能进一步减持）。

**正面**：
- 提升了业务透明度——Smithfield作为美国上市公司需季度披露，投资者终于能看清万洲"美国那一半"的真实经营
- 释放估值折价——分拆前，双汇+Smithfield合计市值超1,200亿港元，但万洲港股市值仅约714亿港元，存在显著控股折价
- Smithfield独立运营后管理效率可能提升

**反面**：
- 分拆后集团协同效应减弱，跨境采购的灵活性下降
- 万洲国际作为控股公司层面可能进一步"壳化"
- Smithfield IPO定价低于预期（初始区间23-27美元，实际20美元），说明市场对猪肉企业的估值本就不高

---

## 五、商业模式评分

| 维度 | 评分 | 理由 |
|------|------|------|
| 定价权 | ★★★☆☆ | 肉制品有品牌溢价，但猪肉是大宗商品 |
| 重复消费 | ★★★★★ | 刚性需求，不受技术颠覆 |
| 现金流质量 | ★★★★☆ | 自由现金流充裕，但受猪周期波动 |
| 资本效率 | ★★★☆☆ | 养殖屠宰偏重资产，肉制品相对轻 |
| 可理解性 | ★★★★☆ | 生意简单易懂，但全球三地运营增加复杂度 |
| **综合** | **★★★★☆** | **好生意，但不是顶级好生意** |

---

## 六、关键问题与未解之疑

1. **Smithfield持股比例会降到多少？** 如果万洲持续减持至50%以下，万洲国际将失去对其最大收入来源的并表控制权，商业模式会根本改变。

2. **中国肉制品消费是否见顶？** 2025年双汇肉制品销量同比下降3.8%，虽然通过结构升级维持了利润，但销量持续下滑的趋势值得警惕。中国消费者正转向更健康的饮食，低温鲜肉和预制菜对传统火腿肠形成替代。

3. **全球化真的创造了协同效应吗？** 跨境猪肉套利模式在弱化，中美欧三地业务正趋于独立运营。万洲国际作为控股平台的附加价值是什么？

> 段永平的检验标准是"如果你不能用一句话说清楚一家公司的生意，那说明你还不够了解它"。万洲国际的一句话总结：**全球最大猪肉公司，靠品牌肉制品赚钱，靠生鲜猪肉走量，但猪周期是命门**。

---

*数据来源：万洲国际2025年报、双汇发展2025年报、Smithfield Foods公开披露、惠誉评级报告*
