# 药明生物（2269.HK）商业模式分析

> 分析维度：商业本质与护城河
> 核心问题：这是不是一门好生意？用户体验和商业常识怎么看？
> 数据截止：2026年5月

---

## 一、生意的本质：药明生物到底在做什么？

药明生物的生意本质是：帮全球药企把实验室里的生物药分子，变成能大规模生产的商品。

更具体地说，公司提供CRDMO（合同研究、开发与生产）一站式服务。一个生物药从发现到上市，通常需要8-12年、投入数十亿美元。药明生物的价值主张是：你把分子交给我，我帮你从细胞株开发、工艺优化、临床样品生产，一直做到商业化大规模生产。客户不需要自建团队和工厂，可以大幅降低前期投入和风险。

这门生意的底层逻辑是**专业分工**。就像台积电之于芯片设计公司，药明生物之于创新药企，本质上都是"你专注创新，我负责制造"的专业化协作。

### 三大业务板块

| 板块 | 内容 | 2025年表现 |
|------|------|------------|
| 研究服务（R） | 药物发现、细胞株开发 | 首付款和总付款额创历史新高 |
| 开发服务（D） | 工艺开发、临床I/II/III期样品 | 支持156个IND申报，新增209个综合项目 |
| 生产服务（M） | 商业化生产 | 收入同比增长26.4%，完成28个PPQ |

关键特征：**客户一旦进入开发阶段，切换成本极高**。一个生物药的生产工艺经过FDA审批后，更换CDMO意味着重新进行工艺转移、验证和申报，耗时1-2年，耗资数千万美元。这是药明生物商业模式中最有价值的部分——后端锁定效应。

---

## 二、"跟随并赢得分子"策略：一个精妙的漏斗模型

药明生物最核心的商业策略叫"Follow and Win the Molecule"（跟随并赢得分子）。

这个策略的逻辑是：

1. **前端广撒网**：以有竞争力的价格承接大量早期研究项目（临床前和I期），建立客户关系
2. **中端跟随**：随着客户的药物进入II期、III期，提供持续的开发服务
3. **后端收割**：药物一旦获批上市，锁定商业化生产合同，这是利润最丰厚的部分

截至2025年底的漏斗数据：

- 总综合项目数：945个
- 临床III期项目：74个
- 商业化生产项目：25个
- 2025年新增项目：209个（历史新高，2024年为148个）
- 2025年完成PPQ（工艺验证）：28个（同比+75%）
- 2026年排期PPQ：34个

**这个漏斗模型的妙处在于**：早期项目的大量涌入，意味着3-5年后会有持续不断的项目推进到商业化阶段。在手订单237亿美元（含115亿美元服务订单和122亿美元潜在里程碑付款），其中3年内可见订单45亿美元，提供了强大的收入可见性。

---

## 三、护城河分析：宽还是窄？

### 护城河一：技术能力与平台积累 ★★★★☆

药明生物在复杂生物药领域建立了显著的技术优势：

- 双特异性抗体项目196个，ADC项目252个，复杂生物药占项目总数超过50%
- 双抗和ADC每种新增约30%，显示技术能力持续获得市场验证
- 拥有全球领先的一站式CRDMO平台，覆盖从发现到商业化全链条

**但需要注意**：技术能力的护城河并非不可逾越。三星生物在产能和良率方面已具备相当竞争力，龙沙在ADC领域同样强势。

### 护城河二：客户切换成本 ★★★★★

这是药明生物最深的护城河。

生物药的生产工艺一旦在FDA/EMA备案，更换CDMO的代价极高：
- 工艺转移需要12-18个月
- 费用数千万美元
- 需要重新进行工艺验证和监管申报
- 存在供应中断风险

945个在手项目，意味着945根"管道"在持续产生切换成本。尤其是74个III期项目和25个商业化项目，这些客户几乎不可能轻易离开。

### 护城河三：规模与成本优势 ★★★☆☆

药明生物的总产能规划超过58万升（2026年），在全球CDMO中位居前列。规模带来成本分摊优势，但这个护城河正在被三星生物（84.5万升）快速追赶甚至超越。

**中国制造业成本优势**正在减弱——一方面人工和运营成本持续上升，另一方面地缘政治风险导致部分客户愿意为"去中国化"支付溢价。

### 护城河四：网络效应 ★★☆☆☆

CDMO行业不存在传统意义上的网络效应。更多客户不会直接让服务变得更好。但存在间接效应：更多项目带来更多工艺经验积累，提升后续项目的效率和成功率。

### 护城河综合评级：★★★★☆（较宽）

核心护城河来自客户切换成本和技术平台积累。但地缘政治风险正在系统性侵蚀这条护城河——如果客户因政策原因被迫离开，切换成本这道防线就失效了。

---

## 四、用户体验视角：客户为什么选药明生物？

从客户（药企）的角度看，选择药明生物的核心价值：

1. **一站式服务**：从药物发现到商业化生产全覆盖，避免多次技术转移的风险和成本
2. **速度优势**：公司宣称可以在15个月内从DNA到IND申报，比行业平均快数月
3. **性价比**：相比欧美CDMO，价格仍有一定优势（但差距在缩小）
4. **项目经验丰富**：945个项目的经验积累，特别是在复杂生物药领域

**但客户的顾虑也很真实**：
- 美国《生物安全法案》签署后，接受美国联邦资金的客户面临合规压力
- 知识产权保护的担忧虽有减弱但未消除
- 供应链集中于中国的风险

---

## 五、商业常识检验

### 这门生意赚钱吗？

2025年毛利率46%，经调整净利率约30%。这是一个利润率不错的生意，但需要大量资本开支维持产能扩张。2024年资本开支约48亿元，自由现金流仅13亿元。**赚的钱大部分又投回去建产能了，股东实际能拿到的钱有限。**

### 增长是否可持续？

生物药CDMO行业预计以每年10%+的速度增长至2030年，市场规模有望从140亿美元增至200亿美元以上。药明生物如果能保持市场份额，增长具备基本面支撑。但需要警惕的是：行业增长不等于个别公司增长，尤其在地缘政治干扰下。

### 这个生意我理解吗？

**复杂度较高**。生物药CDMO涉及细胞工程、工艺放大、质量控制等高度专业化领域。投资者需要承认，多数人对于"CHO细胞培养优化"或"双抗工艺开发"的理解是有限的。这增加了投资的不确定性——你可能很难独立判断技术竞争力的变化。

---

## 六、商业模式评分

| 维度 | 评分 | 说明 |
|------|------|------|
| 生意本质 | ★★★★☆ | 专业分工逻辑清晰，长期需求确定 |
| 护城河宽度 | ★★★★☆ | 切换成本强，但地缘政治在侵蚀 |
| 商业模式持续性 | ★★★★☆ | 漏斗模型健康，但竞争加剧 |
| 自由现金流质量 | ★★☆☆☆ | 重资产模式，资本开支大，自由现金流薄 |
| 可理解程度 | ★★★☆☆ | 技术复杂度高，非专业人士判断力有限 |
| **综合评级** | **★★★★☆** | **好生意，但不是最好的生意** |

**底线判断**：药明生物确实是一门不错的生意——专业分工逻辑成立，客户粘性高，行业增长确定。但它不是那种"傻子都能经营好"的生意：重资产、技术密集、地缘政治敏感。在段永平的框架里，这更像是一个"需要持续做对"的生意，而非一个"很难做错"的生意。
