# Temu vs Shein 深度对比分析

**研究日期：2026年5月15日 | 核心问题：业务重合度、客群重合度、各自优势、5年营收利润预测**

---

## 一、直接回答

### 业务重合度：中等偏低（约25-30%）

| 维度 | 重合度 | 说明 |
|------|--------|------|
| 品类 | **<30%** | Shein 77%时尚，Temu仅41%时尚+3C/家居/工具 |
| 供应链 | 部分重合 | 都在广东，但模式完全不同 |
| 地域 | **高度重合** | 欧美正面交锋 |
| 价格带 | 重叠但有分层 | Temu客单价$25-40，Shein $58-100 |
| 商业模式 | **根本不同** | Temu=100%第三方平台，Shein=76%自有品牌 |

### 客群重合度：极低（约5%）

| 维度 | Temu用户 | Shein用户 |
|------|---------|----------|
| 年龄 | 25-44岁为主，59岁+最高频 | **13-35岁**为主 |
| 性别 | **男性偏多（57%）** | **女性为主（60-75%）** |
| 收入 | 近半收入来自年收入>$19万的高收入群体 | 平均年收入$6.53万 |
| 心智 | "什么都有的极致低价市场" | "便宜的Zara" |
| **用户重叠率** | **仅5%** | （远低于各自与TikTok Shop的25-28%重叠） |

**结论：Temu的真正竞争对手不是Shein，而是Amazon和各地本土电商。两者更可能走向差异化共存，类似Walmart和Zara的关系。**

---

## 二、各自核心优势

### Temu的优势

| 优势 | 具体表现 | 可持续性 |
|------|---------|---------|
| **极致低价** | 女装价格仅Shein的60%、Amazon的40% | 中——依赖补贴（85%订单需补贴），每单亏~$30 |
| **全品类覆盖** | 家居份额是Shein的12倍，3C/工具等Shein不碰的品类 | 高——品类宽度是平台模式的天然优势 |
| **母公司弹药** | 拼多多4,223亿现金，可持续输血数年 | 高——Shein作为独立公司无法匹敌 |
| **用户规模** | MAU 4.17亿（Shein的4-5倍） | 中——获客成本同比+45%，边际递减 |
| **半托管灵活性** | 70%流量导向半托管，物流提速至4-9天 | 高——模式创新空间大 |
| **算法运营** | 拼多多成熟体系直接移植 | 高 |

### Shein的优势

| 优势 | 具体表现 | 可持续性 |
|------|---------|---------|
| **品牌心智** | 快时尚品类50%+份额，消费者主动搜索 | **高——品牌是时间积累的产物** |
| **柔性供应链** | 6,000+工厂深度绑定，LATR模型（首批仅100-200件） | **极高——5-10年积累，难以复制** |
| **自有品牌毛利** | **毛利率60%**（vs Temu平台模式的低毛利） | 高——品牌溢价+供应链效率 |
| **品质控制** | 垂直供应链+数字化工厂管理平台 | 高——平台模式天然劣势 |
| **日上新10,000 SKU** | AI趋势捕捉→5-7天从设计到上架 | 高——数据+供应链的飞轮 |
| **利润已验证** | 2024年净利$10亿，2025目标$20亿 | 中——利润率承压（2024年下降40%） |

### 护城河对比总结

| 维度 | Temu | Shein | 判断 |
|------|------|-------|------|
| 供应链深度 | 轻资产平台 | 5-10年深度绑定 | **Shein胜** |
| 品牌壁垒 | 无品牌，纯价格驱动 | 快时尚品牌心智 | **Shein胜** |
| 资金壁垒 | 母公司4,223亿 | 独立公司，利润下滑 | **Temu胜** |
| 品类宽度 | 全品类 | 以服装为核心 | **Temu胜** |
| 用户粘性 | 价格驱动，粘性低 | 品牌+时尚，略高 | **Shein略胜** |
| 关税抗性 | 美国DAU下降52% | 美国DAU下降25% | **Shein胜** |

---

## 三、竞争互动

### 能否互相入侵对方腹地？

| 方向 | 可能性 | 原因 |
|------|--------|------|
| Temu进攻Shein的时尚品类 | **低** | 缺品牌、缺设计能力、品控差、被Shein起诉版权侵权 |
| Shein进攻Temu的全品类 | **低** | Marketplace仅占24%，61%第三方卖家利润率<10% |

### 供应商争夺

Shein要求供应商签排他协议，Temu起诉Shein"黑手党式恐吓"供应商。实际上大量供应商在两个平台都有开店，但服装供应商倾向Shein（订单稳定、利润合理），全品类供应商倾向Temu（门槛低）。

---

## 四、5年后（2031年）营收和利润预测

### Temu三情景

| 情景 | 概率 | GMV | 营收 | 净利润 |
|------|------|-----|------|--------|
| 乐观 | 20% | 4,000亿 | 720亿 | 80-100亿美元 |
| **中性** | **50%** | **1,900亿** | **340亿** | **22-27亿美元** |
| 悲观 | 30% | 500亿 | 90亿 | 0或亏损 |
| **加权** | — | — | — | **约23亿美元** |

### Shein三情景

| 情景 | 概率 | GMV | 营收 | 净利润 |
|------|------|-----|------|--------|
| 乐观 | 25% | 2,000亿 | 1,200亿 | 80-100亿美元 |
| **中性** | **50%** | **1,200亿** | **800亿** | **38-45亿美元** |
| 悲观 | 25% | 500亿 | 350亿 | 5-10亿美元 |
| **加权** | — | — | — | **约42亿美元** |

### 5年后对比

| 指标 | Temu（中性） | Shein（中性） | 谁更强 |
|------|-------------|-------------|--------|
| GMV | **1,900亿** | 1,200亿 | Temu（全品类天花板高） |
| 营收 | 340亿 | **800亿** | Shein（1P模式营收≈GMV） |
| 净利润 | 22-27亿 | **38-45亿** | **Shein利润是Temu的1.5-2倍** |
| 净利润率 | ~7% | ~5% | Temu利润率略高但绝对值低 |
| 利润来源 | 广告（核心）+佣金 | 品牌溢价+供应链效率 |
| 核心风险 | 关税+母公司不分红 | IPO+利润率承压 |

### 为什么Shein更赚钱？

**60%毛利率是根本原因。** Shein的自有品牌模式意味着它赚的是"品牌溢价+设计溢价+供应链效率差"，而Temu赚的只是"平台佣金+广告费"。在相同GMV下：

- Shein：$1,200亿GMV × 60%毛利率 × ~8%净利率 = $38-45亿利润
- Temu：$1,900亿GMV × ~18% take rate × ~7%净利率 = $22-27亿利润

**GMV大不等于更赚钱。Shein用更小的GMV赚了更多利润，因为品牌的钱比平台的钱"更厚"。**

---

## 五、对投资的启示

### Temu和Shein不是零和游戏

5%的用户重叠率和<30%的品类重合度证明：**市场把Temu和Shein放在一起比较是过度简化**。两者面对的是不同的用户群体，解决不同的需求：
- Shein解决的是"我想便宜地追时尚"
- Temu解决的是"我想用最低价买到一切"

### 真正的系统性风险不是互相竞争

决定两者命运的第一变量是**关税政策**，第二是**地缘政治**，第三才是彼此竞争。关税每降低10个百分点，两家利润弹性都超过20%。

### 投资选择

| 如果你... | 选择 | 理由 |
|-----------|------|------|
| 想买Temu的期权 | **买PDD** | PE 10x，Temu被定价为零，下有主站安全垫 |
| 想买Shein的期权 | **等IPO** | 若$300亿估值入场，5年有翻倍可能 |
| 追求确定性 | PDD（主站） | 国内拼多多是利润安全垫，与Temu成败无关 |

---

### 数据置信度声明

Shein为未上市公司，所有财务数据来自媒体报道和泄露信息，不同来源数字差异极大（2025年收入估算从$450亿到$830亿不等）。Temu数据拼多多从未单独披露。5年预测基于行业惯例假设，实际结果可能大幅偏离。

---

*数据来源：YipitData、Business of Apps、TechBuzz China、Marketplace Pulse、Sacra、券商研报等*
