# 群核科技（00068.HK）四大师框架综合分析报告

**投研团队 Team Lead 综合报告** | **日期：2026年4月9日**
**招股价：6.72-7.62 HKD** | **预计上市日：2026年4月17日**

---

## 执行摘要

群核科技（酷家乐母公司）是中国最大的云原生空间设计软件提供商，"杭州六小龙"首个IPO。SaaS模式优秀、82%毛利率亮眼，但收入增速放缓至9%、刚扭亏即上市、估值偏贵（PS 12-14x，PE>200x）。**短期打新有博弈价值，中长期持有缺乏安全边际。**

---

## 一、商业模式分析（段永平视角）

### 1.1 核心生意定义

一句话：**为家装行业提供云端3D设计工具的SaaS平台。**

设计师用酷家乐做户型设计和效果图渲染，家装公司用它做方案展示和客户转化，家居品牌商用它做产品展示和营销。本质是**设计环节的数字基础设施**。

> 段永平："好的商业模式就是别人愿意付钱给你，而且付了还觉得值。"

酷家乐采用经典PLG（产品驱动增长）模式：月均200万非付费用户免费入门，付费版提供更快渲染和更全功能。2025年付费转化率从6.8%提升至9.6%。

### 1.2 收入结构

| 收入类型 | 占比 | 说明 |
|---------|------|------|
| 企业订阅收入 | ~85% | 装修公司、定制家居品牌、建材商按年订阅 |
| 个人订阅收入 | ~12% | 独立设计师付费版 |
| 专业服务等 | ~3% | 模型服务、技术配置、培训 |

**关键数据**：
- 2025年大客户424家，每名大客户年均订阅收入85.6万元
- NRR（净收入留存率）：企业客户100.7%，个人客户86.4%（大幅下滑）
- 订阅收入占比~97%，典型SaaS模式

### 1.3 护城河评估

| 护城河类型 | 强度 | 分析 |
|-----------|------|------|
| 网络效应 | ★★★★ | 6500万注册用户 + 3.6亿3D模型素材 + 50亿渲染图，双边网络效应（设计师越多→品牌商越愿入驻→素材越丰富→吸引更多设计师） |
| 转换成本 | ★★★★ | 设计师习惯迁移成本高，企业客户已集成到业务流程中 |
| 数据壁垒 | ★★★☆ | 海量空间设计数据用于训练AI模型，但数据护城河尚未完全转化为收入 |
| 品牌认知 | ★★★ | 家装设计领域第一品牌，23.2%市占率遥遥领先 |

### 1.4 段永平"好生意"标准

| 标准 | 评估 | 得分 |
|------|------|:----:|
| 用户愿意付费且觉得值 | 免费到付费转化率在提升，但个人客户NRR下滑至86.4% | ★★★ |
| 简单、可预测 | SaaS订阅模式可预测性强，但增速放缓令预测变难 | ★★★★ |
| 不需要太多资本投入 | 自建5400台GPU集群是重资产投入，不算轻模式 | ★★☆ |
| 管理层诚实、有能力 | 三位80后浙大校友创业，技术背景强 | ★★★★ |

> 段永平会说："这个生意不错，但买的价格太贵了。好公司不等于好股票。"

**商业模式评分：★★★★（4/5）**

---

## 二、财务与估值分析（巴菲特视角）

### 2.1 收入与利润趋势

| 指标 | 2023 | 2024 | 2025 | 趋势 |
|------|------|------|------|------|
| 收入（亿元RMB） | 6.64 | 7.55 | 8.20 | ↑ 但增速放缓 |
| 收入增速 | — | 13.8% | 8.6% | ↓ 明显减速 |
| 毛利率 | 76.8% | 80.9% | 82.2% | ↑ 持续改善 |
| GAAP净利润（亿元） | -6.46 | -5.14 | -4.28 | 仍在亏损 |
| 经调整净利润（亿元） | -2.42 | -0.70 | +0.57 | 刚扭亏 |
| 研发费用率 | — | — | 35.5% | 研发投入大 |
| 销售费用率 | — | — | 33.4% | 营销费用高 |

### 2.2 毛利率82%的质量分析

82.2%毛利率是标准的优质SaaS水平，说明：
- 软件交付边际成本极低
- 云渲染基础设施（5400台GPU）的规模效应正在释放
- 2K渲染时间从53秒降至1.2秒，技术进步推动成本下降

**但巴菲特会追问**：高毛利率为何没有转化为高净利率？答案是销售费用率33.4% + 研发费用率35.5% = 69%，吃掉了大部分毛利。这意味着**公司仍在大量投入获客和研发，还远未进入利润收割期**。

### 2.3 资产负债表的"隐雷"

| 指标 | 2025年末 |
|------|---------|
| 总资产 | 5.51亿元 |
| 总负债 | 47.35亿元 |
| 赎回负债（可转换优先股） | 40.92亿元 |
| 现金及等价物 | 3.57亿元 |
| 经营活动现金流 | -1.92亿元（全年） |
| 累计亏损 | 41.84亿元 |

**关键风险**：赎回负债40.92亿元是投资者持有的可转换优先股的赎回义务。IPO后这些优先股将转换为普通股，赎回负债会消除。但如果IPO失败，公司面临资不抵债的风险。这也是公司"三闯港交所"的核心驱动力——**不是为了融资发展，而是为了解除赎回负债的定时炸弹**。

### 2.4 IPO估值分析

**估值计算**（取招股价中位数7.17 HKD）：

| 参数 | 数值 | 说明 |
|------|------|------|
| 招股价（中位数） | 7.17 HKD | (6.72+7.62)/2 |
| IPO前总股本 | ~15.39亿股 | 2021年E+轮数据 |
| 新发行股数 | ~1.61亿股 | 全球发售 |
| IPO后总股本（估计） | ~17.0亿股 | 含超额配股权 |
| IPO市值 | ~122亿HKD | 7.17 × 17.0亿 |
| 2025年收入 | 8.20亿RMB ≈ 8.9亿HKD | 汇率~1.085 |
| 2025年经调整净利润 | 0.57亿RMB ≈ 0.62亿HKD | |

| 估值指标 | 数值 | 判断 |
|---------|------|------|
| PS（市销率） | ~13.7x | SaaS公司可接受但不便宜 |
| PE（经调整） | ~197x | 极度昂贵 |
| PB | 无意义 | 净资产为负 |

> 巴菲特："价格是你付出的，价值是你得到的。这个价格，你得到的是一个刚扭亏、增速放缓的SaaS公司。"

### 2.5 估值对标

| 公司 | PS | 毛利率 | 收入增速 |
|------|:---:|:-----:|:-------:|
| 群核科技（IPO） | ~14x | 82% | 9% |
| 金蝶国际（港股） | ~8x | 72% | 15% |
| 明源云（港股） | ~4x | 68% | 5% |
| Autodesk（美股） | ~10x | 85% | 12% |

群核PS 14x在对标公司中偏高，尤其考虑到9%的收入增速和刚扭亏的利润状况。

**财务与估值评分：★★☆（2.5/5）**

---

## 三、行业与竞争分析（芒格视角）

### 3.1 行业规模与增速

| 维度 | 数据 |
|------|------|
| 中国空间设计软件市场（2024） | ~33亿元RMB |
| 预计2029年市场规模 | ~66亿元RMB |
| 2024-2029年CAGR | 14.9% |
| 全球空间设计软件市场（2023） | ~180亿元RMB |
| 2023-2028年全球CAGR | 15.4% |

> 芒格："在一个小池塘里做大鱼，不如在大海里做中鱼。"

中国空间设计软件市场仅33亿元，群核拿了23.2%也才7.5亿——**天花板偏低**。公司的增长故事依赖两条路：1）海外扩张（Coohom）；2）从"设计工具"升级为"空间智能平台"拓展更大的TAM。

### 3.2 竞争格局

| 竞争对手 | 市占率 | 优势 | 威胁程度 |
|---------|:-----:|------|:-------:|
| 群核科技（酷家乐） | 23.2% | 云原生、用户规模、网络效应 | — |
| Autodesk 3ds Max | 21.9% | 专业级别、全球品牌 | ★★★ |
| 三维家 | ~10%（估计） | 工厂端集成能力强 | ★★★ |
| 飞路AI等新势力 | 微 | AI原生、零门槛体验 | ★★☆ |

三维家在工厂端集成（定制家具对接生产系统）方面有差异化优势。Autodesk在专业市场根基深厚。新兴AI设计工具可能从底层颠覆传统设计工具的逻辑。

### 3.3 AI的双刃剑效应

**机遇**：
- 群核已推出"酷家乐AI"，实现图生图、文生图，日均出图超30万张
- 自建5400台GPU集群 + 3.6亿3D模型数据，训练空间AI模型的天然优势
- "空间智能平台"SpatialVerse为具身AI、机器人训练提供合成数据，讲了一个更大的故事

**威胁**：
- AI降低设计门槛 → 设计师对专业工具的依赖可能减弱
- 通用AI模型（如Sora、Midjourney）可能侵蚀效果图渲染需求
- 技术迭代加速，今天的护城河明天可能被绕过

> 芒格："科技行业最大的问题是，你今天的护城河明天就可能被填平。"

### 3.4 家装行业的周期性

群核约95%+收入来自家装产业链。中国房地产深度调整期——新房销售下滑、装修预算收缩——直接影响客户的付费意愿。递延收入（预付会员费）从2023年的6.17亿元持续下滑至2025年的5.10亿元，客户从长期订阅转向一年一签，这是下游承压的直接体现。

**行业与竞争评分：★★★☆（3.5/5）**

---

## 四、风险与管理层评估（李录视角）

### 4.1 管理层画像

| 姓名 | 职位 | 年龄 | 背景 |
|------|------|:----:|------|
| 黄晓煌 | 董事长 | 40 | 浙大计算机学士 → UIUC硕士 → NVIDIA软件工程师 → 2011年创业 |
| 陈航 | CEO | 38 | 浙大校友，负责战略和运营 |
| 朱皓 | CTO | 39 | 浙大校友，负责技术研发 |

三位80后浙大校友、硅谷归国联合创业，坚持12年做一件事，技术功底扎实。黄晓煌出身NVIDIA做CUDA开发，这为酷家乐的GPU渲染技术基因埋下了伏笔。

> 李录："投资就是投人。看管理层，要看他们是否真正热爱这个事业，而不只是为了赚钱。"

**优点**：
- 12年专注空间设计，创始团队稳定，没有核心人员出走
- 技术出身，对产品和研发的投入是真实的
- 黄晓煌持股15.46%，利益与股东一致

**隐忧**：
- 三人年薪均约百万级（相对克制），但IPO后的减持压力需关注
- "空间智能"叙事宏大，但从设计工具到平台的跨越尚未验证

### 4.2 核心风险清单

| 风险 | 严重程度 | 说明 |
|------|:-------:|------|
| 收入增速放缓 | ★★★★★ | 从14%降至9%，天花板可能已近 |
| 家装行业依赖 | ★★★★★ | 95%+收入来自家装链，周期性强 |
| 个人客户流失 | ★★★★ | 个人NRR从106.5%暴跌至86.4% |
| 经营现金流为负 | ★★★★ | 2025年经营现金流-1.92亿，仍在失血 |
| 递延收入下滑 | ★★★★ | 6.17亿→5.10亿，前瞻指标恶化 |
| 海外拓展不确定性 | ★★★ | 国际收入仅9%，本地化难度大 |
| AI颠覆风险 | ★★★ | 新AI工具可能降低设计工具价值 |

### 4.3 李录"3C"框架

| 维度 | 评估 |
|------|------|
| **Character（品格）** | 创始团队技术背景真实，12年坚守，基本面可信 ★★★★ |
| **Capability（能力）** | 产品领先，但商业化能力有限——高毛利未转化为利润 ★★★ |
| **Capital Allocation（资本配置）** | 20亿融资"烧光"，经营现金流仍为负，IPO带有"被迫续命"色彩 ★★ |

> 李录："好公司在困难时期往往更能体现其真正的实力。但如果困难时期是由行业周期和自身商业模式共同造成的，那就要格外小心。"

**风险与管理层评分：★★★（3/5）**

---

## 五、综合评估

### 5.1 四维评分汇总

| 维度 | 评分 | 权重 | 加权分 |
|------|:----:|:----:|:------:|
| 商业模式 & 护城河（段永平） | ★★★★ 4.0 | 30% | 1.20 |
| 财务 & 估值（巴菲特） | ★★☆ 2.5 | 30% | 0.75 |
| 行业 & 竞争（芒格） | ★★★☆ 3.5 | 20% | 0.70 |
| 风险 & 管理层（李录） | ★★★ 3.0 | 20% | 0.60 |
| **综合加权** | | | **3.25/5.0** |

### 5.2 Bull Case vs Bear Case

**Bull Case（乐观情景）**：
1. "杭州六小龙"概念热度 + AI主题 → 上市首日溢价20-40%
2. 海外Coohom加速增长（2025年海外收入+28%），打开第二曲线
3. 空间智能平台SpatialVerse获得具身AI/机器人客户，TAM从33亿扩展到百亿级
4. 经调整净利润从0.57亿进入快速增长通道，PS回归合理
5. 基石投资者锁定39%，流通盘偏小，容易被拉升

**Bear Case（悲观情景）**：
1. 收入增速继续放缓至<5%，市场对SaaS高估值的耐心消失
2. 房地产行业持续低迷 → 客户预算收缩 → 递延收入进一步下滑
3. 经营现金流持续为负，公司需要后续融资
4. AI新工具蚕食低端设计市场，个人用户加速流失
5. 锁定期结束后，早期投资者（高瓴等）大量减持
6. PE>200x估值在市场情绪转弱时可能遭遇大幅杀估值

### 5.3 IPO定价判断

| 评估维度 | 判断 |
|---------|------|
| 绝对估值 | **偏贵**。PS 13-14x对应9%增速和刚扭亏的利润，缺乏安全边际 |
| 相对估值 | **偏贵**。对标金蝶（PS 8x/增速15%）和Autodesk（PS 10x/增速12%），群核溢价明显 |
| 概念溢价 | **合理**。"杭州六小龙首个IPO" + "空间智能" + AI叙事，短期支撑溢价 |
| 流通盘 | **偏紧**。基石锁定39%，实际流通盘有限，有利于短期股价 |

### 5.4 投资建议

#### 打新（短线博弈）

**谨慎参与，小注为宜。**

- 理由：杭州六小龙首股概念、AI叙事、82倍超购（用户提供数据）、流通盘小，首日有溢价空间
- 风险：估值已充分反映乐观预期，一旦破发杀伤力大
- 策略：中签即卖，不恋战

#### 中长期持有

**暂不建议，等待三个信号：**

1. **收入增速回升至15%+**：证明海外或空间智能平台带来新增长动力
2. **经调整净利润突破2亿元**：证明利润可以规模化释放
3. **经营现金流转正**：证明商业模式真正跑通
4. **股价回调至PS 8-10x（对应约80-100亿HKD市值/股价~5 HKD）**：提供足够安全边际

> 巴菲特："好球区之外的球，让它过去。"

目前群核科技是一家优秀的SaaS公司，但不是一个有安全边际的投资标的。**等待，是价值投资者最重要的能力。**

---

## 关键数据来源

- 群核科技港股招股书（2026年4月更新版）
- 弗若斯特沙利文行业报告（空间设计软件市场数据）
- 公司公开发售文件及财经媒体报道

Sources:
- [群核科技开启全球招股](https://www.stcn.com/article/detail/3733832.html)
- [群核科技IPO深度剖析](https://finance.sina.com.cn/stock/aigc/ggxg/zgs/2026-02-24/doc-inhnxtah5785875.shtml)
- [群核科技通过港交所聆讯](https://finance.sina.com.cn/wm/2026-03-30/doc-inhsueey6408755.shtml)
- [群核科技更新港股IPO招股书](https://www.chnfund.com/article/AR385fcc39-1859-5917-d2f8-3a1bed2fa95f)
- [群核科技IPO：三名80后校友联合创业](https://news.qq.com/rain/a/20250218A01S6T00)
- [群核科技弃美赴港：空间智能野心下的IPO征途](https://smarthome.ofweek.com/2025-03/ART-91000-8110-30658389.html)
- [中国空间设计软件行业市场规模](https://caifuhao.eastmoney.com/news/20260225170452682650310)
- [群核科技港股IPO：20亿融资大部分已烧光](https://finance.sina.com.cn/stock/observe/2025-08-26/doc-infnhksm8472668.shtml)
- [群核科技正式启动招股](https://www.chnfund.com/article/ARe64dff97-84fe-e06a-ebb4-3a2082028dc7)
