# 申洲国际（2313.HK）风险与管理层评估

> 分析维度：风险识别、管理层质量与企业文化
> 核心问题：管理层是否值得信任？关键风险是否可控？

---

## 一、管理层评估

### 1.1 创始人与核心团队

**马建荣——"代工之王"的传奇**

马建荣是申洲国际的灵魂人物，也是中国服装行业的"隐形冠军"。他的经历值得细品：

- 12岁进入纺织厂当学徒，从最底层做起
- 1990年代初主导宁波申洲与日本客户的合作，奠定出口代工基础
- 1997年前瞻性启动从OEM到ODM的转型，押注面料研发
- 2002年切入运动服饰赛道，逐步绑定耐克、阿迪等全球顶级品牌
- 2005年带领公司在港交所上市
- 此后20年间将公司从小型代工厂发展为全球针织服装代工第一

马建荣最核心的特质是**对制造业本质的深刻理解**和**长期主义的经营哲学**。他不追逐短期利润，而是持续投入面料研发、设备升级和员工福利。在整个中国制造业"赚快钱"盛行的年代，这种定力极为稀缺。

### 1.2 管理层架构与接班安排

公司已完成重大人事调整，形成双CEO架构：

| 职位 | 人物 | 职责 |
|------|------|------|
| 董事长 | 马建荣 | 战略方向、整体把控 |
| 联席CEO兼总裁 | 黄关林（马建荣妹夫） | 日常运营、行销及生产经营 |
| 联席CEO兼总裁 | 马仁和 | 海外业务拓展、海外工厂管理 |

**接班安排评估**：

**正面**：双CEO架构实现了"内部运营"与"海外扩张"的分工，避免了权力过度集中于一人。黄关林和马仁和均为公司资深管理者，对业务理解深刻。

**隐忧**：这仍然是一个家族企业的治理结构。黄关林是马建荣的妹夫，马仁和与马建荣也有关系。家族治理在创业期是优势（决策效率高、利益一致），但随着公司规模扩大，需要关注职业经理人的引入和治理现代化。

### 1.3 管理层持股与利益绑定

- 控股股东协荣有限公司持股46.62%，实际控制人为马建荣
- 黄关林持有协荣14.69%股权，马建荣父亲马宝兴持有6.42%
- 核心高管合计持股比例高达53.63%（含交叉持股）
- 高富集团有限公司持股5.29%

**评价**：管理层持股53%以上，形成了极强的利益绑定。管理层的财富与公司股价高度相关，这大幅降低了"代理人问题"——管理层几乎不可能做出损害股东利益的事情，因为他们自己就是最大的股东。

### 1.4 管理层稳定性

- 核心高管平均任职年限超过15年
- 独立董事全部具备博士学历，专业性和国际化视野较强
- 员工流动率从2015年的4.7%降至2020年的3.04%

管理团队的超长任期是一个非常积极的信号。制造业的know-how大量存在于"人"身上——经验、判断力、客户关系、工艺理解。高管团队的稳定意味着这些隐性知识得到了持续积累。

---

## 二、企业文化评估

### 2.1 员工导向的文化

马建荣有一个经常被引用的观点："申洲最大的资产是员工。"对于一个拥有约8万名员工的劳动密集型企业，这不是空话，而是体现在切实的投入上：

- 每年员工工资涨幅10%-13%，持续多年
- 连续6年提供春运包车接送，每年出资约1700万元
- 2016年斥资1亿元修建浙东地区最大的企业内部厨房配送中心
- 每年投入改善员工生活环境的资金达数亿元

结果是：**人员流动率仅3.04%**，在制造业中极为罕见。低流动率意味着工人经验持续积累，生产效率持续提升，培训成本降低——这些都是"看不见"但极为重要的竞争优势。

### 2.2 务实低调的风格

马建荣极少接受媒体采访，公司也很少做品牌宣传。这种务实风格与其制造业基因高度匹配——把精力花在产品和客户上，而不是资本市场的"故事"上。

对比之下，很多A股上市公司热衷于概念炒作和跨界收购，申洲国际20多年来始终专注于针织服装制造，从未偏离主业。这种"不做什么"的定力，往往比"做什么"更重要。

### 2.3 文化风险

家族文化的另一面是"排外性"。核心管理层几乎全部来自家族内部或早期创业伙伴，外部人才的上升通道是否畅通？随着业务全球化（越南、柬埔寨工厂），跨文化管理能力是否足够？这些是需要持续观察的问题。

---

## 三、风险全景图

### 3.1 客户集中度风险 ★★★★☆（高关注度）

**现状**：四大客户（耐克、阿迪、优衣库、彪马）贡献80.7%营收。

**两面性分析**：

正面——四大客户都是全球顶级品牌，经营稳定性强，违约风险极低。深度合作关系使得转换成本高，客户粘性强。

反面——如果任一客户大幅削减订单（如耐克近年增长放缓，2024年耐克订单同比下降3.9%），对申洲的营收和产能利用率将产生显著冲击。80%的集中度意味着申洲的命运在很大程度上取决于品牌方的经营决策。

**缓释因素**：2024年优衣库和阿迪的强劲增长弥补了耐克的下滑，说明客户组合具有一定的互补性。公司也在积极开拓"其他客户"（占比约19%），但短期内难以大幅改变结构。

### 3.2 地缘政治与关税风险 ★★★★☆（高关注度）

**现状**：
- 中国产能47%，越南27%，柬埔寨26%
- 产品主要出口至欧美日等市场
- 2025年越南对美关税已基本落地，公司订单和价格保持稳定
- 2025年毛利率下降1.8个百分点中部分原因是美国关税成本分摊

**风险情景**：
| 情景 | 概率 | 影响 |
|------|------|------|
| 现状维持（越南关税稳定） | 高 | 中性，已计入成本 |
| 美国对越南/柬埔寨加征关税 | 中 | 较大，需进一步转移产能或吸收成本 |
| 全面贸易脱钩 | 低 | 极大，但品牌方也会受损，不太可能 |

**缓释因素**：公司产能分布在三个国家，具有一定的腾挪空间。更重要的是，品牌方本身也不希望供应链断裂——关税成本最终会在品牌方、供应商和消费者之间分摊。

### 3.3 新工厂爬坡风险 ★★★☆☆（中关注度）

柬埔寨新基地2025年投产，预计新增10%产能。新工厂面临：
- 工人招聘和培训需要时间
- 生产效率达到成熟工厂水平通常需要1-2年
- 爬坡期内固定成本摊薄不充分，拖累利润率

这是2025年毛利率下降的原因之一，但属于短期可控风险。随着产能爬坡完成，利润率应逐步恢复。

### 3.4 劳动力成本上升风险 ★★★☆☆（中关注度）

无论是中国还是越南、柬埔寨，劳动力成本都在持续上升。申洲每年工资涨幅10%-13%，虽然通过效率提升和规模扩张部分消化了成本上升，但长期来看，人工成本的刚性增长将持续压缩利润空间。

这是制造业的结构性挑战，无法回避。唯一的长期解决方案是自动化——但纺织行业的自动化进展缓慢（尤其是缝制环节）。

### 3.5 汇率风险 ★★☆☆☆（低-中关注度）

公司收入以美元和港元为主，成本以人民币和越南盾为主。人民币升值会压缩利润（同样的美元收入换回更少的人民币），人民币贬值则有利。公司有一定的自然对冲（越南成本以当地货币计价），但汇率波动仍会影响季度利润。

### 3.6 ESG与合规风险 ★★☆☆☆（低关注度）

作为全球品牌的核心供应商，申洲在劳动权益、环保合规方面一直保持较高标准。但如果出现负面事件（如劳动纠纷、环保违规），可能导致品牌方削减订单。目前来看，这一风险较低，公司的投入和管理水平均处于行业前列。

---

## 四、风险矩阵

| 风险因素 | 发生概率 | 影响程度 | 可控性 | 综合评级 |
|---------|---------|---------|--------|---------|
| 客户集中度 | 中 | 高 | 中 | ★★★★☆ |
| 地缘政治/关税 | 中 | 高 | 低 | ★★★★☆ |
| 新工厂爬坡 | 高 | 中 | 高 | ★★★☆☆ |
| 劳动力成本上升 | 高 | 中 | 中 | ★★★☆☆ |
| 汇率波动 | 高 | 低 | 中 | ★★☆☆☆ |
| ESG/合规 | 低 | 高 | 高 | ★★☆☆☆ |
| 技术颠覆（长期） | 中 | 极高 | 低 | ★★★☆☆ |
| 接班人/治理 | 低-中 | 高 | 中 | ★★★☆☆ |

---

## 五、管理层与风险的综合判断

### 5.1 管理层是否值得信任？

**结论：高度可信，但需关注家族治理的局限性。**

信任的基础：
- 53%以上的管理层持股，利益高度绑定
- 20年以上的经营记录，从未偏离主业
- 持续的员工投入和低流动率证明了管理理念的知行合一
- 资产负债表极度稳健，不冒进、不激进

需要关注的：
- 家族企业治理的天花板——如何引入和激励外部人才
- 马建荣个人对公司的影响力极大，"关键人风险"客观存在
- 接班安排已初步完成（双CEO架构），但新架构的运行效果需要时间验证

### 5.2 风险是否可控？

**结论：主要风险可管理，但存在尾部风险。**

短期（1-2年）：新工厂爬坡和关税冲击是主要拖累，但都是可预见、可管理的。2026年利润回升是大概率事件。

中期（3-5年）：客户集中度和地缘政治是核心风险，但公司的全球化布局和客户多元化努力在正确的方向上。

长期（5-10年）：自动化技术变革和接班人治理是最大的不确定性。这两个因素都不是申洲能完全掌控的，需要持续跟踪。

---

## 六、风险与管理层综合评分

| 评估维度 | 评分 | 说明 |
|---------|------|------|
| 管理层能力 | ★★★★★ | 马建荣是中国制造业最优秀的企业家之一 |
| 利益绑定 | ★★★★★ | 53%持股，利益高度一致 |
| 企业文化 | ★★★★☆ | 务实、员工导向，但家族色彩较浓 |
| 接班安排 | ★★★☆☆ | 已有框架，但新架构尚待验证 |
| 治理结构 | ★★★☆☆ | 家族治理有优势也有局限 |
| 风险可控性 | ★★★★☆ | 短中期可管理，长期存在尾部风险 |
| **综合评分** | **★★★★☆** | **优秀的管理层，风险整体可控，但需关注长期变量** |

> 关键结论：申洲国际拥有中国制造业中最优秀的管理团队之一。马建荣的长期主义经营哲学、53%的管理层持股、极低的员工流动率、20年不偏离主业的定力——这些都是"买股票就是买人"的正面证据。主要的担忧在于：（1）家族治理的现代化转型进展；（2）接班安排的实际运行效果；（3）客户集中度和地缘政治这两个管理层难以完全掌控的外部变量。总体而言，管理层质量是投资申洲国际的加分项而非减分项。
