# 09 电信物流与基建
> 生成日期：2026-05-16

---

## 中国移动（0941.HK）

### 核心业务

中国移动是全球最大的电信运营商，拥有超10亿用户，在中国移动通信市场份额超55%、家庭宽带市场超45%。公司核心业务包括个人移动通信、家庭宽带、政企信息化服务及新兴的算力与AI服务。2025年全年营运收入10502亿元，主营业务收入8955亿元。公司拥有686万基站和3586万皮长公里光缆，是全球最大的通信网络基础设施。近年来，公司积极推进数智化转型，算力服务收入接近900亿元，其中智算服务收入增速高达279%。5G客户接近6亿，是驱动ARPU提升的核心引擎。中国移动本质上是一台现金制造机器——每年稳定产出超1300亿净利润，且资本开支趋于平稳。

### 关键财务指标
| 指标 | 数值 |
|------|------|
| 市值 | 约20700亿元（A+H） |
| PE(TTM) | 约15倍 |
| PB | 约1.5倍 |
| ROE | 约10%（2025年） |
| 营收（2025年） | 10502亿元 |
| 净利润（2025年） | 1371亿元 |
| 净利润增长率 | 同口径+2.0%（报告口径-0.9%） |
| 毛利率 | 约33% |
| 净利率 | 13.1% |
| 股息率 | H股约6.5%，A股约5.0% |
| 资产负债率 | 约42%（估计） |

> 数据来源：中国移动2025年年报、公开市场数据

### 护城河分析

中国移动的护城河是多维度的复合型壁垒，几乎无法被复制。首先是牌照壁垒——中国仅有三家全业务电信运营商，行业进入门槛极高，这不是靠资本能突破的。其次是网络规模效应——686万基站意味着单用户服务成本远低于竞争对手，新进入者即便拿到牌照也无法在短期内建成同等规模的网络。第三是用户锁定——手机号已绑定大量数字身份（银行、社保、社交），转网成本极高；政企客户的系统集成更是深度绑定。第四是数据资产——10亿用户的合规数据，是AI时代的核心资源。

反面来看，运营商面临提速降费的政策压力，ARPU提升空间有限；行业本质是资本密集型，需要持续高额资本开支维护和升级网络；三家运营商之间的竞争虽然温和，但仍然存在。此外，算力和AI的变现能力还需要时间验证，不宜过度乐观。

### 管理层简评

中国移动董事长杨杰和总经理何飚构成核心管理层。杨杰在MWC2025系统阐述了"AI+"战略和6G技术路线，展现了较强的战略前瞻性。公司管理层整体稳健，央企背景决定了管理风格偏保守但执行力强。派息率从2024年的73%提升至2025年的75%，对股东回报的重视程度在央企中名列前茅。不过央企管理层的激励机制与市场化企业有本质差异，不能用同一标准衡量。

### 估值判断

当前H股PE约15倍，PB约1.5倍，对于一家增速放缓至低个位数的公用事业型公司，估值不算便宜也不算贵。核心看点是6.5%以上的H股股息率——在利率下行环境中，这是非常有吸引力的现金回报。但需注意，若市场风格从红利切换到成长，估值可能承压。长期看，算力和AI能否成为第二增长曲线是估值能否向上突破的关键。

### 初步评级
- 生意质量：★★★★☆
- 护城河强度：★★★★★
- 管理层质量：★★★★☆
- 估值吸引力：★★★☆☆
- 综合评分：★★★★☆
- 是否值得深入研究：是
- 一句话总结：中国最强的现金奶牛之一，护城河极宽，H股高股息是核心吸引力，但增速放缓和央企属性限制了想象空间。

---

## 中国电信（0728.HK）

### 核心业务

中国电信是中国三大电信运营商之一，移动用户达4.4亿户，宽带用户1.97亿户。2025年全年营业收入5239.25亿元，同比微增0.07%；归母净利润331.85亿元，同比增长0.52%。公司核心业务包括移动通信、固网宽带、政企信息化及云计算。中国电信在政企市场具有独特优势，覆盖90%以上央企和省级政府，政务云覆盖全国31个省份。公司与中国联通共建共享5G SA网络，基站超154万站。天翼云是运营商云中的领先者，是公司数字化转型的重要抓手。2025年战略性新兴产业方向包括AI服务和卫星通信。

### 关键财务指标
| 指标 | 数值 |
|------|------|
| 市值 | 约5490亿元（A股，2026年3月） |
| PE(TTM) | 约16倍 |
| PB | 约1.2倍 |
| ROE | 7.24%（2025年） |
| 营收（2025年） | 5239.25亿元 |
| 净利润（2025年） | 331.85亿元 |
| 净利润增长率 | +0.52% |
| 毛利率 | 29.08% |
| 净利率 | 6.34% |
| 股息率 | 约4.65%（A股）；H股更高 |
| 资产负债率 | 约47%（估计） |

> 数据来源：中国电信2025年年报、公开市场数据

### 护城河分析

中国电信的护城河与中国移动类似，核心是牌照壁垒和网络基础设施。但其护城河相对中国移动更窄——移动用户规模仅为中国移动的44%，在个人市场的话语权明显不足。公司的差异化优势在政企市场：覆盖490万家行业客户，沉淀超4.5万个项目，这种深度绑定形成了较高的转换成本。天翼云和政务云是另一个潜在壁垒——政府客户对数据安全的要求使其更倾向于选择国资背景的云服务商。

反面看，公司营收增速几乎停滞（+0.07%），净利率仅6.34%，显著低于中国移动的13.1%，说明运营效率存在差距。与联通共建共享5G网络虽然节省了资本开支，但也意味着在网络差异化上受限。云计算市场面临阿里云、华为云等强劲对手，竞争格局远未定型。

### 管理层简评

中国电信管理层推动"云改数转智惠"战略，方向正确但执行效率有待观察。公司2025年净利润增速仅0.52%，显示转型红利尚未充分释放。派息率提升至75%，与中国移动看齐，体现了对股东回报的重视。管理层在卫星通信领域的布局是差异化亮点。整体而言，央企风格，稳健有余、锐意不足。

### 估值判断

PE约16倍，PB约1.2倍，股息率约4.65%（A股），估值与中国移动接近但ROE显著更低（7.24% vs 10%），性价比不如中国移动。H股股息率更高，但流动性也更差。若看好运营商板块，中国移动是更优选择。中国电信的独特卖点在于政企云和卫星通信的成长性，但这需要更长时间验证。

### 初步评级
- 生意质量：★★★☆☆
- 护城河强度：★★★★☆
- 管理层质量：★★★☆☆
- 估值吸引力：★★★☆☆
- 综合评分：★★★☆☆
- 是否值得深入研究：否（若选运营商，优先选中国移动）
- 一句话总结：护城河尚可但效率不如中国移动，政企云有潜力但短期看不到业绩弹性，同板块中排第二。

---

## 中国联通（0762.HK）

### 核心业务

中国联通是三大运营商中体量最小的一家，2025年营业收入3922.23亿元，同比增长0.68%；归母净利润208亿元（红筹口径），同比增长0.98%。公司移动和宽带用户合计约4.7亿户，物联网连接数超6.2亿。联通的特色在于混改带来的市场化基因——2017年引入腾讯、阿里、百度等战略投资者后，在产业互联网领域的灵活度高于另外两家。战略性新兴产业收入占比超86%，算力业务占比超15%，人工智能收入同比增长超140%，是三家运营商中新兴业务转型最积极的。

### 关键财务指标
| 指标 | 数值 |
|------|------|
| 市值 | 约1400亿元（A股，估计） |
| PE(TTM) | 约15倍 |
| PB | 约0.8倍 |
| ROE | 5.39%（2025年） |
| 营收（2025年） | 3922.23亿元 |
| 净利润（2025年） | 208亿元 |
| 净利润增长率 | +0.98% |
| 毛利率 | 约27%（估计） |
| 净利率 | 约5.3% |
| 股息率 | 约3.66%（A股） |
| 资产负债率 | 约45%（估计） |

> 数据来源：中国联通2025年年报、公开市场数据

### 护城河分析

中国联通的护城河本质上与另外两家运营商相同——牌照壁垒和网络基础设施。但其护城河是三家中最窄的，移动用户规模不足中国移动的一半，宽带市场也处于弱势。与中国电信共建共享5G网络节省了资本开支，但也意味着在网络层面无法形成差异化。

联通的独特优势在于混改后的市场化能力：与BAT的战略合作带来了产业互联网的协同效应。公司在工业互联网领域累计实施超2.9万个项目，落地7100余家5G工厂。但这种优势更多体现在战略灵活性上，能否转化为持续的利润增长还有待验证。

反面看，联通是三家运营商中盈利能力最弱的——ROE仅5.39%，净利率5.3%，这意味着管理效率和资产质量都有较大提升空间。

### 管理层简评

联通管理层在混改后展现了更强的市场化意识，战略新兴产业收入占比超86%是一个亮眼的指标。但归母净利润增速仅0.98%，说明收入结构调整尚未转化为利润的实质性改善。派息率提升至61.3%，虽然低于另外两家的75%，但呈上升趋势。管理层2026年计划将算力投资占资本开支比例提升至35%以上（超175亿元），方向正确但回报期不确定。

### 估值判断

PB约0.8倍，低于1倍的净资产，看似便宜，但ROE仅5.39%——低ROE配低PB，说不上有多低估。股息率3.66%在运营商板块中最低，吸引力不足。如果看好运营商的算力和AI故事，联通的弹性最大（因为基数低），但确定性也最低。整体来看，在三家运营商中排名最后，不推荐作为优先选择。

### 初步评级
- 生意质量：★★★☆☆
- 护城河强度：★★★☆☆
- 管理层质量：★★★☆☆
- 估值吸引力：★★☆☆☆
- 综合评分：★★★☆☆
- 是否值得深入研究：否
- 一句话总结：三大运营商中最弱的一家，ROE低、股息低，混改带来的市场化优势尚未转化为真金白银。

---

## 中通快递（2057.HK）

### 核心业务

中通快递是中国快递行业的龙头，2025年包裹量385.2亿件，同比增长13.3%，市场份额约20%（虽从高点23%有所回落，但仍位居行业第一）。2025年全年收入490.99亿元，同比增长10.9%；净利润92.4亿元（GAAP口径），同比增长3.9%；调整后净利润95.13亿元。中通的商业模式核心是"加盟制+自营转运中心"——末端网点由加盟商运营，中间转运和干线运输由总部直营控制，兼顾了规模扩张的速度和成本效率。公司创始人赖梅松推动的转运中心直营化改革，是中通在通达系中脱颖而出的关键。

### 关键财务指标
| 指标 | 数值 |
|------|------|
| 市值 | 约189亿美元（约1370亿人民币） |
| PE(TTM) | 约12倍 |
| PB | 约1.9倍 |
| ROE | 约16.8%（估计） |
| 营收（2025年） | 490.99亿元 |
| 净利润（2025年） | 92.4亿元（GAAP） |
| 净利润增长率 | +3.9%（GAAP）；调整后-6.3% |
| 毛利率 | 约31% |
| 净利率 | 约18.8% |
| 股息率 | 约2.74% |
| 资产负债率 | 约30%（估计） |

> 数据来源：中通快递2025年年报、公开市场数据

### 护城河分析

中通的护城河来自规模效应和成本优势。快递行业的核心竞争在转运环节（占成本约60%），中通87个自营转运中心和超1.1万辆自营干线车辆构成了强大的物流基础设施。规模越大，单件成本越低，形成正向循环。中通的毛利率31%、净利率18.8%在通达系中遥遥领先，第二名只有一半左右。

但护城河并非坚不可摧。快递行业周期性价格战频发，2024年中通市占率已从23%跌破20%，说明为了维持利润率而牺牲了部分份额。极兔等搅局者凭借低价策略持续蚕食市场。更根本的问题是：快递行业本质上是苦生意，差异化有限，客户（电商卖家）对价格极度敏感。赖梅松所言的"综合物流护城河"愿景很好，但目前还远未实现。

### 管理层简评

赖梅松是中通的灵魂人物，从创业到带领公司上市，一手缔造了快递行业市值最高的公司。他推动的转运中心直营化改革是中通成本优势的根基。管理层对利润率的坚守在行业中独树一帜——即便牺牲部分市场份额也不打无底线的价格战，这种纪律性值得尊敬。2025年宣布15亿美元回购计划，加上2026年追加20亿美元回购，对股东非常友好。风险在于创始人年龄渐长，接班人计划尚不明确。

### 估值判断

PE约12倍，对应16.8%的ROE和约3.9%的净利润增速，估值合理偏低。2026年预计包裹量增长10-13%，如果能维持或改善单票利润，估值有向上空间。核心风险是价格战升级导致利润率下滑。巨额回购计划是重要的支撑因素。在快递行业中，中通是少有的"既赚钱又舍得分钱"的公司。

### 初步评级
- 生意质量：★★★★☆
- 护城河强度：★★★☆☆
- 管理层质量：★★★★★
- 估值吸引力：★★★★☆
- 综合评分：★★★★☆
- 是否值得深入研究：是
- 一句话总结：快递行业最赚钱的公司，管理层纪律性强且对股东慷慨，但行业价格战风险是悬在头上的剑。

---

## 京东物流（2618.HK）

### 核心业务

京东物流是中国最大的一体化供应链物流服务商，2025年全年总收入2171亿元，同比增长18.8%；经调整净利润77.1亿元。公司核心模式是"仓配一体化供应链"——为客户提供从仓储、运输、配送到售后的全链条服务。2025年一体化供应链业务收入1162亿元，同比增长33%，是最核心的增长引擎。京东物流拥有超19万名快递员，以服务品质著称。2024年整合德邦快递和跨越速运后，业务版图进一步扩大，同时也开始布局海外物流网络。

### 关键财务指标
| 指标 | 数值 |
|------|------|
| 市值 | 约789亿港元 |
| PE(TTM) | 约14.8倍 |
| PB | 约1.33倍 |
| ROE | 约12%（2025年） |
| 营收（2025年） | 2171亿元 |
| 净利润（2025年） | 经调整77.1亿元 |
| 净利润增长率 | 大幅改善 |
| 毛利率 | 约9.1%（2025年，同比下降） |
| 净利率 | 约3.6%（经调整） |
| 股息率 | 暂无派息 |
| 资产负债率 | 约55%（估计） |

> 数据来源：京东物流2025年年报、公开市场数据

### 护城河分析

京东物流的护城河来自三个层面：一是品质心智——京东快递在消费者心中等同于"快、准、好"，这种品牌认知是多年重资产投入和自营模式建立的，竞争对手难以在短期内复制。二是仓配网络——数千万平方米的仓储面积和遍布全国的配送网络构成了物理壁垒。三是供应链深度——一体化供应链服务能将品牌商的运营成本从传统渠道的12-18%降至6%，这种降本效果创造了强大的客户粘性。

反面看，9.1%的毛利率令人担忧——这是一个劳动密集型生意，19万快递员的人力成本是最大负担。整合德邦、跨越速运和骑手团队带来的消化成本仍在继续。与中通相比，京东物流的盈利能力明显更弱（净利率3.6% vs 18.8%），说明重资产模式虽然建立了壁垒，但也压低了回报率。此外，对京东集团的业务依赖度较高，外部客户拓展仍在进行中。

### 管理层简评

京东物流背后是刘强东的管理哲学——"以服务品质为核心"。刘强东2024年对管理层进行了1800人次的培训，可见其对管理层能力建设的重视。但京东物流的独立运营能力还需要验证——从京东生态走出来、成为真正的第三方物流平台，是一条漫长的路。管理层面临的核心挑战是在保持服务品质的同时提升毛利率。

### 估值判断

PE约14.8倍，PB约1.33倍，对于一家营收增速18.8%的公司，估值不算贵。但需注意，当前盈利能力仍然偏弱（毛利率9.1%），利润率的持续改善是估值向上的前提。暂无派息，对追求现金回报的投资者缺乏吸引力。海外业务是潜在的增长点，但也意味着更多的前期投入。京东物流更像是一个"押注未来"的标的，而非当下的价值投资。

### 初步评级
- 生意质量：★★★☆☆
- 护城河强度：★★★★☆
- 管理层质量：★★★★☆
- 估值吸引力：★★★☆☆
- 综合评分：★★★☆☆
- 是否值得深入研究：否（短期盈利能力不足以支撑深度研究）
- 一句话总结：品质物流的代名词，护城河来自重资产投入，但毛利率太薄，赚的是辛苦钱。

---

## 港铁公司（0066.HK）

### 核心业务

港铁公司成立于1975年，是全球最盈利的铁路运营商之一。公司业务远不止铁路运营——其独特的"铁路+物业"模式（Rail plus Property，R+P）是核心竞争力。业务涵盖：香港铁路客运（占公共交通市场约49%份额）、车站商务、物业租赁与管理、物业开发，以及海外铁路运营（伦敦、墨尔本、悉尼、斯德哥尔摩等地）。2025年上半年总收入273.6亿港元，股东应占净利润77.09亿港元，同比增长27.5%。港铁日均客运量约580万人次，是全球最繁忙的铁路系统之一。公司同时持有大量优质物业资产，包括商场和写字楼。

### 关键财务指标
| 指标 | 数值 |
|------|------|
| 市值 | 约2150亿港元（估计） |
| PE(TTM) | 约18倍（估计） |
| PB | 约1.0倍 |
| ROE | 约10.7%（2024年） |
| 营收（2025H1） | 273.6亿港元 |
| 净利润（2025H1） | 77.09亿港元 |
| 净利润增长率 | +27.5%（2025H1） |
| 毛利率 | 约35%（估计） |
| 净利率 | 约20%（估计） |
| 股息率 | 约4.4% |
| 资产负债率 | 约25%（估计） |

> 数据来源：港铁公司2025年中期报告、公开市场数据，部分为估计值

### 护城河分析

港铁的护城河几乎是教科书级别的。首先，香港铁路运营权是政府授予的特许经营权，事实上构成了自然垄断——没有第二家公司可以在同一条线路上竞争。其次，R+P模式是港铁独创的——政府在批出铁路建设项目时一并授予沿线土地开发权，港铁既建铁路又开发上盖物业，形成了"铁路带动地价、物业反哺铁路"的良性循环。这种模式使港铁的投资回报期仅5-10年，远优于一般铁路公司。第三，港铁的海外运营业务覆盖多个国际城市，品牌和运营经验形成了无形壁垒。

反面看，港铁高度依赖香港经济和旅游业——疫情期间的客运量暴跌证明了这一点。物业开发利润波动较大，受房地产市场周期影响。香港票价调整受可加可减机制约束，定价权有限。海外业务虽然分散了风险，但利润贡献相对较小。

### 管理层简评

港铁拥有约14000名员工，管理体系成熟。公司采用渐进式分红政策，每股派息逐年稳步增长。管理层的核心能力在于高效运营——港铁的准点率和服务质量全球领先。公司治理方面，港铁政府持股约75%，决策受政府影响较大，商业灵活性受限。但从另一个角度看，政府背景也意味着极低的违约风险和稳定的经营环境。

### 估值判断

PE约18倍，PB约1.0倍，股息率约4.4%。对于一家拥有特许经营权的公用事业型公司，估值合理。PB接近1倍意味着市场基本按净资产定价，没有给出太多溢价。考虑到港铁的物业资产可能被低估（按成本法而非公允价值入账），实际PB可能更低。香港旅游业复苏是短期催化剂。长期看，港铁是一个"不会大赚但也不会亏"的稳健标的。

### 初步评级
- 生意质量：★★★★☆
- 护城河强度：★★★★★
- 管理层质量：★★★★☆
- 估值吸引力：★★★☆☆
- 综合评分：★★★★☆
- 是否值得深入研究：是
- 一句话总结：R+P模式全球独创，护城河极深，稳健型投资者的理想标的，但增长空间有限。

---

## 长江基建（1038.HK）

### 核心业务

长江基建是全球最大型的环球基建集团之一，由李嘉诚长子李泽钜掌舵。业务覆盖能源基建、交通基建、水处理、废物管理、转废为能及屋宇服务基建，遍布英国、澳洲、加拿大、新西兰、中国内地及欧洲多国。2024年全年营业额389.85亿港元，归母净利润81.15亿港元。英国业务是最大的利润来源，2025年上半年溢利贡献22.23亿港元，同比增长19%。公司的核心特征是：旗下大部分业务均为受规管项目或签有长期合约，现金流极其稳定。

### 关键财务指标
| 指标 | 数值 |
|------|------|
| 市值 | 约1670亿港元（按66.35港元估算） |
| PE(TTM) | 约20倍 |
| PB | 约1.3倍 |
| ROE | 6.14%（2024年） |
| 营收（2024年） | 389.85亿港元 |
| 净利润（2024年） | 81.15亿港元 |
| 净利润增长率 | +1.1% |
| 毛利率 | 约25%（估计） |
| 净利率 | 约20.8% |
| 股息率 | 约4%-5% |
| 资产负债率 | 16.85%（2024年） |

> 数据来源：长江基建2024年年报、2025年中期报告、公开市场数据

### 护城河分析

长江基建的护城河来自受规管资产的本质。公用基建（电力输配、天然气管网、水务处理）是典型的自然垄断行业，受政府监管但也享有稳定的回报率。长期合约和受规管的商业模式意味着现金流可预测性极高——自由现金流连续五年为正。16.85%的资产负债率在基建行业中极低，财务安全性突出。

李嘉诚家族几十年积累的全球基建收购经验也是一种无形护城河——在合适的价格收购优质基建资产的能力，不是新玩家能轻易复制的。

反面看，ROE仅6.14%，说明资产回报率偏低——这是基建行业的通病，受规管意味着回报率有上限。英国业务利润占比接近一半，面临英国监管政策变化和汇率波动的双重风险。净利润增速仅1.1%，基本上是零增长。

### 管理层简评

李泽钜作为长和系的掌门人，延续了李嘉诚的保守投资风格——低杠杆、全球分散、专注受规管资产。这种风格对于追求稳定现金流的投资者非常友好，但不要指望管理层会做出激进的增长举措。管理层对派息的承诺一直兑现——连续多年稳步提升每股派息。核心管理团队包括副主席霍建宁和董事总经理甘庆林，均为长和系资深人士。

### 估值判断

PE约20倍，对应6.14%的ROE和1.1%的净利润增速，估值偏贵。股息率4-5%尚可，但在当前利率环境下缺乏突出吸引力。长江基建更适合作为组合中的"压舱石"——追求现金流的稳定性而非资本增值。如果港股整体大幅回调，以更低的价格买入会更有吸引力。

### 初步评级
- 生意质量：★★★★☆
- 护城河强度：★★★★☆
- 管理层质量：★★★★☆
- 估值吸引力：★★☆☆☆
- 综合评分：★★★☆☆
- 是否值得深入研究：否（生意好但估值不够吸引）
- 一句话总结：全球基建的"收租公"，现金流稳如磐石，但增长停滞、ROE偏低、估值不便宜。

---

## 电能实业（0006.HK）

### 核心业务

电能实业是长江系旗下的公用事业投资控股公司，主要通过联营和合营公司投资全球能源基建资产。业务覆盖输配电、输配气、发电等领域，地域涵盖英国、澳洲、新西兰、加拿大、中国内地及香港。2025年全年股东应占溢利62.36亿港元，同比增长2%。公司的独特之处在于：几乎所有业务都通过联营/合营形式持有，报表收入仅7.71亿港元（同比下降16.1%），但真正的利润来自权益法核算的投资收益。受规管资产占固定资产总额约80%，发电资产约11%。公司是长和系内的"现金池"——资产负债表上几乎是净现金状态。

### 关键财务指标
| 指标 | 数值 |
|------|------|
| 市值 | 约1390亿港元（按64.9港元估算） |
| PE(TTM) | 约22倍 |
| PB | 约1.2倍（估计） |
| ROE | 约5%-6%（估计） |
| 营收（2025年） | 7.71亿港元（合并报表口径） |
| 净利润（2025年） | 62.36亿港元 |
| 净利润增长率 | +2% |
| 毛利率 | 不适用（投资控股公司） |
| 净利率 | 不适用 |
| 股息率 | 约4.6%（全年每股2.82港元） |
| 资产负债率 | 极低（负债净额/总资本约1%） |

> 数据来源：电能实业2025年年报、公开市场数据

### 护城河分析

电能实业的护城河与长江基建高度相似——核心资产是受规管的能源基建，享有稳定的回报率和长期合约保护。公司获标准普尔"A/稳定"信贷评级，是香港公用事业股中唯一拥有净现金资产负债表的公司，财务安全性在整个板块中首屈一指。

护城河的深度体现在"历史每股普通股息从未下滑"这一事实——在各种经济周期中都能维持甚至提升分红，说明底层资产的现金流质量极高。

反面看，电能实业本质上是一个"间接投资工具"——投资者通过它间接持有全球基建资产，但存在估值折价问题（控股公司折价）。与直接持有长江基建相比，电能实业多了一层间接持有的结构复杂性。净利润增速仅2%，几乎没有成长性。ROE偏低（5-6%），说明资本效率不高。

### 管理层简评

电能实业的管理层与长江基建高度重叠，同属长和系管理体系。管理风格极度保守——近乎零杠杆的资产负债表在上市公司中极为罕见。这种保守风格对于分红的可持续性是好事，但也意味着公司不会积极利用杠杆来提升ROE。对股东回报的承诺可靠——每股股息从未下滑。

### 估值判断

PE约22倍，偏贵。股息率4.6%尚可，但与长江基建的4-5%接近，且电能实业的结构更复杂。如果追求公用事业的稳定分红，电能实业是一个选项，但性价比不如在港股市场上直接寻找更高股息率的标的。本质上这是一只"债券替代品"——追求本金安全和现金流的投资者可以考虑，但不要期待任何资本增值。

### 初步评级
- 生意质量：★★★★☆
- 护城河强度：★★★★☆
- 管理层质量：★★★★☆
- 估值吸引力：★★☆☆☆
- 综合评分：★★★☆☆
- 是否值得深入研究：否
- 一句话总结：长和系的"保险柜"，零杠杆、永不减息、极度安全，但估值不便宜且毫无成长性。

---

## 新奥能源（2688.HK）

### 核心业务

新奥能源是中国最大的民营城市燃气运营商之一，在全国20个省市自治区运营261个燃气项目，服务超3100万户家庭和27万个企业客户。2025年全年营业额1119.05亿元，同比增长1.9%；股东应占溢利59.04亿元；核心利润67.41亿元。主要业务包括天然气分销（管道天然气零售、批发和LNG贸易）以及转型中的泛能业务和智家业务。2025年天然气零售销量266.06亿立方米，同比增长1.5%。公司正经历私有化进程——母公司新奥股份拟以介绍上市方式将其私有化。

### 关键财务指标
| 指标 | 数值 |
|------|------|
| 市值 | 约798亿港元 |
| PE(TTM) | 约9.9倍 |
| PB | 约1.41倍 |
| ROE | 约15%（2025年） |
| 营收（2025年） | 1119.05亿元 |
| 净利润（2025年） | 59.04亿元 |
| 净利润增长率 | -1.39% |
| 毛利率 | 约11.8% |
| 净利率 | 约5.3% |
| 股息率 | 约4.3%（全年每股3.0港元） |
| 资产负债率 | 约55%（估计） |

> 数据来源：新奥能源2025年年报、公开市场数据

### 护城河分析

新奥能源的护城河来自城市燃气特许经营权——每个项目都需要地方政府批准，一旦获得通常具有排他性，竞争对手无法在同一区域经营。261个燃气项目覆盖3100万户家庭，形成了庞大的管网资产和用户基础。天然气作为清洁能源，在"碳达峰碳中和"政策背景下仍有增长空间。公司在上游资源方面也有布局——海外1000万吨LNG长协和舟山码头为气源灵活调配提供了保障。

反面看，城市燃气的终端售价受政府管控，顺价机制传导不畅时会挤压利润空间。11.8%的毛利率和5.3%的净利率偏低，说明这本质上是一个薄利多销的生意。净利润同比下降1.39%，增长动力不足。私有化进程给股价带来了不确定性——一方面可能有溢价收购的利好，另一方面也意味着中小股东的利益可能被摊薄。

### 管理层简评

创始人王玉锁于1992年创办新奥，是中国民营燃气行业的开拓者。副董事长于建潮推动的"上中下游一体化"战略为公司构建了差异化竞争力。管理层在数智化方面走在行业前列，泛能业务和智家业务的毛利占比提升至41%，显示转型取得初步成效。派息率45.5%，在公用事业公司中偏低，有提升空间。私有化推进中管理层的利益取向需要关注。

### 估值判断

PE约9.9倍，在公用事业板块中偏低，部分反映了私有化的不确定性和利润增速下滑的预期。ROE约15%在同行中表现突出。如果排除私有化因素，以当前估值持有一家拥有特许经营权、ROE15%、股息率4.3%的公用事业公司，性价比不错。但私有化进程是最大的变量——如果私有化价格大幅高于当前股价则利好，如果价格不到位则可能损害中小股东利益。

### 初步评级
- 生意质量：★★★★☆
- 护城河强度：★★★★☆
- 管理层质量：★★★★☆
- 估值吸引力：★★★★☆
- 综合评分：★★★★☆
- 是否值得深入研究：是（但需密切关注私有化进展）
- 一句话总结：中国最优秀的民营燃气公司，ROE和估值都不错，但私有化进程是最大变量。

---

## 中电控股（0002.HK）

### 核心业务

中电控股成立于1901年，是亚太区最大的投资者拥有的电力企业之一，业务覆盖发电、输配电及电力与燃气零售。地域布局涵盖香港（通过中华电力）、澳洲、印度、中国内地及东南亚。2025年全年综合收入880.18亿港元，同比减少3.2%；归母净利润104.68亿港元，同比下降10.8%。中华电力在香港电力市场占有约四分之三的市场份额（九龙、新界及大部分离岛），是事实上的区域垄断者。公司积极推进清洁能源转型，在中国内地14个省份开展风电、太阳能、核电、水电等业务。

### 关键财务指标
| 指标 | 数值 |
|------|------|
| 市值 | 约1760亿港元（2025年末） |
| PE(TTM) | 约17倍 |
| PB | 约1.5倍（估计） |
| ROE | 约12.2%（2025年） |
| 营收（2025年） | 880.18亿港元 |
| 净利润（2025年） | 104.68亿港元 |
| 净利润增长率 | -10.8% |
| 毛利率 | 约30%（估计） |
| 净利率 | 约11.9% |
| 股息率 | 约4.2%-4.8% |
| 资产负债率 | 约45%（估计） |

> 数据来源：中电控股2025年年报、汇丰银行研报、公开市场数据

### 护城河分析

中电控股在香港的护城河接近于天然垄断。中华电力在九龙和新界拥有独家供电权，受《管制计划协议》保护——政府允许其获得固定资产净值8%的准许回报率。这意味着在香港业务上，中电的盈利能力有政府背书的底线。输配电网络的物理壁垒也是不可逾越的——不可能有第二家公司在同一区域建设平行电网。

海外方面，澳洲EnergyAustralia是重要的利润贡献来源，但面临发电量波动和市场竞争。印度业务处于发展期，贡献有限但潜力大。中国内地的清洁能源资产（核电参股、风电光伏）是长期增长引擎。

反面看，2025年净利润下降10.8%，主要受澳洲发电量下降影响，说明海外业务的波动性较大。香港8%的准许回报率虽然提供了下限保护，但也限制了上限。清洁能源转型需要大量资本开支，短期内可能压制自由现金流。

### 管理层简评

中电控股CEO蓝凌志领导公司推进清洁能源转型。公司有120多年的运营历史，管理体系成熟稳健。每股派息从2024年的3.15港元提升至2025年的3.20港元，保持了渐进式增长。管理层在平衡股东回报和长期投资方面做得较好。风险在于澳洲业务的管理——发电量下降10.8%的利润下滑是一个信号，需要关注管理层如何应对。

### 估值判断

PE约17倍，股息率约4.2-4.8%，ROE约12.2%。在香港公用事业板块中，中电的ROE显著高于电能实业（5-6%）和长江基建（6.14%），说明资本效率更高。但2025年利润下滑10.8%是负面信号，估值可能需要消化这一利空。长期看，8%的准许回报率为香港业务提供了坚实的利润底线，清洁能源转型是潜在的增长引擎。对于追求稳定分红的投资者，中电是港股公用事业板块中质量最高的选择之一。

### 初步评级
- 生意质量：★★★★☆
- 护城河强度：★★★★★
- 管理层质量：★★★★☆
- 估值吸引力：★★★☆☆
- 综合评分：★★★★☆
- 是否值得深入研究：是
- 一句话总结：香港电力的天然垄断者，8%准许回报率兜底，ROE在公用事业中突出，清洁能源转型提供长期想象空间。

---

## 板块总结

| 公司 | 综合评分 | 是否深入研究 | 核心看点 |
|------|---------|------------|---------|
| 中国移动 | ★★★★☆ | 是 | 现金奶牛，H股6.5%+股息率 |
| 中国电信 | ★★★☆☆ | 否 | 效率不如移动，同板块排第二 |
| 中国联通 | ★★★☆☆ | 否 | 三家中最弱，ROE和股息均不足 |
| 中通快递 | ★★★★☆ | 是 | 快递最赚钱的公司，管理层优秀 |
| 京东物流 | ★★★☆☆ | 否 | 品质好但毛利太薄 |
| 港铁公司 | ★★★★☆ | 是 | R+P模式独创，护城河极深 |
| 长江基建 | ★★★☆☆ | 否 | 好生意但估值不够吸引 |
| 电能实业 | ★★★☆☆ | 否 | 极度安全但毫无成长性 |
| 新奥能源 | ★★★★☆ | 是 | ROE好估值低，关注私有化 |
| 中电控股 | ★★★★☆ | 是 | 天然垄断，准许回报率兜底 |
