# 申报书核心页指南：把 NIH Specific Aims 一页纸改造成大创/挑战杯"立项核心页"

> 来源对标：K-Dense-AI `scientific-agent-skills/skills/research-grants/references/specific_aims_guide.md`
> （已 curl 核实存在，GitHub raw 200）。本指南把 NIH 一页纸的**说服结构**迁移到中文双创/学术竞赛申报书最关键的一页/一段：
> 评委时间有限，**第一页（或开篇 300–500 字）决定他是否带着兴趣读下去**。
> ⚠ 诚实声明：NIH 的页边距/字号是其官方硬规则；中国各赛事**无统一"一页纸"规定**，下文的字数/版式是**经验区间**，写前以当届官方申报书模板与字数限制为准，不臆造分值。

---

## 为什么需要"核心页"思维

NIH 评审里 Specific Aims 是"唯一所有评委都会读"的一页，决定第一印象与初评分。
中国双创/学术竞赛没有这一页的硬规定，但评审场景同构：

- 大创/挑战杯：评委一上午翻几十本，先看**立项依据开头 + 研究内容与目标 + 创新点**，这几段就是事实上的"核心页"。
- 互联网+/小挑：路演只有 5–8 分钟，**开场 30 秒 + 一句话定位**就是核心页的口语版。
- 数模：摘要单独一页，是事实上的核心页（CUMCM 决定初筛、MCM/ICM 给极高权重）。

把核心页写好的回报：评委带着"这事重要、这队靠谱、方案可行"的预期读完全文，后续每一段都在加分而非被质疑。

---

## 核心页的八段式骨架（从 NIH 迁移）

NIH 原版 8 段 → 中文竞赛核心页对应段落。**顺序即说服链：Hook→Gap→Goal→Objective→Hypothesis→Rationale→Aims→Payoff**。

| # | NIH 原段 | 中文竞赛对应 | 写什么 | 经验长度 |
|---|---------|------------|--------|---------|
| 1 | Opening Hook | 开场钩子 | 用**具体数字**点出问题的规模/紧迫性，让非专业评委也懂 | 2–4 句 |
| 2 | Gap/Problem | 知识/技术缺口 | 已知什么→还差什么→为什么现有方案不够 | 3–5 句 |
| 3 | Long-Term Goal | 长期目标 | 比本项目更大的研究/事业方向（一句） | 1 句 |
| 4 | Objective | 本项目目标 | 本项目周期内**确切要完成**的事 | 1–2 句 |
| 5 | Central Hypothesis | 中心假设/核心命题 | 可检验的核心判断，统领各子目标（学术向）；创业向改为**核心价值主张 UVP** | 1 句 |
| 6 | Rationale | 立论依据 | 凭什么相信假设成立 + **一句话点出已有前期基础** | 2–3 句 |
| 7 | Specific Aims | 2–4 个子目标/研究内容 | 每个含 理由/工作假设/方法概要/预期产出；彼此独立但互补、周期内可完成 | 约半页 |
| 8 | Expected Outcomes | 预期成果与影响 | 完成后产出什么、为什么重要（学术+社会/经济价值） | 2–4 句 |

---

## 逐段写法 + 中文范例

### 第 1 段 · 开场钩子（Hook）

目的：建立重要性、抓住注意力。**用具体数字**（规模/比例/成本/人群），首句避免行话。

反模式：从"随着……的快速发展"这类万能空话开篇——评委已读过上百个这种开头。

中文范例（学术向）：
> "我国 60 岁以上糖尿病视网膜病变患者超 X 千万，而基层眼科医生缺口达 Y 万，导致超过 Z% 的早期病变在可逆阶段被漏诊。现有 AI 筛查模型依赖高质量眼底相机，在基层智能手机成像条件下准确率骤降，使其难以真正下沉到最需要的县域。"

中文范例（创业向）：
> "全国有 N 万家社区便利店，单店每月因临期食品产生约 M 元损耗，全行业年损耗超 X 亿元；而现有临期管理系统年费动辄数千元，90% 的夫妻店根本用不起，只能凭店主记忆人工清点。"

### 第 2 段 · 缺口（Gap）

结构：①已知什么（1–2 句）②还差什么/什么在卡进展（1–2 句）③为什么这个缺口要紧（1 句）。

中文范例：
> "已有研究证明深度学习可在标准眼底图上达到专家级筛查精度。然而这些模型在**低分辨率、强反光、散瞳不充分**的手机成像上泛化性差，且需要联网上传，触及医疗数据合规红线。能在端侧离线运行、对低质图像鲁棒的轻量筛查方案仍属空白——而这恰恰是基层场景的刚需。"

### 第 3–6 段 · 目标—假设—依据（合并成一段写）

- **长期目标**（1 句，比本项目大）：
  > "我们的长期目标是建立一套可在基层离线部署的眼病智能筛查体系。"
- **本项目目标**（1–2 句，周期内能完成）：
  > "本项目拟在两年内，构建一个面向手机端的、对低质量眼底图鲁棒的轻量化糖网分级模型，并完成在两家县级医院的前瞻性验证。"
- **中心假设/核心命题**（1 句，统领子目标；学术向）：
  > "我们的核心假设是：通过引入图像质量自适应的特征增强与知识蒸馏，可在参数量降低一个数量级的前提下，使手机端筛查灵敏度不低于专用相机方案的 95%。"
  - 创业向替换为 **UVP 一句话**：
    > "我们用一个 9.9 元/月、离线可用的小程序，让夫妻店像看天气预报一样管理临期商品。"
- **立论依据 + 前期基础**（2–3 句）：
  > "前期我们已在公开数据集上验证质量自适应模块使低质图 AUC 提升 0.08，并完成手机端 50ms 内推理的原型；这为本项目的可行性提供了直接证据。"

> 关键迁移点：NIH 强调**早点亮出前期数据以降低评委的风险感知**。中文申报书的"研究基础"常被放到很后面——把**一句话前期证据前移到核心页**，是最有效的提分动作之一。

### 第 7 段 · 2–4 个子目标 / 研究内容（核心页的主体，约半页）

每个子目标用统一四件套写，**可机检**：
1. **理由/缺口**：为什么要做这个（一句）
2. **工作假设/要解决的子问题**
3. **方法概要**：用什么数据/方法（一句，不展开，正文再细化）
4. **预期产出**：可验证的交付物

铁律（从 NIH 迁移）：
- 子目标**彼此独立但互补**——不要让目标 2 的成败依赖目标 1 成功（否则一处崩盘全盘崩，评委会质疑风险）。
- 每个目标**在周期与预算内可完成**——评委最常质疑"两年做不完这么多"。
- 数量 2–4 个；多于 4 个显得发散，少于 2 个显得单薄。

中文范例（子目标 1）：
> **子目标一：构建低质眼底图鲁棒的轻量化分级模型。**
> 针对手机成像质量波动大的问题（理由），假设质量自适应特征增强可补偿成像退化（工作假设）；以公开数据集 + 自采基层图像，用知识蒸馏将专家模型压缩至 <5M 参数（方法概要）；产出一个端侧 50ms 内推理、5 分类准确率≥X% 的模型与开源代码（预期产出）。

### 第 8 段 · 预期成果与影响（Payoff）

收尾段把评委的情绪推到"值得支持"。学术向讲学术贡献 + 应用前景；创业向讲商业 + 社会价值（双创赛事考察带动就业、乡村振兴等导向）。

中文范例：
> "完成后，本项目将交付一套可在县域离线部署的眼病筛查方案，预计单次筛查成本由现有 X 元降至 Y 元，使基层早筛覆盖率提升成为可能；相关模型与数据处理流程将开源，并已与两家县医院达成试点意向。项目同时为团队培养 3 名掌握医学影像 AI 全流程的本科生。"

---

## 核心页自检清单（写完逐条过）

- [ ] 第一句有**具体数字**，没有"随着……发展"式空话
- [ ] 缺口段说清了"现有方案为什么不够"，而不只是"还没人做"
- [ ] 本项目目标与长期目标**有区分**（一个是终身方向，一个是两年内能交付）
- [ ] 有一句**前期基础/证据**前移到核心页，降低评委风险感知
- [ ] 2–4 个子目标，每个都有"理由/假设/方法/产出"四件套
- [ ] 子目标**互不依赖**（目标 2 不以目标 1 成功为前提）
- [ ] 子目标在**周期与预算内可完成**（自问"两年真做得完吗"）
- [ ] 收尾段同时讲了**价值**（学术/社会/经济），不是简单重复目标
- [ ] 全页对非本专业评委可读（关键术语有解释）
- [ ] 与正文（技术路线/预算/团队）说法一致（用 a07 跨材料一致性核查）

---

## 与正文的衔接

核心页是"承诺"，正文是"兑现"：
- 核心页每个子目标 → 正文对应"研究内容/技术路线"一节展开（含设计·数据量·分析计划·质控·**备选方案 contingency**）。
- 核心页的预期产出 → 正文"预期成果"逐条对应、可考核。
- 核心页提到的前期基础 → 正文"研究基础"详述并给证据。

完整通用申报书骨架见 SKILL.md；各赛事高分结构见 db08/case_skeletons.md；反模式见同目录 `anti_patterns.md`。
