# Mux 缺陷分析

## 未测试通过检测点分析

<FG-SELECT>

#### 选择功能 <FC-BASIC-SELECT>
- <CK-SEL-11> sel=11时选择信号错误：按照常规4选1多路选择器设计，sel=11应该选择in_data[3]作为输出，但当前设计选择了in_data[0]；Bug置信度 90% <BG-SEL_11_WRONG_CHANNEL-90>
  - 触发bug的测试用例:
    - <TC-test_mux_sel_11_bug.py::test_sel_11_should_select_in_data_3>
  - 说明：该测试用例应该失败，因为它验证了理想中的正确行为，但当前MUX设计不符合该行为

#### 根因分析

##### 1. 选择信号错误

**缺陷描述：** 在MUX设计中，当sel=11时，按照常规4选1多路选择器的设计原则，应该选择第4个输入信号(in_data[3])作为输出，但当前实现选择了in_data[0]。

**影响范围：**
- FG-SELECT/FC-BASIC-SELECT/CK-SEL-11 （BG-SEL_11_WRONG_CHANNEL-90）

**根本原因：**
在RTL设计中，case语句的default分支处理了sel=11的情况，但错误地选择了in_data[0]作为输出，而不是in_data[3]。对于一个4选1多路选择器，sel的四种可能值(00, 01, 10, 11)应该分别对应选择in_data[0], in_data[1], in_data[2], in_data[3]。

**具体代码缺陷：**
```verilog
// Mux.v 第7-14行，sel=11时选择信号错误
7:     always @(*) begin
8:         case (sel)
9:             2'b00: out = in_data[0];
10:             2'b01: out = in_data[1];
11:             2'b10: out = in_data[2];
12:             default: out = in_data[0];  // BUG: 应该选择in_data[3]
13:         endcase
14:     end
```

**修复建议：**
```verilog
// 修复后的Mux.v 第7-14行
7:     always @(*) begin
8:         case (sel)
9:             2'b00: out = in_data[0];
10:             2'b01: out = in_data[1];
11:             2'b10: out = in_data[2];
12:             2'b11: out = in_data[3];    // 修复: 明确指定sel=11时选择in_data[3]
13:             default: out = in_data[0];  // 保留default处理无效值
14:         endcase
15:     end
```

**验证方法：** 创建定向测试用例验证sel=11时能正确选择in_data[3]作为输出，同时保持其他选择功能不变。