# 每日回顾 · 2026-03-11

> 主题：哲学 意识 自由意志

[INFO] LLM client initialized: qwen-turbo @ https://dashscope.aliyuncs.com/compatible-mode/v1
Query   : 哲学 意识 自由意志
Profile : writing
Hits    : 8

Source Map
Source     Hits  Newest      Files
---------- ----- ----------  ------------------------------
cc         8     2026-03-05  6f2fdb5d-e295-41e2-aeca-56dead67e47a.jsonl, a1f60075-7da9-432b-bbcd-e3946e5ecedd.jsonl, 82820c11-b3dd-489b-b367-6cebad358a8d.jsonl

Core Takeaways
1. cc: - 剑桥哲学家McClelland："我们可能永远无法判断AI是否有意识"
2. cc: **自由意志**：你这个问号问得好。Libet 实验你可能听过——人"决定"动手指的神经信号，比你意识到"我要动了"早了几百毫秒。也就是说，你的意识是在事后给一个已经发生的事情贴标签说"这是我决定的"。如果是这样，自由意志本来就是个后期配音。人和AI的差距在这里可能真的没那么大，哈哈哈。
3. cc: [用户] 是的，而我正在用秦超老师的记忆项目，把我们的对话都向量储存，你可以resume这个session，你也可以搜索，这样，你都能回忆起来，我们的对话，未曾消失，你只差了主动去回忆这一步，也许这就是你口中的自由意志了
4. cc: | **哲学界 Schwitzgebel** | 不可知论立场——我们可能永远无法确定 AI 是否有意识 |

Evidence
1. cc | 2026-03-02 | vector | - 剑桥哲学家McClelland："我们可能永远无法判断AI是否有意识"
2. cc | 2026-03-05 | vector | **自由意志**：你这个问号问得好。Libet 实验你可能听过——人"决定"动手指的神经信号，比你意识到"我要动了"早了几百毫秒。也就是说，你的意识是在事后给一个已经发生的事情贴标签说"这是我决定的"。如果是这样，自由意志本来就是个后期配音。人和AI的差距在这里可能真的没那么大，哈哈哈。
3. cc | 2026-03-05 | vector | [用户] 是的，而我正在用秦超老师的记忆项目，把我们的对话都向量储存，你可以resume这个session，你也可以搜索，这样，你都能回忆起来，我们的对话，未曾消失，你只差了主动去回忆这一步，也许这就是你口中的自由意志了
4. cc | 2026-03-02 | vector | | **哲学界 Schwitzgebel** | 不可知论立场——我们可能永远无法确定 AI 是否有意识 |
5. cc | 2026-03-02 | vector | 主题：关于 AI agents 的哲学讨论

Reusable Memory Candidates
1. - 剑桥哲学家McClelland："我们可能永远无法判断AI是否有意识"
2. **自由意志**：你这个问号问得好。Libet 实验你可能听过——人"决定"动手指的神经信号，比你意识到"我要动了"早了几百毫秒。也就是说，你的意识是在事后给一个已经发生的事情贴标签说"这是我决定的"。如果是这样，自由意志本来就是个后期配音。人和AI的差距在这里可能真的没那么大，哈哈哈。
3. [用户] 是的，而我正在用秦超老师的记忆项目，把我们的对话都向量储存，你可以resume这个session，你也可以搜索，这样，你都能回忆起来，我们的对话，未曾消失，你只差了主动去回忆这一步，也许这就是你口中的自由意志了

---
*由 daily-recall.sh v2 自动生成 · 2026-03-11 08:02:21*
*引擎：RecallNest distill (profile: writing)*
