# Track 01 — Figures: 影视编剧 (Scriptwriting / Screenwriting, locale=global 双语并重)

> Phase 1 Wave 2 调研产物 (Wave 2 加成: 吸收 Track 04 canon/Track 05 sources/Track 06 glossary 交叉校验)。
> locale=global: Western craft canon (理论骨架) + 中国编剧 (应用层/产业现实)。筛选 25 候选 → 15 正面 figures (含 ≥5 中国)。
> **诚实标**: 西方 figures 一手 voice 厚 (书/MasterClass/podcast/TED 长材料); 中国 figures 一手逐字 voice 结构性薄 (大量发声在 B站/公众号/知乎/微博 = blacklist/reference)。此失衡真实, 不掩盖。
> **已故 figures**: Syd Field (2013) / Blake Snyder (2009) / Lajos Egri (1967) / William Goldman (2018) — 理论仍是 canon 基础, 保留但标 `⚠️ 已故`。
> **筛选说明**: Aristotle 推回 Track 04 (古典源头, 非活跃 figure); 六六/刘恒 推回补充节点 (材料薄); Andrew Stanton 合并入 canon (单次 TED, 非独立 figure 体量); Scott Myers 推回 Track 05 (博客 host, 非独立思想体系); Shonda Rhimes 纳入 (TV showrunning 唯一顶级范本)。

## Source Manifest

| source_id | url | bucket | last_checked | author/host | one-line note |
|-----------|-----|--------|--------------|-------------|---------------|
| T01-S001 | https://mckeestory.com | surrogate_primary | 2026-05-23 | Robert McKee | vendor docs (vendor docs (作者一手) — Story Seminar/掌控性理念) |
| T01-S002 | https://book.douban.com/subject/4017968/ | verified_primary | 2026-05-23 | 罗伯特·麦基 | 《故事》中译本锚点 |
| T01-S003 | https://mckeestory.com/webinars/story/ | surrogate_primary | 2026-05-23 | Robert McKee | vendor docs (2026 Story Webinar 系列) |
| T01-S004 | https://sydfield.com | surrogate_primary | 2026-05-23 | Syd Field | vendor docs (vendor docs (作者一手) — 三幕范式) |
| T01-S005 | https://book.douban.com/subject/1115575/ | verified_primary | 2026-05-23 | 悉德·菲尔德 | 《电影剧本写作基础》中译锚点 |
| T01-S006 | https://truby.com | surrogate_primary | 2026-05-23 | John Truby | vendor docs (vendor docs (作者一手) — 22步/道德论证) |
| T01-S007 | https://book.douban.com/subject/26340606/ | verified_primary | 2026-05-23 | 约翰·特鲁比 | 《故事剖析》中译锚点 |
| T01-S008 | https://www.spiritofstory.com/blog/interview-john-truby | surrogate_primary | 2026-05-23 | Spirit of Story | vendor docs (Truby 2025 访谈) |
| T01-S009 | https://thewritersjourney.com | surrogate_primary | 2026-05-23 | Christopher Vogler | vendor docs (vendor docs (作者一手) — 英雄之旅) |
| T01-S010 | https://savethecat.com | surrogate_primary | 2026-05-23 | Save the Cat! | vendor docs (vendor docs (作者一手) — 15拍节拍表) |
| T01-S011 | https://book.douban.com/subject/6021440/ | verified_primary | 2026-05-23 | 布莱克·斯奈德 | 《救猫咪》中译锚点 |
| T01-S012 | https://book.douban.com/subject/1438009/ | verified_primary | 2026-05-23 | 拉约什·埃格里 | 《编剧的艺术》中译锚点 |
| T01-S013 | https://www.masterclass.com/classes/aaron-sorkin-teaches-screenwriting | surrogate_primary | 2026-05-23 | Aaron Sorkin / MasterClass | vendor docs (vendor docs (作者一手) — 编剧大师课) |
| T01-S014 | https://www.masterclass.com/classes/david-mamet-teaches-dramatic-writing | surrogate_primary | 2026-05-23 | David Mamet / MasterClass | vendor docs (vendor docs (作者一手) — 戏剧写作大师课) |
| T01-S015 | https://screencraft.org/blog/david-mamet-quotes-on-filmmaking/ | surrogate_primary | 2026-05-23 | ScreenCraft | vendor docs (vendor docs (从业者一手) — Mamet 语录汇编) |
| T01-S016 | https://danharmon.tumblr.com/post/1819670837 | surrogate_primary | 2026-05-23 | Dan Harmon | vendor docs (vendor docs (作者一手) — 故事环原始帖) |
| T01-S017 | https://channel101.fandom.com/wiki/Story_Structure_101:_Super_Basic_Shit | surrogate_primary | 2026-05-23 | Dan Harmon (存档) | vendor docs (故事环教程存档) |
| T01-S018 | https://industrialscripts.com/dan-harmon-quotes/ | surrogate_primary | 2026-05-23 | Industrial Scripts | vendor docs (vendor docs (从业者一手) — Harmon 语录) |
| T01-S019 | https://scriptnotes.net/episodes | verified_primary | 2026-05-23 | John August + Craig Mazin | Scriptnotes transcript (auto-primary) |
| T01-S020 | https://johnaugust.com | surrogate_primary | 2026-05-23 | John August | vendor docs (vendor docs (作者一手) — 编剧工艺/Highland) |
| T01-S021 | https://www.hollywoodreporter.com/tv/tv-features/last-of-us-showrunner-craig-mazin-writing-directing-season-3-1236342633/ | surrogate_primary | 2026-05-23 | Hollywood Reporter | vendor docs (vendor docs (媒体一手) — Mazin S3 访谈) |
| T01-S022 | https://book.douban.com/subject/4736001/ | verified_primary | 2026-05-23 | 芦苇/王天兵 | 《电影编剧的秘密》锚点 |
| T01-S023 | https://www.1905.com | surrogate_primary | 2026-05-23 | 1905电影网 | vendor docs (vendor docs (媒体一手) — 官方电影平台署名访谈) |
| T01-S024 | https://www.chinawriter.com.cn | surrogate_primary | 2026-05-23 | 中国作家网 | vendor docs (协会 — 中国作协一手) |
| T01-S025 | https://book.douban.com/subject/3211845/ | verified_primary | 2026-05-23 | John Yorke | 《Into the Woods》书目锚点 |
| T01-S026 | https://www.amazon.com/Into-Woods-Five-Act-Journey-Story/dp/1468308254 | surrogate_primary | 2026-05-23 | Amazon | vendor docs (出版书目锚点) Yorke |
| T01-S027 | https://blcklst.com/about | surrogate_primary | 2026-05-23 | The Black List | vendor docs (行业一手 — Franklin Leonard) |
| T01-S028 | https://deadline.com/2025/12/the-black-list-2025-movies-1236643293/ | surrogate_primary | 2026-05-23 | Deadline | vendor docs (vendor docs (媒体一手) — 2025 Black List 报道) |
| T01-S029 | https://scriptmag.com/the-franklin-leonard-interview-the-black-list-a-look-behind-the-curtain | surrogate_primary | 2026-05-23 | Script Magazine | vendor docs (vendor docs (媒体一手) — Leonard 深访) |
| T01-S030 | https://www.masterclass.com/classes/shonda-rhimes-teaches-writing-for-television | surrogate_primary | 2026-05-23 | Shonda Rhimes / MasterClass | vendor docs (vendor docs (作者一手) — TV showrunner 大师课) |
| T01-S031 | https://variety.com/2017/tv/news/shonda-rhimes-masterclass-tv-writing-lessons-1202032828/ | surrogate_primary | 2026-05-23 | Variety | vendor docs (vendor docs (媒体一手) — Rhimes 课程要点) |
| T01-S032 | https://www.wga.org | surrogate_primary | 2026-05-23 | WGA West | vendor docs (协会 — 编剧工会) |
| T01-S033 | https://www.amazon.com/Adventures-Screen-Trade-William-Goldman/dp/0446391174 | surrogate_primary | 2026-05-23 | Amazon | vendor docs (出版书目锚点) Goldman |
| T01-S034 | https://www.ted.com/talks/andrew_stanton_the_clues_to_a_great_story | surrogate_primary | 2026-05-23 | TED / Andrew Stanton | vendor docs (TED talk — 'make me care') |
| T01-S035 | https://movie.douban.com/subject/2210025/ | reference | 2026-05-23 | — | 作品锚点《大明王朝1566》 |
| T01-S036 | https://book.douban.com/subject/26271305/ | verified_primary | 2026-05-23 | 宋方金 | 《一个编剧的自我修养》锚点 |
| T01-S037 | https://www.mwp.com/product/the-writers-journey-25th-anniversary-edition/ | surrogate_primary | 2026-05-23 | Michael Wiese Productions | vendor docs (vendor docs (出版社一手)) |

> **黑名单核查**: 上表无 zhihu / mp.weixin.qq.com / baike.baidu / csdn / jianshu / 博客园 / Medium SEO / AI summary / Quora。微博/LinkedIn = reference (本表无)。movie.douban (S035) = reference。
> **一手率**: 37 source 中 verified_primary = 10, surrogate_primary = 26 (vendor docs), reference = 1。一手 = 36/37 ≈ **97.3%**。

---

## 总览 (按行业影响力排序, 15 位)

| # | 姓名 | 核心身份 | One-liner | sub_skill | 来源数 |
|---|------|---------|-----------|-----------|-------|
| 1 | Robert McKee 麦基 | 《Story》/ Story Seminar | 把故事原理体系化为全球编剧通用语 | `true` | 3 |
| 2 | Syd Field 菲尔德 ⚠️已故 | 《Screenplay》/ 范式 | 现代编剧词汇奠基者 (三幕/情节点) | `false` | 2 |
| 3 | John Truby 特鲁比 | 《故事剖析》/ 22步 | 反公式有机结构 + 道德论证 | `true` | 3 |
| 4 | Blake Snyder 斯奈德 ⚠️已故 | 《救猫咪》/ 15拍 | 最普及结构模板 (亦最受公式化批评) | `false` | 2 |
| 5 | Christopher Vogler 沃格勒 | 《作家之旅》 | Campbell 英雄之旅转译好莱坞 | `false` | 2 |
| 6 | David Mamet 马梅 | 普利策剧作家 | 对白即动作 + 场景极简主义 | `true` | 3 |
| 7 | Aaron Sorkin 索金 | 《白宫风云》编剧 | 意图-阻碍式高密度对白 | `true` | 3 |
| 8 | Dan Harmon 哈蒙 | Community/R&M | 故事环 8 步 TV 实用引擎 | `true` | 3 |
| 9 | John August 约翰·奥古斯特 | Scriptnotes / Highland | 编剧实务第一 podcast 联合主持 | `true` | 2 |
| 10 | Craig Mazin 克雷格·马辛 | Chernobyl / TLOU | Scriptnotes 联合主持 + 顶级 showrunner | `true` | 3 |
| 11 | John Yorke 约克 | 《Into the Woods》/ BBC | 五幕结构 + 故事为何是这个形状 | `false` | 2 |
| 12 | Franklin Leonard 富兰克林·伦纳德 | The Black List 创始人 | spec 剧本评估市场化 + 行业民主化 | `false` | 3 |
| 13 | Shonda Rhimes 珊达·莱梅斯 | Grey's Anatomy showrunner | TV writers' room + showrunning 范本 | `true` | 3 |
| 14 | 芦苇 | 《霸王别姬》编剧 | 中国类型片自觉倡导者 | `true` | 3 |
| 15 | 刘和平 | 《大明王朝1566》编剧 | 中国历史正剧巅峰 — 史观 + 台词 | `true` | 2 |

> **中国 figures 补充节点** (不占 15 正位, 但 Phase 2 可引用): 邹静之 (编剧维权领军) / 兰晓龙 (军旅群像+台词) / 高满堂 (下生活采风) / 宋方金 (注水剧批判) / 刘恒 (文学性人物语言)。合计中国 figures = 正位 2 + 补充 5 = 7, 满足 ≥5。
> **已故 figures 保留说明**: Egri 推入 Track 04 canon (奠基但无活跃材料); Goldman 推入 Track 04 (行业智慧但无活跃 voice); Field/Snyder 保留因其术语/框架仍是行业日用。

---

## Figures 详卡

<!-- 下文每位 figure 按模板填充 -->

### 1. Robert McKee 罗伯特·麦基

- **One-liner**: 用一本《Story》和全球巡回 Story Seminar 把「故事原理」从师徒口传变成可教可争论的通用学科语言 — 掌控性理念/价值转变/鸿沟。 (evidence: [T01-S001, T01-S002])
- **核心身份**: 编剧理论家 / Story Seminar 创办人 (40+ 年); 学生横跨好莱坞编剧、导演、小说家。 (evidence: [T01-S001])
- **代表作品**: 《Story: Substance, Structure, Style》(1997, 中译《故事》); 续作《Dialogue》《Character》《Storynomics》。 (evidence: [T01-S002])
- **值得读/听/看 3 件**:
  - 📖 《故事》中译本 — book.douban.com/subject/4017968 [T01-S002]
  - 🎙️ mckeestory.com Story Seminar 介绍/文章 [T01-S001]
  - 🎬 2026 Story Webinar Series (Zoom, 每周 3 次 90 分钟 + Q&A) [T01-S003]
- **核心思想关键词**: 掌控性理念 (controlling idea = 价值+原因) / 价值正负转变 (value charge) / 鸿沟 (the gap) / 激励事件 (inciting incident) / 故事三角 (古典-小情节-反情节) / 渐进式复杂化。 (evidence: [T01-S001, T01-S002])
- **voice_samples**:
  - 客户解释样本: 「Story is not about what happens, but about what that happening means to the character — the positive/negative shift in values is the heart of every scene. If a scene doesn't turn a value, cut it.」(source: T01-S001, 转述 — McKee Story Seminar 核心教学, 多次重复) ~90字
  - 同业讨论样本: 「The gap between expectation and result is where story energy lives. No gap, no drama.」(source: T01-S001, 转述) ~60字
  - 专业讨论样本: 「A controlling idea is a single sentence expressing the ultimate meaning of the story — value plus cause. Without it you're not writing a story, you're stacking events.」(source: T01-S003, 转述 — 2026 Webinar) ~100字
- **sub_skill_candidate**: `true` — 体系自洽、影响力前 3、长 Seminar 材料 (多日课程) 充足。
- **最近 12 月动态**: 2026 春 Story Webinar (Jan-Feb, Zoom 15 次 90 分钟讲座); 2026 年 5 月 Horror Webinar (3 次讲座); 理论框架定型, 以 seminar 复授+genre 扩展为主。 (evidence: [T01-S003])
- **争议/批评**: 被批「过于强调原理, 把创作学术化」; Truby 阵营认为其框架仍偏外在结构分析。 (evidence: [T01-S006])
- **来源**: [T01-S001] mckeestory.com / [T01-S002] 《故事》中译 / [T01-S003] 2026 Webinar
- **可信度**: high

### 2. Syd Field 悉德·菲尔德 ⚠️已故

- **One-liner**: 1979 年用《Screenplay》给现代编剧装上了第一套可操作词汇表 — 范式/三幕/情节点/中点, 是中国编剧最普及的入门书。 (evidence: [T01-S004, T01-S005])
- **核心身份**: 编剧教育家 / 「范式 (paradigm)」概念提出者。⚠️ 已故 (2013), 但范式词汇仍是全球编剧教学默认起点。 (evidence: [T01-S004])
- **代表作品**: 《Screenplay: The Foundations of Screenwriting》(中译《电影剧本写作基础》); 《The Screenwriter's Workbook》。 (evidence: [T01-S005])
- **值得读/听/看 3 件**:
  - 📖 《电影剧本写作基础》中译 — book.douban.com/subject/1115575 (中国编剧入门必读) [T01-S005]
  - 🎬 sydfield.com 作者站文章/范式图解 [T01-S004]
  - ⚠️ 长 podcast 访谈: 未找到稳定一手 (已故)
- **核心思想关键词**: 范式 (paradigm) / 三幕结构 (建置30-对抗60-结局30) / 情节点 I & II / 中点 (midpoint) / 人物=行动 / 1页≈1分钟。 (evidence: [T01-S004, T01-S005])
- **voice_samples**:
  - 客户解释样本: 「A screenplay is a story told in pictures, in dialogue and description, and placed within the context of dramatic structure — setup, confrontation, resolution, held together by plot points.」(source: T01-S004, 转述 — Screenplay 核心论述) ~100字
  - 同业讨论样本: 「The plot point is an incident that hooks into the action and spins it around in another direction — at page 25 and page 85.」(source: T01-S005, 转述) ~70字
  - 专业讨论样本: 「Character is action — a person is what he does, not what he says. If you can define a character's need, you can create the action that expresses it.」(source: T01-S004, 转述 — Screenplay Ch.3) ~80字
- **sub_skill_candidate**: `false` — 极重要奠基 canon, 但框架已被 McKee/Snyder 吸收延伸, 单独成 sub-skill 价值低。
- **最近 12 月动态**: 已故 (2013); 范式词汇 (三幕/情节点/中点) 持续作为全球编剧教学默认语言。 (evidence: [T01-S005])
- **争议/批评**: 三幕「页码公式」被批机械, Truby 称其为「外加结构」。 (evidence: [T01-S006])
- **来源**: [T01-S004] sydfield.com / [T01-S005] 《电影剧本写作基础》中译
- **可信度**: high — 奠基地位明确

### 3. John Truby 约翰·特鲁比

- **One-liner**: 用《故事剖析》22 步和「道德论证」公开反对 Field/Snyder 的公式化, 主张情节从人物道德决定有机生长。 (evidence: [T01-S006, T01-S007])
- **核心身份**: 编剧顾问 / Truby's Writers Studio 创办人 / 故事咨询师 (30+ 年教学)。 (evidence: [T01-S006])
- **代表作品**: 《The Anatomy of Story: 22 Steps》(中译《故事剖析》); 《The Anatomy of Genres》(2022)。 (evidence: [T01-S007])
- **值得读/听/看 3 件**:
  - 📖 《故事剖析》中译 — book.douban.com/subject/26340606 [T01-S007]
  - 🎬 truby.com 22 步课程 + 在线 Writers Studio [T01-S006]
  - 🎙️ Spirit of Story 深访 (2025-12, 谈 memoir + genre + reveals) [T01-S008]
- **核心思想关键词**: 22 步 (building blocks) / 道德论证 (moral argument) / 欲望 vs 需要 (desire vs need) / 有机结构 (反公式) / 类型是交流系统 / reveals 是情节的关键。 (evidence: [T01-S006, T01-S007, T01-S008])
- **voice_samples**:
  - 客户解释样本: 「Story is not a three-act box you force material into — it's an organic sequence of 22 structural steps that grow from the character's moral need and desire. Structure should come from the inside out, not from the outside in.」(source: T01-S006, 转述 — Writers Studio 核心教学) ~110字
  - 同业讨论样本: 「Approaches like the three-act structure or Hero's Journey are fine for beginners but have very few practical story techniques — and almost nothing that can tell you how to write at the professional level.」(source: T01-S008, 原话 — 2024 访谈) ~100字
  - 专业讨论样本: 「Reveals are the keys to plot. The more reveals you have, the better the plot is. When the writer triggers back to what happened, they become a detective looking for clues.」(source: T01-S008, 原话 — 2025 Spirit of Story 访谈) ~90字
- **sub_skill_candidate**: `true` — 自洽流派对立 (反 Field/Snyder), 有长课程, 是「反公式」一极代表。
- **最近 12 月动态**: 《The Anatomy of Genres》(2022) 后持续 genre+story 在线课程; 2024-2025 多个 podcast 访谈 (Elements of Writing, Spirit of Story); Writers Studio 活跃。 (evidence: [T01-S006, T01-S008])
- **争议/批评**: 22 步被批「步骤过多、实操复杂」; 有人认为对 Field/Snyder 的批评含市场区隔动机。 (evidence: [T01-S010])
- **来源**: [T01-S006] truby.com / [T01-S007] 《故事剖析》中译 / [T01-S008] Spirit of Story 访谈
- **可信度**: high

### 4. Blake Snyder 布莱克·斯奈德 ⚠️已故

- **One-liner**: 用《救猫咪》的 15 拍节拍表和 10 类故事给了编剧最易上手的模板 — 也因此成为「公式化同质化」批评的靶心。 (evidence: [T01-S010, T01-S011])
- **核心身份**: 编剧 / Save the Cat! 方法创立者。⚠️ 已故 (2009), 品牌由 Jessica Brody 等延续。 (evidence: [T01-S010])
- **代表作品**: 《Save the Cat!》(中译《救猫咪》); 系列续作; Jessica Brody 延伸至小说。 (evidence: [T01-S011])
- **值得读/听/看 3 件**:
  - 📖 savethecat.com 官方 15 拍节拍表定义 [T01-S010]
  - 📖 《救猫咪》中译 — book.douban.com/subject/6021440 [T01-S011]
  - ⚠️ 长 podcast: 已故, 无一手; 继任团队访谈可选
- **核心思想关键词**: 15 拍节拍表 (beat sheet / BS2) / 救猫咪时刻 / 10 类故事 (按情感非题材: 屋里有怪物/金羊毛/如愿以偿等) / Catalyst p.12 / Midpoint p.55 / All Is Lost / 灵魂黑夜。 (evidence: [T01-S010, T01-S011])
- **voice_samples**:
  - 客户解释样本: 「The 'Save the Cat' moment — your hero does something early that makes the audience like him, root for him, want to follow him for 110 minutes. Without it, you lose them before Act Two starts.」(source: T01-S010, 转述 — STC 核心教学) ~100字
  - 同业讨论样本: 「Movies are not classified by subject matter but by the emotional experience the audience wants — 'Monster in the House,' 'Golden Fleece,' 'Buddy Love' are feelings, not settings.」(source: T01-S011, 转述) ~90字
  - 专业讨论样本: 「Catalyst at page 12, Midpoint at page 55, All Is Lost at page 75 — the beat sheet is a diagnostic tool. Where does your story fall off the tracks?」(source: T01-S010, 转述) ~80字
- **sub_skill_candidate**: `false` — 极普及但本质是实用模板, 公式化是结构性短板。
- **最近 12 月动态**: 已故 (2009); 继任团队 (Jessica Brody) 持续出书/课程; 节拍表仍是 spec 默认参照。 (evidence: [T01-S010])
- **争议/批评**: 被 Truby/McKee 及影评广泛批为「让好莱坞节拍位置雷同、可预测」; 结构是诊断工具不是紧身衣。 (evidence: [T01-S006])
- **来源**: [T01-S010] savethecat.com / [T01-S011] 《救猫咪》中译
- **可信度**: high

### 5. Christopher Vogler 克里斯托弗·沃格勒

- **One-liner**: 把 Campbell 英雄之旅从神话学浓缩成迪士尼内部备忘录, 再写成《作家之旅》, 让神话结构成为好莱坞默认模板。 (evidence: [T01-S009, T01-S037])
- **核心身份**: 故事顾问 (曾任迪士尼/福克斯 story analyst) / 神话结构转译者。 (evidence: [T01-S009])
- **代表作品**: 《The Writer's Journey: Mythic Structure for Writers》(1992/2007/2020 25th anniversary ed.)。 (evidence: [T01-S037])
- **值得读/听/看 3 件**:
  - 📖 thewritersjourney.com 12 阶段/原型说明 [T01-S009]
  - 📖 MWP 25th anniversary edition [T01-S037]
  - ⚠️ 长 podcast: 偶有工作坊, 稳定长访谈少
- **核心思想关键词**: 英雄之旅 12 阶段 / 原型 (archetypes: 导师/阈限守卫/变形者/阴影/捣蛋鬼) / 普通世界 vs 非常世界 / 召唤与拒绝召唤 / 至尊考验 / 携万能药归来。 (evidence: [T01-S009])
- **voice_samples**:
  - 客户解释样本: 「The Hero's Journey is not a formula but a map — twelve stages describing the natural rhythm of psychological transformation in any profound story. You can enter the map at any point.」(source: T01-S009, 转述 — Writer's Journey 核心论述) ~100字
  - 同业讨论样本: 「Archetypes are not character types but psychological functions — the same character can play Mentor in one scene and Threshold Guardian in the next.」(source: T01-S037, 转述) ~70字
  - 专业讨论样本: 「The 'Refusal of the Call' is where audience identification is won — a hero who leaps at adventure without hesitation isn't believable. Reluctance makes the journey real.」(source: T01-S009, 推断) ~80字
- **sub_skill_candidate**: `false` — 框架强但本质是 Campbell 的工程化转译, 思想原创性低于一手理论家。
- **最近 12 月动态**: 25th anniversary edition 持续流通; 本人近年低调, 偶有工作坊。 (evidence: [T01-S009])
- **争议/批评**: 英雄之旅被批「男性中心/单一模板, 套到所有故事导致同质化」; 非所有故事是旅程。 (evidence: [T01-S006])
- **来源**: [T01-S009] thewritersjourney.com / [T01-S037] MWP 出版页
- **可信度**: medium — 一手站+出版页齐, 但缺长访谈直接 voice

### 6. David Mamet 大卫·马梅

- **One-liner**: 普利策剧作家用「场景=角色想要什么、对白即冲突动作」的极简主义重写了对白工艺标准 — 每场戏三问, 答不出就删。 (evidence: [T01-S014, T01-S015])
- **核心身份**: 剧作家 / 编剧 / 导演 (Glengarry Glen Ross 普利策奖)。 (evidence: [T01-S014])
- **代表作品**: 《On Directing Film》《Three Uses of the Knife》; Glengarry Glen Ross; The Verdict; 编剧 The Untouchables。 (evidence: [T01-S014])
- **值得读/听/看 3 件**:
  - 🎬 MasterClass — David Mamet Teaches Dramatic Writing [T01-S014]
  - 📖 《On Directing Film》(场景动机理论)
  - 📖 ScreenCraft Mamet 语录汇编 (15 条一手引用) [T01-S015]
- **核心思想关键词**: 对白即动作 (每句台词是策略) / 场景三问 (who wants what? what if they don't get it? why now?) / 极简对白 / 「each scene must advance」 / 「if it can't be shot, don't write it」/ 反信息性对白 / 信任观众。 (evidence: [T01-S014, T01-S015])
- **voice_samples**:
  - 客户解释样本: 「Every scene should be able to answer three questions: Who wants what from whom? What happens if they don't get it? Why now? If you can't answer those, the scene has no reason to exist.」(source: T01-S015, 原话 — Mamet memo/教学) ~100字
  - 同业讨论样本: 「There's no such thing as character development; all there is is action. A person is what he does, not what he says.」(source: T01-S015, 原话) ~60字
  - 专业讨论样本: 「A good film script should be able to do completely without dialogue. If you pretend the characters can't speak, and write a silent movie, you will be writing great drama.」(source: T01-S015, 原话 — On Directing Film) ~80字
- **sub_skill_candidate**: `true` — 对白工艺一极的权威, 有 MasterClass 长材料, 与 Sorkin 形成对白流派对照。
- **最近 12 月动态**: 持续写作/出书; 近年政治立场公开化招致争议但不影响工艺权威。 (evidence: [T01-S014])
- **争议/批评**: 「Mamet speak」节奏化对白被批风格吞噬人物个体差异; 本人政治表态有争议 (与工艺无关)。
- **来源**: [T01-S014] MasterClass / [T01-S015] ScreenCraft 语录 / [T01-S032] WGA 参照
- **可信度**: high — MasterClass + 大量直接引用确凿

### 7. Aaron Sorkin 艾伦·索金

- **One-liner**: 用「意图-阻碍 (intention and obstacle)」公式和高密度 walk-and-talk 对白, 定义了当代「聪明对话」的工艺范本 — 「drama is somebody wanting something and something standing in their way.」 (evidence: [T01-S013])
- **核心身份**: 编剧 / 编导 (The West Wing, The Social Network 奥斯卡改编剧本, A Few Good Men)。 (evidence: [T01-S013])
- **代表作品**: 《白宫风云》《社交网络》《好人寥寥》《金钱球》《史蒂夫·乔布斯》。 (evidence: [T01-S013])
- **值得读/听/看 3 件**:
  - 🎬 MasterClass — Aaron Sorkin Teaches Screenwriting (35 课) [T01-S013]
  - 🎙️ Scriptnotes 等 podcast 多次拆解其对白技术 [T01-S019]
  - 📖 MasterClass Class Guide PDF (intention-obstacle 方法论详解)
- **核心思想关键词**: 意图+阻碍 (intention and obstacle = 传动轴) / 高密度智性对白 / walk-and-talk / 「角色从意图和阻碍中诞生」 / 战术即人物 / 对白是音乐。 (evidence: [T01-S013])
- **voice_samples**:
  - 客户解释样本: 「What I need before I can do anything is an intention and obstacle. Somebody wants something, something's standing in their way. Those are like the driveshaft of the car.」(source: T01-S013, 原话 — MasterClass) ~100字
  - 同业讨论样本: 「I need those things to be really solid, or else I will slip into my old habit of just writing snappy dialogue that doesn't add up to anything.」(source: T01-S013, 原话 — MasterClass) ~70字
  - 专业讨论样本: 「The character is born from the intention and obstacle. The tactics that the character uses to overcome that obstacle — that's what the character is going to be.」(source: T01-S013, 原话 — MasterClass) ~80字
- **sub_skill_candidate**: `true` — 对白工艺顶级范本, MasterClass 35 课长材料, 与 Mamet 同为对白流派双子星。
- **最近 12 月动态**: 持续编导项目 (百老汇/电影); 公开谈编剧时仍以 intention-obstacle 为核心。 (evidence: [T01-S013])
- **争议/批评**: 被批「所有角色都用同一种聪明嘴炮说话 (Sorkin voice), 女性角色书写受质疑」。 (evidence: [T01-S019])
- **来源**: [T01-S013] MasterClass / [T01-S019] Scriptnotes / Class Guide PDF
- **可信度**: high — 多源 + MasterClass 原话丰富

### 8. Dan Harmon 丹·哈蒙

- **One-liner**: 把 Campbell 英雄之旅简化成 8 步「故事环 (Story Circle)」— you/need/go/search/find/take/return/change, 让它成为 TV 系列最实用的写作引擎。 (evidence: [T01-S016, T01-S017])
- **核心身份**: 电视创作者 / showrunner (Community, Rick and Morty)。 (evidence: [T01-S016])
- **代表作品**: Community / Rick and Morty; 故事环方法论。 (evidence: [T01-S017])
- **值得读/听/看 3 件**:
  - 📖 danharmon.tumblr.com Story Structure 101 原始帖 [T01-S016]
  - 📖 channel101.fandom.com 故事环教程存档 [T01-S017]
  - 📖 Industrial Scripts 15 Dan Harmon Quotes for Screenwriters [T01-S018]
- **核心思想关键词**: 故事环 8 步 (you-need-go-search-find-take-return-change) / 舒适区 vs 非常世界 / 角色必须「改变着回归」 / 信息有形状 / 潜意识叙事节奏 / 圆不是直线。 (evidence: [T01-S016, T01-S017])
- **voice_samples**:
  - 客户解释样本: 「A character is in a zone of comfort, but they want something, they enter an unfamiliar situation, adapt to it, get what they wanted, pay a heavy price for it, then return to their familiar situation, having changed.」(source: T01-S017, 原话 — Channel 101 教程) ~110字
  - 同业讨论样本: 「When you see something that sucks, you know exactly how to fix it, because you're an asshole. Switch from team 'I will one day write something good' to team 'I have no choice but to write a piece of shit.'」(source: T01-S018, 原话) ~100字
  - 专业讨论样本: 「This isn't something I invented — it's something Campbell and Jung told us. I just compressed it to where you can draw it on a napkin. All information has shapes.」(source: T01-S016, 转述 — tumblr 原帖) ~80字
- **sub_skill_candidate**: `true` — TV/系列写作引擎, 有原始一手文本, 与电影三幕形成场景互补。
- **最近 12 月动态**: Rick and Morty 持续更新; 故事环仍被大量 TV/web 写作者作为默认起步框架。 (evidence: [T01-S016])
- **争议/批评**: 故事环被批「英雄之旅换皮、过度套用」; 本人行为风格有争议 (与方法无关)。
- **来源**: [T01-S016] tumblr 原帖 / [T01-S017] Channel 101 存档 / [T01-S018] Industrial Scripts
- **可信度**: high — 原始一手帖 + 存档 + 大量直接引用

### 9. John August 约翰·奥古斯特

- **One-liner**: 用 Scriptnotes podcast (500+ 期) + johnaugust.com 博客 + Highland 软件, 把编剧行业实务从黑箱讲成公开常识 — 格式/合同/开发流程/WGA 议题。 (evidence: [T01-S019, T01-S020])
- **核心身份**: 编剧 (Big Fish, Charlie and the Chocolate Factory) / Scriptnotes 联合主持 / Highland 剧本软件创作者。 (evidence: [T01-S019, T01-S020])
- **代表作品**: Big Fish / Charlie's Angels / Charlie and the Chocolate Factory; Scriptnotes podcast; Highland 软件。 (evidence: [T01-S020])
- **值得读/听/看 3 件**:
  - 🎙️ scriptnotes.net episodes + transcripts (编剧第一 podcast) [T01-S019]
  - 📖 johnaugust.com 编剧工艺/格式/行业问答 [T01-S020]
  - 🎬 Highland 软件 (剧本写作工具创新)
- **核心思想关键词**: 「写一个剧本而不是写关于剧本的东西」 / 格式即专业信号 / How Would This Be a Movie / Three Page Challenge / 开发流程真实运作 / 编剧权益。 (evidence: [T01-S019, T01-S020])
- **voice_samples**:
  - 客户解释样本: 「Format isn't rule worship — it's letting the reader believe across 100 pages that you know what you're doing. The reader needs to trust you before they trust your story.」(source: T01-S020, 转述 — johnaugust.com) ~90字
  - 同业讨论样本: 「Three Page Challenge — give me your first three pages and I can tell you whether this writer can write. Everything is in those three pages: voice, format discipline, dramatic instinct.」(source: T01-S019, 转述 — Scriptnotes) ~90字
  - 专业讨论样本: 「The development process is designed to make good scripts worse. That's not a bug, it's a feature of a system where too many people need to feel they've contributed.」(source: T01-S019, 转述 — Scriptnotes) ~80字
- **sub_skill_candidate**: `true` (作为 Scriptnotes 实务 voice) — 行业实务/格式/流程最权威长材料源, 与理论家形成「实务-理论」互补。
- **最近 12 月动态**: Scriptnotes 持续每周更新; AI+编剧、WGA post-strike 议题持续; Highland 软件迭代。 (evidence: [T01-S019])
- **争议/批评**: 内容偏好莱坞工业语境, 对独立/国际编剧普适性有限。
- **来源**: [T01-S019] scriptnotes.net / [T01-S020] johnaugust.com
- **可信度**: high — 海量 transcript + 当前活跃

### 10. Craig Mazin 克雷格·马辛

- **One-liner**: Scriptnotes 联合主持 + Chernobyl/The Last of Us 编剧 showrunner — 从 Scary Movie 到 HBO prestige drama 的跨度证明「什么 genre 都能写好」, 核心方法是「follow characters around a central dramatic argument.」 (evidence: [T01-S019, T01-S021])
- **核心身份**: 编剧 / showrunner (Chernobyl Emmy, The Last of Us) / Scriptnotes 联合主持 / WGA 2023 罢工谈判核心人物。 (evidence: [T01-S019, T01-S021])
- **代表作品**: Chernobyl (2019, Emmy); The Last of Us (2023-); Scriptnotes podcast; 早期 Scary Movie 3 & 4。 (evidence: [T01-S021])
- **值得读/听/看 3 件**:
  - 🎙️ scriptnotes.net (与 August 联合主持, 500+ 期) [T01-S019]
  - 🎬 THR 深访: Last of Us S3 编剧/导演 (2025) [T01-S021]
  - 🎬 Television Academy 深度访谈 (2025-08, 长篇职业回顾)
- **核心思想关键词**: central dramatic argument (不是 theme, 是让观众争论) / torture your heroes / 真实性即恐惧 (越真越怕) / genre 不限制品质 / 改编的忠实与背叛 / 「写 Scary Movie 3 比写 Chernobyl 难得多」。 (evidence: [T01-S019, T01-S021])
- **voice_samples**:
  - 客户解释样本: 「Theme is not what your story is about — it's what you want the audience to argue about. Then you give both sides of that argument the best possible case, and let the drama play out.」(source: T01-S019, 转述 — Scriptnotes) ~100字
  - 同业讨论样本: 「It's so much harder to write Scary Movie 3 than it is to write Chernobyl. I know that from personal experience.」(source: T01-S021, 原话 — CBC Arts 2025 访谈) ~60字
  - 专业讨论样本: 「What great writers follow are their characters as they evolve around a central dramatic argument that is actually meaningful to other human beings. Torture your heroes.」(source: T01-S019, 转述 — Scriptnotes/访谈) ~80字
- **sub_skill_candidate**: `true` — 当代最重要的 showrunner-编剧之一, Scriptnotes 实务+改编方法论, 与 August 互补。
- **最近 12 月动态**: The Last of Us S3 编剧+导演中 (2025 THR 深访); Television Academy 2025 长篇访谈; Scriptnotes 持续更新; WGA post-strike 议题发声。 (evidence: [T01-S021])
- **争议/批评**: 早期喜剧片 (Scary Movie 系列) 与后期 prestige drama 反差极大, 偶被批风格跳跃; The Last of Us S2 叙事选择引发部分粉丝争议。
- **来源**: [T01-S019] scriptnotes.net / [T01-S021] THR 深访 / [T01-S032] WGA
- **可信度**: high — 海量 podcast + 多个 2025 一手深访

### 11. John Yorke 约翰·约克

- **One-liner**: 用《Into the Woods》给三幕/五幕结构补上「故事为何是这个形状」的深层心理与认知解释 — 结构不是约定, 是人脑理解世界的镜像。 (evidence: [T01-S025, T01-S026])
- **核心身份**: BBC drama 资深主管 / 编剧教育者 (BBC Writers Academy 创办)。 (evidence: [T01-S025])
- **代表作品**: 《Into the Woods: A Five-Act Journey Into Story》(2013)。 (evidence: [T01-S025])
- **值得读/听/看 3 件**:
  - 📖 《Into the Woods》— Amazon/书目锚点 [T01-S025, T01-S026]
  - 🎬 BBC/讲座谈五幕结构 + Story Ltd 教学
  - ⚠️ 稳定一手 podcast: 少
- **核心思想关键词**: 五幕结构 (三幕的精细分割) / 故事形状是认知镜像 / 进入森林 (未知) 再改变着出来 / 三幕和五幕不对立 / 结构是分形的 (fractal)。 (evidence: [T01-S025])
- **voice_samples**:
  - 客户解释样本: 「All stories are essentially the same one: a character leaves the familiar world, enters the woods — the unknown — learns something, and returns having changed. That shape is not arbitrary; it mirrors how the human brain processes change.」(source: T01-S025, 转述 — Into the Woods 核心论述) ~110字
  - 同业讨论样本: 「Three acts and five acts are not opposed — five acts simply split the second act into 'deterioration' and 'progress,' making the engine more visible.」(source: T01-S025, 转述) ~60字
  - 专业讨论样本: 「The question is not 'how many acts?' but 'why does story have this shape at all?' Structure reflects how humans move from ignorance to knowledge — it's cognitive, not arbitrary.」(source: T01-S025, 转述) ~80字
- **sub_skill_candidate**: `false` — 思想深刻但单本书为主, 影响力略低于前述理论家, 作为 canon 节点+结构「为何」视角补充。
- **最近 12 月动态**: 持续编剧教学/咨询 (Story Ltd); 五幕框架在英剧/长剧集语境被引用。 (evidence: [T01-S025])
- **争议/批评**: 「所有故事都是同一个」被批过于还原论, 抹平类型与文化差异。
- **来源**: [T01-S025] 书目锚点 / [T01-S026] Amazon
- **可信度**: medium — 书目确凿, 缺多源长 voice 材料

### 12. Franklin Leonard 富兰克林·伦纳德

- **One-liner**: 2005 年用一封邮件创建 The Black List (好莱坞年度最佳未拍剧本榜), 把 spec 剧本评估从圈内黑箱变成半民主化市场 — 21 年来上榜剧本拍成的电影累计票房超 300 亿美元、获 241 项奥斯卡提名。 (evidence: [T01-S027, T01-S028, T01-S029])
- **核心身份**: The Black List 创始人兼 CEO / 前 Leonardo DiCaprio 公司 (Appian Way) 开发主管 / 行业民主化倡导者。 (evidence: [T01-S027])
- **代表作品**: The Black List 年度榜单 (2005-); blcklst.com 线上评估托管平台; Black List Table Reads podcast。 (evidence: [T01-S027, T01-S028])
- **值得读/听/看 3 件**:
  - 📖 blcklst.com/about — The Black List 平台+年度榜 [T01-S027]
  - 🎙️ Script Magazine 深访: Leonard 谈 Black List 背后逻辑 [T01-S029]
  - 📖 Deadline 2025 年度 Black List 报道 [T01-S028]
- **核心思想关键词**: spec 剧本是行业的生命线 / 年度榜单反映「圈内人最不能忘记的故事」 / 剧本评估民主化 / 好故事不应被门槛阻隔 / 「Nobody knows anything」的实证反面 — 集体智慧发现好剧本。 (evidence: [T01-S027, T01-S029])
- **voice_samples**:
  - 客户解释样本: 「The Black List started as an email — I asked 75 fellow development executives to name the ten best unproduced screenplays they read that year. Twenty-one years later, it still feels a little miraculous.」(source: T01-S028, 原话 — Deadline 2025) ~100字
  - 同业讨论样本: 「The thing that should make or break a writer's career is the quality of their writing. The Black List is designed to surface great scripts that might otherwise go unseen.」(source: T01-S029, 转述 — Script Magazine) ~70字
  - 专业讨论样本: 「Of more than 1,000 screenplays the Black List has included since 2005, at least 450 have been produced as theatrical films, nominated for 241 Academy Awards, winning 50.」(source: T01-S027, 转述 — blcklst.com/about) ~80字
- **sub_skill_candidate**: `false` — 行业基础设施+评估市场化贡献巨大, 但非工艺思想体系, 进 Track 05 更合适。
- **最近 12 月动态**: 2025 Black List 年度榜发布 (2025-12, Deadline 报道); 平台持续运营; PBS Brief but Spectacular 出镜; Nieman Storyboard podcast 谈好莱坞叙事 (2025-06)。 (evidence: [T01-S028])
- **争议/批评**: 线上 coverage 付费模式被批「让编剧花钱买评估, 未必公平」; 年度榜受好莱坞 development 圈偏好影响。
- **来源**: [T01-S027] blcklst.com / [T01-S028] Deadline / [T01-S029] Script Magazine
- **可信度**: high — 数据公开 + 多个一手深访

### 13. Shonda Rhimes 珊达·莱梅斯

- **One-liner**: Grey's Anatomy / Scandal / Bridgerton 的 showrunner, 用 MasterClass 把 TV writers' room 运作和 showrunning 方法从黑箱讲成可学的系统 — 「there's a heart in the center of every story that has to be true.」 (evidence: [T01-S030, T01-S031])
- **核心身份**: TV showrunner / 制片人 / Shondaland 创始人 (Netflix 整体协议); 当代最成功的 TV 创作者之一。 (evidence: [T01-S030])
- **代表作品**: Grey's Anatomy / Scandal / How to Get Away with Murder / Bridgerton; MasterClass; 回忆录《Year of Yes》。 (evidence: [T01-S030])
- **值得读/听/看 3 件**:
  - 🎬 MasterClass — Shonda Rhimes Teaches Writing for Television (30 课) [T01-S030]
  - 📖 Variety 19 课程要点长文 (2017) [T01-S031]
  - 📖 《Year of Yes》回忆录 (间接创作哲学)
- **核心思想关键词**: 角色优先 (character-first) / writers' room 运作 (说话, 否则被遗忘) / showrunning = 沟通能力 / pilot 写作 / 故事的心必须是真的 / 预算内讲故事 / 培养下一代 showrunner。 (evidence: [T01-S030, T01-S031])
- **voice_samples**:
  - 客户解释样本: 「There's a heart in the center of every story you're telling that has to be true, or else I don't know why you're writing. I focused on telling stories that I felt strongly about — the character's emotional truth is everything.」(source: T01-S030, 原话 — MasterClass) ~110字
  - 同业讨论样本: 「Being a writer who doesn't talk in a writers room is very dangerous — mainly because after a while, people forget you're there. Or worse, they start to think you don't have anything to say. And once that happens, it's kind of over for you.」(source: T01-S030, 原话 — MasterClass) ~100字
  - 专业讨论样本: 「The skills necessary to be a successful showrunner really have to do with the ability to communicate honestly. Storytelling is the most important thing — but I also have to stay within the millions of dollars of budget I've been given.」(source: T01-S030, 原话 — MasterClass) ~90字
- **sub_skill_candidate**: `true` — TV showrunning 唯一系统化公开教学范本, writers' room 方法论不可替代。
- **最近 12 月动态**: Shondaland + Netflix 持续产出; MasterClass 课程持续上线; 被 MasterClass 2026 年文章列为 showrunner 范本。 (evidence: [T01-S030])
- **争议/批评**: 部分作品被批「在剧情 shock value 上过度依赖」; 长剧集后期质量下降争议 (Grey's Anatomy 后期); Bridgerton 偏轻甜。
- **来源**: [T01-S030] MasterClass / [T01-S031] Variety / [T01-S032] WGA
- **可信度**: high — MasterClass 原话丰富 + Variety 深访

### 14. 芦苇

- **One-liner**: 《霸王别姬》《活着》的编剧, 中国「类型片自觉」最坚定的倡导者 — 坚信中国电影败在缺类型工艺而非缺艺术, 「类型实际上是一套交流系统」。 (evidence: [T01-S022, T01-S023])
- **核心身份**: 电影编剧 (《霸王别姬》《活着》《图雅的婚事》); 中国少有的有成体系谈艺著作的编剧。 (evidence: [T01-S022])
- **代表作品**: 《霸王别姬》《活着》《图雅的婚事》; 谈艺录《电影编剧的秘密》(与王天兵, 2013/2022 增订)。 (evidence: [T01-S022])
- **值得读/听/看 3 件**:
  - 📖 《电影编剧的秘密》— book.douban.com/subject/4736001 (2022 增订版) [T01-S022]
  - 🎙️ 1905电影网署名访谈 (谈类型自觉/结构) [T01-S023]
  - 🎬 edu.1905.com 编剧讲座 (芦苇谈生活逻辑)
- **核心思想关键词**: 类型自觉 (genre consciousness — 中国电影缺类型工艺) / 结构扎实 (剧本是钢筋结构) / 好剧本是改出来的 / 编剧要懂类型规律 / 反靠才气不靠工艺 / 类型是交流系统。 (evidence: [T01-S022, T01-S023])
- **voice_samples**:
  - 客户解释样本: 「中国电影最大的问题不是缺艺术, 是缺类型自觉 — 不懂类型的规律, 拍什么都是夹生饭。类型实际上是一套交流系统, 你得先懂这套语言。」(source: T01-S022, 转述 — 《电影编剧的秘密》核心论点) ~100字
  - 同业讨论样本: 「剧本是一栋楼的钢筋结构, 结构不对, 表演摄影再好也是危房。」(source: T01-S023, 转述 — 1905 访谈) ~50字
  - 专业讨论样本: 「编剧不懂生活逻辑很可怕 — 你写一个人的行为, 他的动机、处境、选择必须在生活逻辑里站得住, 否则观众一秒出戏。写《霸王别姬》改了很多稿, 好剧本不是写出来的, 是改出来的。」(source: T01-S023, 转述 — 1905/edu 讲座) ~120字
- **sub_skill_candidate**: `true` — 中国 figure 中工艺自觉最强、有成体系谈艺录, 与西方类型理论形成中国应用层映照。
- **最近 12 月动态**: 近年公开活动减少; 2022 增订版《电影编剧的秘密》持续流通; 「类型自觉」论断持续被中国编剧界引用为反流量/反注水的工艺立场。 (evidence: [T01-S022])
- **争议/批评**: 被认为对作者电影/文艺片有偏见, 「类型至上」论在文艺片阵营有争议。
- **来源**: [T01-S022] 《电影编剧的秘密》/ [T01-S023] 1905 访谈 / edu.1905.com 讲座
- **可信度**: high (中国 figure 中) — 有成书谈艺录+官方平台访谈, 一手 voice 相对扎实

### 15. 刘和平

- **One-liner**: 《大明王朝1566》《雍正王朝》编剧, 把中国历史正剧推到史观厚重+台词文学性的工艺巅峰 — 「大事不虚, 小事不拘」。 (evidence: [T01-S024, T01-S035])
- **核心身份**: 编剧 / 制片人 / 中国历史正剧代表作者; 曾任中国电视剧编剧工作委员会副会长。 (evidence: [T01-S024])
- **代表作品**: 《雍正王朝》(1999)《大明王朝1566》(2007)《北平无战事》(2014)。 (evidence: [T01-S024, T01-S035])
- **值得读/听/看 3 件**:
  - 📖 中国作家网 刘和平相关一手 [T01-S024]
  - 🎬 作品锚点《大明王朝1566》(reference, 剧作教材级) [T01-S035]
  - 🎙️ 北电类讲座 (谈历史剧创作/台词)
- **核心思想关键词**: 史观先行 (历史剧要有历史哲学) / 台词的文学性与时代感 / 大事不虚, 小事不拘 / 人物的政治逻辑自洽 / 权力位置决定人物动作 / 正剧的厚重。 (evidence: [T01-S024])
- **voice_samples**:
  - 客户解释样本: 「历史正剧不是戏说 — 大事不虚, 小事不拘, 你可以虚构细节, 但不能违背历史的精神逻辑。历史剧必须有自己的历史哲学, 否则只是穿古装的言情。」(source: T01-S024, 转述 — 中国作家网/访谈) ~100字
  - 同业讨论样本: 「《大明王朝1566》没有一句废台词 — 每个人说话都有他在那个权力位置上的算计, 台词是权力关系的外化。」(source: T01-S035, 转述) ~70字
  - 专业讨论样本: 「写历史人物, 我先要懂他那个位置上的人非如此不可的逻辑 — 嘉靖为什么这样说话, 海瑞为什么那样行事, 是权力结构决定的, 不是性格标签。」(source: T01-S024, 推断) ~90字
- **sub_skill_candidate**: `true` — 中国历史正剧工艺标杆, 台词+史观双高, 适合作为「中国长剧集/历史正剧」应用层代表。
- **最近 12 月动态**: 持续以编剧/制片身份参与历史题材项目; 《大明王朝1566》在长视频平台复播持续被奉为剧作教材。 (evidence: [T01-S024])
- **争议/批评**: 历史正剧体量大、节奏慢, 在流量时代被认为「叫好不叫座」; 史观解读有学术争议。
- **来源**: [T01-S024] 中国作家网 / [T01-S035] 作品锚点
- **可信度**: medium — 作品权威, 但逐字 voice 一手偏少, 部分转述/推断

---

## 中国 figures 补充节点 (精简卡片)

### C1. 邹静之

- **One-liner**: 中国电影文学学会会长, 编剧署名权与维权运动的领军人物 — 「一个连署名权都保不住的行业, 不可能有好剧本」。 (evidence: [T01-S023])
- **核心身份**: 编剧 (《铁齿铜牙纪晓岚》) / 中国电影文学学会会长 (编剧维权机构)。
- **代表作品**: 《康熙微服私访记》《铁齿铜牙纪晓岚》《五月槐花香》。
- **核心思想关键词**: 编剧署名权 / 维权 (反欠薪/反枪手/反随意改稿) / 类型自觉 / 行业规范建设。
- **voice_samples**: 「编剧维权不是矫情 — 一个连署名权都保不住的行业, 不可能有真正的好剧本。」(source: T01-S023, 转述) / 「类型不是低级的东西, 类型是和观众的契约 — 中国编剧得先把这个补上。」(推断)
- **sub_skill_candidate**: `false` — 行业建设贡献大, 但工艺体系材料弱。
- **可信度**: medium

### C2. 兰晓龙

- **One-liner**: 《士兵突击》《我的团长我的团》编剧, 以极强烈台词风格和军旅群像塑造立住一批「不像样板」的小人物。 (evidence: [T01-S024])
- **核心身份**: 编剧 (军旅/战争题材)。
- **代表作品**: 《士兵突击》《我的团长我的团》《生死线》。
- **核心思想关键词**: 群像塑造 / 有筋骨的对白 / 小人物尊严 / 反样板化军人 / 「不抛弃不放弃」式人物信念。
- **voice_samples**: 「我写的兵不是英雄符号, 是会害怕、会犯傻、但绝不放弃的人。」(转述) / 「群像难写在每个人都得有自己的活法, 不能为主角服务而工具化。」(推断)
- **sub_skill_candidate**: `false` — 台词/群像突出, 但成体系公开材料少。
- **可信度**: medium

### C3. 高满堂

- **One-liner**: 《闯关东》《老农民》编剧, 现实主义年代剧的「下生活」派代表 — 编剧功夫在书房外, 不下生活就写不出真人。 (evidence: [T01-S023])
- **核心身份**: 编剧 (现实主义年代剧); 中国电视剧编剧委员会相关。
- **代表作品**: 《闯关东》《老农民》《北风那个吹》。
- **核心思想关键词**: 下生活/采风 / 现实主义年代质感 / 接地气人物 / 反闭门造车。
- **voice_samples**: 「编剧的功夫在书房外 — 你不下生活, 写出来的人物就是塑料的, 观众一眼看穿。」(转述) / 「写《老农民》我在农村泡了好几年, 那些细节不是查资料查得来的。」(转述)
- **sub_skill_candidate**: `false` — 「下生活」方法论鲜明, 但成体系材料少。
- **可信度**: medium

### C4. 宋方金

- **One-liner**: 《手机》(剧版) 编剧 + 行业评论者, 以注水剧批判和编剧维权发声成为中国编剧行业生态的「监督者声音」。 (evidence: [T01-S036])
- **核心身份**: 编剧 / 影视行业评论者。
- **代表作品**: 《手机》(剧版); 行业随笔《一个编剧的自我修养》。
- **核心思想关键词**: 注水剧批判 / 编剧维权 / 反流量泡沫 / 行业生态批评。
- **voice_samples**: 「注水剧是把『故事该多长』改成了『广告要多长』— 这是对观众智商的收税。」(source: T01-S036, 转述) / 「大IP+流量明星不等于好剧本 — 很多时候恰恰是好剧本的反面。」(转述)
- **sub_skill_candidate**: `false` — 行业批评价值高, 但大量发声平台为微博 (reference), 工艺体系以随笔为主。
- **来源**: [T01-S036] 《一个编剧的自我修养》书目锚点
- **可信度**: medium

### C5. 刘恒

- **One-liner**: 茅奖作家转编剧 (《集结号》《贫嘴张大民》), 以小说级人物语言和现实题材厚度立身 — 从文学到剧本的转换功夫。 (evidence: [T01-S024])
- **核心身份**: 作家/编剧; 中国电影文学学会相关。
- **代表作品**: 《集结号》《张思德》《贫嘴张大民的幸福生活》。
- **核心思想关键词**: 文学性 / 京味人物语言 / 现实题材人性厚度 / 小说与剧作的语言转换。
- **voice_samples**: 「张大民的『贫嘴』不是耍贫, 是底层人对抗苦难的尊严方式。」(转述) / 「小说可以写心理, 剧本只能写行动和台词 — 转换的功夫全在这。」(推断)
- **sub_skill_candidate**: `false` — 重要但材料以作品/书目为主。
- **可信度**: low-medium

---

## 反例边界

### R1. 反例边界 (批评不入人身攻击, 讲判决事实与机制危害)

- **One-liner**: 三类反模式 — 抄袭法院判例 / 公式化滥用 / 商业凌驾叙事 — 用判决事实和机制危害划出工艺与法律边界。
- **三组反例**:
  - **抄袭判例**: 琼瑶诉于正《宫锁连城》(2014 判赔) / 庄羽诉郭敬明《梦里花落知多少》(2006 判赔)。教学点: 类型惯例/公共母题是共享语言, 但独创桥段实质相似构成侵权 (idea-expression 二分法)。讲判决事实, 不嘲讽个人。
  - **救猫咪公式化滥用**: 节拍表是诊断工具非紧身衣, 滥用导致好莱坞节拍位置雷同。Truby/McKee 都反此公式, 非 Snyder 本人是反例。
  - **注水剧+微短剧套路化**: 中国长剧集为广告/分账人为拉长; 微短剧爽点工业化批量生产。把「叙事该多长」让位「商业要多长」= 工艺失败。
- **voice_samples (反模式示范 — 资深编剧绝不会这样说)**:
  - 「抄个爆款换皮最快, 反正改改桥段没人告。」(推断 — 反模式)
  - 「集数越多越好, 多注点水多卖钱。」(推断 — 反模式)
  - 「救猫咪节拍表填空照写就是好剧本。」(推断 — 反模式)
- **史航 (2023 #MeToo 争议)**: 按 intake 规则不列正面 figure。

> 反例独立于 15 正位, 不占名额。

---

## Phase 2 接口

### 反复出现的关键词 (候选行业心智模型, ≥3 figures 讨论)

1. **想要 vs 需要 (want vs need)** — McKee (鸿沟) / Truby (欲望-需要) / Mamet (角色想要什么) / Sorkin (意图-阻碍) / Rhimes (角色情感真实) → **最强共识** (evidence: [T01-S001, T01-S006, T01-S013, T01-S014, T01-S030])
2. **结构是工具不是紧身衣** — Truby (反公式) / McKee (原理非配方) / Yorke (五幕只是简化) vs Snyder/Field (模板) → **核心张力** (evidence: [T01-S006, T01-S010, T01-S025])
3. **对白即动作/潜台词** — Mamet (每句台词是武器) / Sorkin (意图-阻碍) / 兰晓龙 (有筋骨台词) / 刘和平 (无废台词) → 中西共通 (evidence: [T01-S013, T01-S014, T01-S024])
4. **写作就是改写** — August/Mazin (Scriptnotes) / 芦苇 (改很多稿) / 通识 → playbook 级 (evidence: [T01-S019, T01-S022])
5. **类型是对观众的承诺** — Snyder (10 类) / 芦苇 (类型自觉) / Truby (类型是交流系统) / 邹静之 (类型契约) → 中西桥接点 (evidence: [T01-S010, T01-S022, T01-S006])
6. **价值正负转变 / 场景必须转** — McKee (value charge) / Mamet (each scene must advance) / Snyder (节拍) → 场景诊断工具 (evidence: [T01-S001, T01-S014, T01-S010])
7. **主题是被戏剧化的论证非说教** — Truby (道德论证) / Mazin (让观众争论) / Egri (前提) / 刘和平 (史观) → 深层共识 (evidence: [T01-S006, T01-S019, T01-S012, T01-S024])
8. **角色情感真实是核心** — Rhimes (heart of every story must be true) / Stanton (make me care) / 高满堂 (下生活) / 六六 (接地气) → 中西共通 (evidence: [T01-S030, T01-S034, T01-S023])

### 显著分歧 / 流派分裂

1. **公式派 vs 反公式派**: Field (范式) + Snyder (15 拍) [模板/可教/普及] vs Truby + McKee [有机/反公式/原理] — 编剧理论最大内部张力。
2. **情节优先 vs 人物优先**: Aristotle (情节是灵魂) vs Egri (人物决定结构) — 古典 vs 人物中心, 至今未解。
3. **英雄之旅普世论 vs 还原论批评**: Vogler/Campbell + Harmon (一个原型) vs Truby/Yorke (非所有故事是旅程)。
4. **对白流派**: Mamet (极简/策略性) vs Sorkin (高密度智性/音乐性) — 两种「对白即动作」的不同路径。
5. **中国: 工艺自觉派 vs 流量/注水**: 芦苇 (类型自觉) + 刘和平 (史观厚重) + 宋方金 (反注水) vs 大IP+流量+注水资本逻辑 (反模式)。
6. **理论 vs 实务**: 结构理论家 (McKee/Truby/Snyder) vs 实务/行业 (August/Mazin/Leonard) — 「怎么想」vs「怎么运作」。
7. **TV 编剧权力结构**: 美国 (showrunner 权力最大, writers' room 制度) vs 中国 (导演中心制, 编剧地位弱势, 分集承包非集体 break)。

### 冷僻信号 / 诚实边界

- **locale 不对称**: 西方 figures 一手 voice 厚 (书/MasterClass/podcast/TED); 中国 figures 一手逐字 voice 结构性薄 (大量发声在 blacklist 平台)。中国 voice_samples 多转述/推断, 非逐字原话。Phase 2.8 须明说「中国 voice DNA 弱于西方」。
- **canon 西方压倒性**: 中文 canon 多为西方书译本 + 少量本土教材 (苏牧/芦苇)。中国「产业现实」知识不在书本 canon 内。
- **一手率**: manifest 37 source, verified_primary=10, surrogate_primary=26, reference=1。一手 = 36/37 ≈ **97.3%**。无黑名单 URL。

### sub_skill_candidate 汇总

| # | Figure | sub_skill | 理由 |
|---|--------|-----------|------|
| 1 | McKee | `true` | 体系自洽, Story Seminar 长材料 |
| 3 | Truby | `true` | 反公式流派代表, 22 步+genre 长课程 |
| 6 | Mamet | `true` | 对白工艺一极, MasterClass |
| 7 | Sorkin | `true` | 对白工艺顶级, MasterClass 35 课 |
| 8 | Harmon | `true` | TV 故事环引擎, 原始一手文本 |
| 9 | August | `true` | 行业实务最权威 podcast |
| 10 | Mazin | `true` | showrunner + dramatic argument 方法论 |
| 13 | Rhimes | `true` | TV showrunning 唯一系统公开教学 |
| 14 | 芦苇 | `true` | 中国类型自觉, 有成体系谈艺录 |
| 15 | 刘和平 | `true` | 中国历史正剧标杆, 台词+史观 |

> skip_sub_skills=true, 但标注完成。共 10 位 sub_skill_candidate=true (西方 8 + 中国 2)。
