# 1. 宏观政策、反垄断与侧载红利

## 渠道霸权的裂缝与第三方的机会
游戏分发业的格局长期受制于苹果（iOS）和谷歌（Android）的围墙花园。当前的宏观政策正在强制这些花园拆除围墙。

### 1. 欧盟 DMA 法案与“侧载”（Sideloading）开放
- **政策红利**：强制要求苹果在欧洲允许第三方应用商店。这对于 TapTap 这种渴望脱离安卓安装包限制、进军 iOS 系统原生分发的平台是史诗级利好。
- **重置门槛**：当“渠道税”从 30% 可能下降到 10% 甚至更低时，TapTap 的“零分成”策略在商业吸引力上会相对下降。但其作为“内容发现引擎”的品牌价值将更加突显。

### 2. 内容审查与版号政策（针对中国市场）
- **北京人力/外服控股背景下的合规性对比**：与传统分发平台不同，TapTap 承载了大量独立游戏。版号政策的收紧意味着“新游供给”减少。
- **应对策略**：这迫使 TapTap 必须从“分发新游”向“运营老游社区”转型。如果新游产出不足，其广告位的周转率（Rotation）将大幅下降，这是其面临的最直接宏观风险。

### 3. H5 与 Web 游戏的避险属性（Poki/CrazyGames）
- **无需下载的合规优势**：Poki 这种 Web 平台在很多国家和地区（尤其是教育、办公场景的偷闲需求）绕过了 App Store 的年龄分级和下载限制。这种“即点即玩”的特性使其在面对传统应用商店监管收紧时，具有更强的韧性。

## 结论
政策正在削弱旧的“税收垄断”，转向“内容博弈”。TapTap 等三方平台正处于一个历史性的窗口期：旧渠道的围墙倒塌，新的流量分发逻辑（内容驱动）正在确立。但政策的放开也意味着更多竞争者（如 Epic Store）的涌入，分发平台的单用户获客溢价将面临长期回归均值的压力。
