# 2. 财务生存能力与单体模型对决

## 谁在收割现金流？谁在为建设买单？

高速公路行业是典型的“前重后轻”财务模型：初期建设投入极大，后期则是纯粹的现金收割。

### 1. 宁沪高速：财务稳健的“养老金”
- **单体模型**：其核心路段大多已进入成熟期，折旧压力逐年减轻，利息覆盖倍数极高。
- **财务特征**：
  - **分红确定性**：宁沪长期维持高分红，其现金流质量极其扎实，经营性现金流常年稳定。
  - **资本开支压力**：面临部分路段改扩建（如锡宜高速），但其强大的融资能力使其财务杠杆始终处于安全区。
- **生存现状**：极度安全。

### 2. 粤高速：高股息下的“清算逻辑”
- **单体模型**：由于部分路产剩余年限较短，粤高速目前的财务逻辑更像是“清算式分红”。
- **财务特征**：
  - **ROE (净资产收益率)**：行业领先，因为它不需要保留资金进行大规模再投资。
  - **股息率**：是 A 股的红利天花板（常年 6%-8%）。
- **生存现状**：安全。但投资者必须明白，其高息中有一部分是**“本金的返还”**。

### 3. 招商公路：资本杠杆下的“全能型选手”
- **单体模型**：招商公路通过不断融资购买新路产。它的财务复杂程度远超前两者，涉及大量少数股东权益和投资收益抵消。
- **财务特征**：
  - **杠杆率**：由于持续并购，其资产负债率相对活跃。其利润增长高度依赖于并购资产的质量和利息环境。
  - **成长性**：是三者中唯一具备长期营收扩张潜力的公司。
- **生存现状**：稳健。其挑战在于如何保证买入资产的 IRR（内部收益率）能持续高于其融资成本。

## 财务指标对比 (2025 预估)

| 指标 | 招商公路 | 宁沪高速 | 粤高速 |
| :--- | :--- | :--- | :--- |
| **净利率** | ~35% | ~40% | **~45%** |
| **ROE (加权)** | ~10% | ~12% | **~18%** |
| **股息率 (预期)** | ~4.5% | ~5.0% | **~7.5%** |
| **资产周转率** | 较低 (由于参股多) | 中 (路产周转稳定) | 中 (核心路段满负荷) |

## 结论：谁的财务逻辑更像“债券”？

- **宁沪高速** 是**“通胀保值债”**。车流随经济增长，费率相对稳定。
- **粤高速** 是**“高息短期债”**。赚取当下的高收益，但需注意资产久期。
- **招商公路** 是**“可转债”**。既有分红保障，又有通过并购实现规模扩张的期权。

---
**当前对比数据与冷酷推演是否足够客观？进入下一步前是否有最新数据需补充？**
