# 8. 逆向思考与尾部风险 - Vercel Inc.

## 1. 极端情景模拟：Vercel 失去“前端霸权”的路径

为了践行芒格的逆向思维，我们必须构思导致 Vercel 核心资产（Next.js 生态）失效的场景。

### 场景 A：Next.js 复杂度导致的人才流失 (概率：中，影响：中高)
- **过程**：Next.js 为了满足企业级需求变得越来越臃肿和复杂（如 App Router 的陡峭学习曲线）。
- **结果**：开发者开始转向 Remix (Shopify 旗下)、Svelte 或极其精简的 Htmx，Vercel 的流量入口被从根部切断。

### 场景 B：Cloudflare 的“价格屠夫”效应 (概率：中高，影响：高)
- **过程**：Cloudflare 成功通过其极低成本的 R2 存储和 Workers 计算，推出了比 Vercel 好用且便宜 10 倍的开发框架。
- **结果**：大流量、低利润的 AI 应用（如简单的聊天机器人）全量流向 Cloudflare，Vercel 沦为“昂贵的企业级玩具”。

### 场景 C：定价模式的系统性反噬 (概率：高，影响：中)
- **过程**：Vercel 昂贵的带宽费和计算时长费在社交媒体上引发大规模负面舆论（所谓的“Vercel Tax”）。
- **结果**：企业在选型初期就将 Vercel 排除在外，转而选择 AWS Amplify 或自建托管方案。

---

## 2. 核心假设的反向证伪

- **假设 1：Web 依然是应用的主要载体**。
  - **证伪**：如果由于 AI 硬件（如 AI 眼镜、Pin）的普及，导致网页 (Web) 架构被全新的“智能体原生界面”取代。
- **假设 2：Next.js 是最好的前端框架**。
  - **证伪**：如果 React 社区出现不可调和的分裂，或 Web Components 等标准让框架变得不再重要。

---

## 3. 结论与防御建议

Vercel 的最大风险在于其**“溢价的合理性”**是否会被底层计算成本的下降所挑战。

**防御建议**：
1. **下沉计算层**：通过 Fluid Compute 等自研技术，大幅降低边际成本，主动降低部分基础服务的价格。
2. **强化 v0.dev 的独占性**：让 v0 生成的代码只能在 Vercel 上运行得最好。
3. **拥抱多框架**：减弱对 Next.js 的单一依赖，让 Vercel 成为“所有框架”的避风港。
