# 3. 组织基因、团队与战略分歧

## 核心战略分歧：理想主义的世俗化、安全性偏执与搜索巨头的焦虑

### 1. OpenAI：Sam Altman 的“商业极权与扩张主义”
- **组织基因**：**“追求 AGI、高度商业化、结果导向”**。
- **战略表现**：通过 GPT Store 和各种 API 极速扩张，试图成为 AI 时代的“总网”。
- **死穴**：**“核心科学家团队持续出走导致的研发后劲问题”**。

### 2. Anthropic：Dario Amodei 的“逃离与制衡”
- **组织基因**：**“对 AI 风险的高度恐惧、追求科学的纯粹性”**。
- **战略表现**：专注企业级市场。

### 3. Google：Sundar Pichai 的“保守防御与渐进主义”
- **组织基因**：**“大公司病、由于害怕出错而导致的动作缓慢”**。
- **战略表现**：通过原生多模态 (Native Multimodal) 发力。

## 战略分歧总结表

| 维度 | OpenAI | Anthropic | Google |
| :--- | :--- | :--- | :--- |
| **第一性原理** | 模型能力决定一切，先跑出来再说 | 安全性是 AI 大规模应用的唯一前提 | AI 是搜索和计算生态的延伸 |
| **对待用户** | 赋能开发者、建立生态 | 赋能大机构、提供安全感 | 赋能存量全家桶用户 |
| **团队底色** | 研究员、商业说客 | 安全科学家、伦理专家 | 硬件专家、云服务专家 |

## 结论：谁的基因更具适应性？

- **OpenAI** 的基因最适合“开荒期”。
- **Google** 的基因在“大规模落地和成本决战期”后劲最足。

---
**当前的对比数据与冷酷推演是否足够客观？进入下一步前是否有最新数据需补充？**
