# 8. 逆向思考与尾部风险 - Perplexity AI

## 1. 极端情景模拟：项目归零的可能路径

为了践行芒格的逆向思维，我们必须构思导致 Perplexity AI 彻底失败的极端场景。

### 场景 A：版权法律的“毁灭性裁决” (概率：中，影响：致命)
- **过程**：最高法院判定 AI 生成的带有源内容摘要不属于“公平使用”，且必须按点击量向出版商支付巨额版权费。
- **结果**：Perplexity 的商业模式在财务上变得不可行，或者因支付不起版权费而被屏蔽所有核心信源。

### 场景 B：SearchGPT 的“生态绞杀” (概率：中高，影响：高)
- **过程**：OpenAI 凭借其巨大的用户基数，将 SearchGPT 体验做到与 Perplexity 无异且完全免费。
- **结果**：用户由于已经订阅了 ChatGPT，不再愿意额外为 Perplexity 付费。Perplexity 沦为“小众、硬核”工具，无法支撑百亿美元估值。

### 场景 C：搜索引擎的“反垃圾屏蔽” (概率：中，影响：中高)
- **过程**：大型网站和电商平台联合封锁 Perplexity 的爬虫指纹，导致其无法获取实时价格、库存或突发新闻。
- **结果**：产品实时性优势丧失，用户回归谷歌。

---

## 2. 核心假设的反向证伪

- **假设 1：带有引用的回答是用户的绝对刚需**。
  - **证伪**：如果大多数用户其实只需要一个“大概准确”的答案而不关心来源（类似目前的抖音/小红书搜索），那么 Perplexity 的“严谨性护城河”将失去商业价值。
- **假设 2：Perplexity 能长期维持技术代差**。
  - **证伪**：搜索索引和 RAG 正在成为通用能力。一旦谷歌优化好其海量索引与 AI 的结合，Perplexity 的独立工程优势可能被抹平。

---

## 3. 结论与防御建议

Perplexity AI 的风险在于其**“独立性是否足以抵御巨头的降维打击”**。

**防御建议**：
1. **深度集成到系统级**：不计代价争取成为手机厂商（Apple, Samsung）的默认 AI 助手。
2. **构建垂直领域深度**：在法律、医疗、金融等极度依赖“引用”的赛道建立无可取代的权威性。
3. **发展社交化/共享化功能**：建立基于搜索结果的协作平台，增加用户的迁移成本。
