# 2. 财务生存能力与单体模型对决

## 谁在“流血”？谁在“造血”？

AI 行业的财务真相是：大多数公司都在进行“史上最大的资本开支博弈”。

### 1. OpenAI：账上现金与“算力债务”
- **单体模型**：ChatGPT Plus 20 美元的订阅费能覆盖大部分推理成本，但无法覆盖研发和算力摊销。其商业模式目前极度依赖微软的 Azure 算力额度折抵。
- **生存现状**：**中安**。除非持续拿到百亿美元级的融资，否则其烧钱速度 (Runway) 极度危险。

### 2. Google & Meta：用旧业务的“奶”养新业务的“血”
- **单体模型**：它们不需要为了生存而融资。广告业务产生的百亿美元利润正源源不断转化为 H100 和 TPU。
- **生存现状**：**极度安全**。它们是在进行“利润配置”，而非“生存博弈”。

### 3. Perplexity & Manus：轻资产的“变现杠杆”
- **单体模型**：它们不追求自研基础大模型（大多调用开源或 API），其成本在于索引和 Agent 推理。其毛利空间理论上比 OpenAI 更高，因为它们避开了最沉重的模型训练费用。
- **生存现状**：**中**。依赖于下一轮融资的估值提升。

## 财务指标对比 (2025 预估)

| 指标 | OpenAI | Google | Meta | Perplexity | Manus |
| :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- |
| **月烧钱额 (预估)** | **~10 亿美元** | - | - | ~2000 万美元 | ~1000 万美元 |
| **算力成本占比** | > 60% | ~40% (自研抵消) | ~40% | ~30% | ~40% |
| **营收增速** | > 100% | < 15% | < 20% | > 200% | **爆增期** |
| **资本开支压力** | 极大 | 极强承受力 | 极强承受力 | 中 | 中 |

## 结论：财务生存的终局

- **OpenAI** 必须在两年内证明其具备千亿美元级的营收潜力，否则将沦为微软的“研发部门”。
- **Google/Meta** 是这场游戏的“庄家”，它们只要不犯错，就能通过算力军备竞赛耗死所有人。
- **Perplexity/Manus** 必须在巨头反应过来之前，完成用户心智的占领。

---
**当前的对比数据与冷酷推照是否足够客观？进入下一步前是否有最新数据需补充？**
