# 0. 商业模式与基本盘对决：TikTok vs Instagram (Reels) vs YouTube (Shorts)

## 核心赚钱逻辑：算法霸权 vs 社交图谱 vs 创作者生态

短视频行业的对决本质上是**“如何最高效地消耗用户时间并将其变现”**。

1. **TikTok**：**极致的“注意力黑洞”**。
   - **底层逻辑**：TikTok 是彻底的**算法驱动**。它不关心你关注谁，它只关心你喜欢看什么。它赚的是**“多巴胺税”**。其基本盘是目前全球最领先的内容推荐算法和**极高的用户沉浸度**。
2. **Instagram (Meta)**：**基于“社交图谱”的防御性跟随**。
   - **底层逻辑**：Reels 是 Instagram 为了防止用户流向 TikTok 而推出的防御产品。它赚的是**“社交关系溢价”**。其基本盘是 Meta 庞大的用户社交数据和**极其成熟的广告投放系统**。
3. **YouTube (Google)**：**“长短结合”的创作者分成模式**。
   - **底层逻辑**：Shorts 是 YouTube 生态的补充。它通过短视频引流至长视频，赚的是**“全生命周期的注意力价值”**。其基本盘是全球最深厚的**创作者版权库和分成体系**。

## 营收与成本结构对比 (2025 预估)

| 指标 | TikTok | Instagram | YouTube |
| :--- | :--- | :--- | :--- |
| **主要收入来源** | 效果广告 (80%) + 电商 (20%) | 品牌/效果广告 | 广告 (含 Shorts 分成) |
| **单用户时长 (日均)** | **最高** (预计 > 100 分钟) | 中 (受限于图文社交属性) | 高 (受限于长短结合) |
| **货币化率 (Take Rate)** | 快速增长中 | 极其成熟 | 稳定 |
| **变现瓶颈** | 地缘政治监管风险 | 平台老化，年轻人流失 | 短视频对长视频权重的蚕食 |

## 结论：基本盘的稳固度

- **TikTok** 的基本盘最性感但也最脆弱（政策风险）；
- **Instagram** 的基本盘最功利，它在收割存量社交价值；
- **YouTube** 的基本盘最厚实，由于长视频的壁垒，它具备极强的防御性。

---
**当前的对比数据与冷酷推照是否足够客观？进入下一步前是否有最新数据需补充？**
