# 北京人力（600861）投资研究任务分解

## 任务概览

基于11步工作流，将北京人力投资研究分解为以下具体任务：

---

## 任务1：宏观周期、政策导向与行业分析

**目标**：评估人力资源服务行业的宏观环境和政策导向

**具体任务**：
1.1 收集国家就业政策和人力资源服务行业相关政策
1.2 分析宏观经济对招聘需求的影响（GDP增速、失业率、PMI等）
1.3 评估行业所处的库存/信用周期阶段
1.4 分析人口结构变化对行业的影响
1.5 评估行业与国家战略的契合度（新质生产力、稳就业等）

**输出文件**：`1_macro_policy_industry.md`

**数据来源**：
- 国家统计局就业数据
- 人力资源社会保障部政策文件
- 行业协会报告
- 券商行业研究报告

**完成标准**：
- 明确行业政策环境
- 定位行业周期阶段
- 评估政策Beta

---

## 任务2：商业模式与护城河深潜

**目标**：深入分析北京人力的商业模式和竞争优势

**具体任务**：
2.1 拆解营收结构（人事管理、薪酬福利、招聘、外包等业务占比）
2.2 分析各业务线的增速和毛利率
2.3 评估公司的定价权和客户粘性
2.4 分析转换成本和网络效应
2.5 评估成本优势和规模效应
2.6 分析数字化转型对商业模式的影响

**输出文件**：`2_business_model.md`

**数据来源**：
- 公司年报（分业务营收数据）
- 客户结构分析
- 竞争对手对比

**完成标准**：
- 营收结构清晰
- 护城河评估明确
- 竞争优势量化

---

## 任务3：竞争格局与对手对比

**目标**：分析人力资源服务行业的竞争格局和北京人力的市场地位

**具体任务**：
3.1 计算行业集中度（CR3/CR5）
3.2 识别主要竞争对手（科锐国际、人瑞人才、外服控股等）
3.3 对比竞争对手的财务指标（营收、利润、增速）
3.4 分析竞争格局演变趋势
3.5 评估价格战和产能出清情况
3.6 分析北京人力的竞争壁垒

**输出文件**：`3_competitor_analysis.md`

**数据来源**：
- 竞争对手年报
- 行业研究报告
- 市场份额数据

**完成标准**：
- 竞争格局清晰
- 竞争对手对比明确
- 市场地位评估准确

---

## 任务4：财务质量与资本配置

**目标**：深入分析北京人力的财务健康状况和资本配置效率

**具体任务**：
4.1 计算自由现金流（FCF）并与净利润对比
4.2 进行ROE杜邦拆解（净利率、资产周转率、权益乘数）
4.3 分析资产质量（应收账款、商誉、有息负债）
4.4 评估资本配置策略（分红率、回购、CAPEX）
4.5 分析研发投入和资本化情况
4.6 进行同行业财务指标对比

**输出文件**：`4_financial_quality.md`

**数据来源**：
- 公司财务报表（5年历史数据）
- 同行业财务数据
- 现金流量表

**完成标准**：
- FCF质量评估明确
- ROE驱动因素清晰
- 资产负债表风险识别

---

## 任务5：治理结构与管理层画像

**目标**：评估公司治理水平和管理层质量

**具体任务**：
5.1 分析股权结构和实际控制人
5.2 评估管理层薪酬和股权激励
5.3 分析关联交易和利益输送风险
5.4 评估董事会独立性和专业性
5.5 分析管理层历史业绩和战略执行力
5.6 评估公司治理透明度

**输出文件**：`5_governance.md`

**数据来源**：
- 公司公告（股权结构、关联交易）
- 管理层简历和薪酬数据
- 投资者关系活动记录

**完成标准**：
- 股权结构清晰
- 管理层画像完整
- 治理风险识别

---

## 任务6：估值深潜与安全边际

**目标**：评估北京人力当前估值水平和安全边际

**具体任务**：
6.1 计算历史PE/PB分位数（5-10年）
6.2 进行同行业估值对比
6.3 构建DCF估值模型
6.4 构建DDM估值模型（如适用）
6.5 计算安全边际（内在价值 vs 市场价格）
6.6 分析估值驱动因素

**输出文件**：`6_valuation_safety.md`

**数据来源**：
- 历史股价和估值数据
- 财务预测数据
- 无风险利率和风险溢价

**完成标准**：
- 估值分位数明确
- 内在价值计算合理
- 安全边际量化

---

## 任务7：催化剂与拐点分析

**目标**：识别未来1-2季度的业绩超预期点和估值修复触发点

**具体任务**：
7.1 分析行业政策利好预期
7.2 评估公司业绩增长驱动因素
7.3 识别业务扩张和并购机会
7.4 分析数字化转型进展
7.5 评估估值修复的可能性
7.6 识别市场情绪拐点

**输出文件**：`7_catalysts.md`

**数据来源**：
- 公司战略规划
- 行业发展趋势
- 市场预期数据

**完成标准**：
- 催化剂明确具体
- 时间窗口清晰
- 影响程度量化

---

## 任务8：逆向思考与尾部风险

**目标**：进行事前验尸，识别极端风险场景

**具体任务**：
8.1 假设投资失败，倒推核心原因
8.2 分析宏观经济下行风险
8.3 评估行业政策变化风险
8.4 分析竞争加剧风险
8.5 评估公司治理风险
8.6 构建极端场景（股价暴跌80%）

**输出文件**：`8_reverse_analysis.md`

**数据来源**：
- 历史风险事件
- 行业风险案例
- 压力测试模型

**完成标准**：
- 风险识别全面
- 极端场景合理
- 应对策略明确

---

## 任务9：资金面与情绪面

**目标**：分析市场资金流向和投资者情绪

**具体任务**：
9.1 分析机构持仓变化（公募、私募、社保）
9.2 跟踪北向资金流向
9.3 分析融资融券余额变化
9.4 评估市场情绪指标
9.5 分析股东户数变化
9.6 评估机构拥挤度

**输出文件**：`9_sentiment_funds.md`

**数据来源**：
- 机构持仓数据
- 北向资金数据
- 融资融券数据
- 股东户数数据

**完成标准**：
- 资金流向清晰
- 情绪指标明确
- 机构态度判断准确

---

## 任务10：终极检查清单

**目标**：运用芒格栅格模型进行多维复核

**具体任务**：
10.1 检查是否落入"Too Hard"堆
10.2 评估能力圈边界
10.3 检查关键假设的合理性
10.4 进行敏感性分析
10.5 评估风险收益比
10.6 检查投资逻辑的完整性

**输出文件**：`10_munger_checklist.md`

**数据来源**：
- 前述所有分析报告
- 投资检查清单

**完成标准**：
- 检查清单完整
- 关键问题明确
- 投资决策依据充分

---

## 任务11：最终投资决策报告

**目标**：综合所有分析，给出明确的投资建议

**具体任务**：
11.1 综合前述10个维度的分析
11.2 给出明确的投资评级（买入/持有/卖出）
11.3 回答"为什么是现在？"
11.4 提出核心投资逻辑
11.5 识别主要风险和应对策略
11.6 给出目标价和安全边际

**输出文件**：`11_final_report.md`

**数据来源**：
- 所有前述分析报告
- 最新市场数据

**完成标准**：
- 投资建议明确
- 逻辑清晰完整
- 风险提示充分

---

## 执行顺序

```
任务1（宏观行业） → 任务2（商业模式） → 任务3（竞争格局）
                                    ↓
任务4（财务质量） → 任务5（治理结构） → 任务6（估值安全）
                                    ↓
任务7（催化剂） → 任务8（逆向思考） → 任务9（资金情绪）
                                    ↓
任务10（检查清单） → 任务11（最终报告）
```

## 依赖关系

- 任务2依赖任务1（行业分析为商业模式提供背景）
- 任务3依赖任务2（商业模式决定竞争维度）
- 任务4依赖任务2、3（财务分析需要业务理解）
- 任务5独立（可并行）
- 任务6依赖任务4（估值需要财务数据）
- 任务7依赖任务2、4、6（催化剂需要业务和财务理解）
- 任务8依赖所有前述任务（风险分析需要全面理解）
- 任务9独立（可并行）
- 任务10依赖所有前述任务（检查清单需要全面复核）
- 任务11依赖所有前述任务（最终报告需要综合所有分析）

## 时间估算

| 任务 | 预计时间 | 依赖 |
|------|----------|------|
| 任务1 | 2小时 | 无 |
| 任务2 | 3小时 | 任务1 |
| 任务3 | 2小时 | 任务2 |
| 任务4 | 3小时 | 任务2、3 |
| 任务5 | 2小时 | 无 |
| 任务6 | 3小时 | 任务4 |
| 任务7 | 2小时 | 任务2、4、6 |
| 任务8 | 2小时 | 所有任务 |
| 任务9 | 1.5小时 | 无 |
| 任务10 | 1.5小时 | 所有任务 |
| 任务11 | 2小时 | 所有任务 |
| **总计** | **22小时** | |

## 质量检查点

1. **数据质量检查**：每个任务完成后检查数据来源的可靠性
2. **逻辑一致性检查**：确保各维度分析逻辑一致
3. **风险覆盖检查**：确保主要风险已识别
4. **结论合理性检查**：确保结论有充分数据支撑
