Github Repo Review

gstack

Claude Code를 팀처럼 쓰는 법

프롬프트 몇 개 더 붙이는 얘기가 아니다. 역할, 순서, 검토 루프를 통째로 세팅하는 방식이다.

Problem

AI 코딩이 자꾸
어긋나는 이유

Role

역할이 없으면 모델은 그냥 범용 답변기로 돌아간다.

Review

리뷰가 없으면 돌아가는 코드와 안전한 코드를 구분 못 한다.

QA

QA가 없으면 결국 사람 손으로 다시 확인하게 된다.

Process

순서가 없으면 아이디어가 바로 구현으로 튀어서 방향이 흔들린다.

모델보다 운영 방식이 더 중요하다.

What it does

Claude Code를
역할 분리된 팀으로

/office-hours

문제 자체를 다시 정의한다.

/plan-ceo-review

범위를 다시 보고 제품 방향을 점검한다.

/plan-eng-review

설계, 에러 경로, 테스트를 고정한다.

/review

CI는 통과하지만 프로덕션에서 터질 문제를 찾는다.

/qa

실제 브라우저로 클릭하며 확인한다.

/ship

PR과 릴리즈까지 마무리한다.

Process

도구 모음보다
프로세스에 가깝다

Think

아이디어를 다시 본다

Plan

범위와 구조를 고정한다

Build

그 다음에 구현한다

Review

버그와 누락을 잡는다

Test

브라우저와 회귀 검증을 붙인다

Ship

배포 후 회고까지 이어진다

각 스킬이 다음 단계의 입력을 만든다. 그래서 흐름이 끊기지 않는다.

Why people watch it

숫자보다
주장 구조가 세다

README 기준 최근 60일 생산 코드 60만+ 라인
테스트 비중 35%
하루 1만~2만 라인 주장
1주일 362 commits, 140,751 lines added

중요한 건 숫자 자체보다, 역할 분리와 리뷰 루프를 붙였더니 처리량이 올라갔다는 서사다.

주의: 위 수치는 외부 검증치가 아니라 gstack README의 자기 보고 기준이다.

Why Codex users care

Claude 전용에서
안 멈춘다

Standard

README는 SKILL.md 표준을 지원하는 에이전트로 확장 가능하다고 설명한다.

Hosts

Codex, Gemini CLI, Cursor 설치 경로를 별도로 안내한다.

Codex install

.agents/skills/gstack에 clone 후 ./setup --host codex.

Takeaway

워크플로우 자체를 다른 에이전트로 이식하려는 시도다.

Takeaway

AI를 잘 쓰는 건
모델 선택이 끝이 아니다

역할을 나누고
순서를 고정하고
리뷰와 QA를 붙여야 한다

AI가 자꾸 엉뚱한 방향으로 가면, gstack README의 Quick start부터 읽어볼 만하다.

2026-03-27 UTC 기준 GitHub: Stars 50,844 · Forks 6,519 · License MIT

gstack

AI 코딩이 자꾸어긋나는 이유

Claude Code를역할 분리된 팀으로

도구 모음보다프로세스에 가깝다

숫자보다주장 구조가 세다