Github Repo Review

# gstack

Claude Code를 팀처럼 쓰는 법

프롬프트 몇 개 더 붙이는 얘기가 아니다. 역할, 순서, 검토 루프를 통째로 세팅하는 방식이다.

Problem

## AI 코딩이 자꾸
어긋나는 이유

Role

역할이 없으면 모델은 그냥 범용 답변기로 돌아간다.

Review

리뷰가 없으면 돌아가는 코드와 안전한 코드를 구분 못 한다.

QA

QA가 없으면 결국 사람 손으로 다시 확인하게 된다.

Process

순서가 없으면 아이디어가 바로 구현으로 튀어서 방향이 흔들린다.

모델보다 운영 방식이 더 중요하다.
What it does

## Claude Code를
역할 분리된 팀으로

/office-hours

문제 자체를 다시 정의한다.

/plan-ceo-review

범위를 다시 보고 제품 방향을 점검한다.

/plan-eng-review

설계, 에러 경로, 테스트를 고정한다.

/review

CI는 통과하지만 프로덕션에서 터질 문제를 찾는다.

/qa

실제 브라우저로 클릭하며 확인한다.

/ship

PR과 릴리즈까지 마무리한다.

Process

## 도구 모음보다
프로세스에 가깝다

Think
아이디어를 다시 본다
Plan
범위와 구조를 고정한다
Build
그 다음에 구현한다
Review
버그와 누락을 잡는다
Test
브라우저와 회귀 검증을 붙인다
Ship
배포 후 회고까지 이어진다
각 스킬이 다음 단계의 입력을 만든다. 그래서 흐름이 끊기지 않는다.
Why people watch it

## 숫자보다
주장 구조가 세다

- README 기준 최근 60일 생산 코드 60만+ 라인
- 테스트 비중 35%
- 하루 1만~2만 라인 주장
- 1주일 362 commits, 140,751 lines added

중요한 건 숫자 자체보다, 역할 분리와 리뷰 루프를 붙였더니 처리량이 올라갔다는 서사다.

주의: 위 수치는 외부 검증치가 아니라 gstack README의 자기 보고 기준이다.

Why Codex users care

## Claude 전용에서
안 멈춘다

Standard

README는 SKILL.md 표준을 지원하는 에이전트로 확장 가능하다고 설명한다.

Hosts

Codex, Gemini CLI, Cursor 설치 경로를 별도로 안내한다.

Codex install

`.agents/skills/gstack`에 clone 후 `./setup --host codex`.

Takeaway

워크플로우 자체를 다른 에이전트로 이식하려는 시도다.

Takeaway

## AI를 잘 쓰는 건
모델 선택이 끝이 아니다

- 역할을 나누고
- 순서를 고정하고
- 리뷰와 QA를 붙여야 한다

AI가 자꾸 엉뚱한 방향으로 가면, gstack README의 Quick start부터 읽어볼 만하다.

2026-03-27 UTC 기준 GitHub: Stars 50,844 · Forks 6,519 · License MIT