---
pack: ko-viral-hook
language: ko
name: 바이럴 훅 패턴
version: 1.0.0
patterns: 8
corpus-snapshot:
  id: bootstrap-patterns-pre-provenance
  status: needs-quarterly-refresh
  source: maintainer-curated pattern packs before quarterly corpus snapshot tracking
  last_validated: null
score_only: true
---

# 바이럴 훅 패턴 (score-only)

이 팩은 **점수(`--score`)와 감사(`--audit`) 전용**이다. SNS·블로그 마케팅 글에서 자주 보이는 "AI 인플루언서 콘텐츠 톤" 신호를 잡는다. 이번 범위에는 가짜 통계 인용, 권위 타이틀 쌓기, 미래의 나/친밀한 2인칭 약속도 포함한다. rewrite 모드에서는 의도적 수사일 가능성이 있어 자동 교정하지 않는다 — 사용자가 직접 판단하도록 점수에만 반영한다.

이 팩이 적중한다고 해서 글이 무조건 AI 생성이라는 뜻은 아니다. 사람도 쓰는 패턴이지만, 다수가 함께 등장하면 "AI 같다"는 직관과 강하게 일치한다.

---

### 1. 숫자 충격 훅

**주의 어휘:** 단 N일/시간/주 만에, 단 N개월 만에, N억/N만 명/N만 개/N만 회, 0원으로 N원, 단돈 N원에, N% 폭증, N배 성장

**문제:** 구체적 숫자를 핵심 임팩트로 내세워 검증 곤란한 권위를 만든다. 출처(링크·스크린샷·매체명) 없이 단언하면 사람보단 마케팅 봇/AI 인플루언서 콘텐츠 특유의 패턴이다.

**발화 조건:** 단언에 충격적인 숫자(시간·규모·비율)가 등장하지만 같은 글 안에 출처·검증 경로가 없는 경우.

**제외 조건:**
- 본인 경험 1인칭 보고 ("내 월급이 200만원인데")
- 관용 표현 ("백만 번 들어도")
- 일반 통계로 자명한 수치 (인구, 면적, 공식 발표 인용 등 검증 가능)

**의미 위험도:** LOW — score-only, rewrite 시 변경하지 않음
**탐지 예시:**
> 단 60일 만에 별 25만 개.

> 0원으로 100억 매출.

---

### 2. 클릭베이트 미스터리 종결

**주의 어휘:** ~이유가 뭘까, ~이유는 뭐였을까, ~이게 가능할까요, ~궁금하지 않나요, ~정말 충격이지 않나요, ~왜일까

**문제:** 글의 마지막을 답 없이 수사적 질문으로 마무리해 클릭·팔로우·댓글을 유도한다. 정보 전달이 아니라 engagement bait. AI가 viral 문체를 흉내 낼 때 거의 빠지지 않는 마무리 패턴이다.

**발화 조건:** 글의 **마지막 문장**이 답을 주지 않는 수사적 질문이고, 본문이 그 질문에 충분한 답을 제공하지 않는 경우.

**제외 조건:**
- 학술·에세이의 정당한 문제 제기 (이어지는 단락 또는 별도 글에서 답을 다룸을 명시)
- 진정한 토론 초대 (구체적 답변 요청 + 답을 받을 채널 명시)

**의미 위험도:** LOW — score-only
**탐지 예시:**
> 광고 한 번 안 하고 전 세계 개발자들이 미친 듯이 달려든 이유가 뭘까.

> 이게 정말 가능한 일일까요?

---

### 3. 검증 회피 단언

**주의 어휘:** 역사상 처음, 역사상 이런 X은 없었다, 전 세계가 주목, 역대 최고, 유일무이한, ~에 따르면 (출처 명시 없이), ~로 알려졌다 (주체 없음)

**문제:** 검증 가능한 정보 없이 절대적 권위·범위 단언을 한다. 사람은 보통 출처를 덧붙이거나 "내가 본 한에선" 같은 hedge를 쓰지만, 마케팅·AI 인플루언서 콘텐츠는 단언으로 임팩트를 만든다.

**발화 조건:** "역사상 X", "전 세계 Y", "역대 최고 Z" 같은 절대 범위/순위 단언이 출처·근거 없이 등장. 같은 글에 검증 가능한 다른 단서(링크·인용·스크린샷)도 부재.

**제외 조건:**
- 자명한 사실에 대한 일반 진술
- 명백한 농담·관용적 과장 ("백만 년 만에 본다" 같은)
- 본인 경험 1인칭 한정 ("내 인생 역대급")

**의미 위험도:** LOW — score-only
**탐지 예시:**
> GitHub 역사상 이런 속도는 없었다.

> 전 세계 개발자들이 미친 듯이 달려든

---

### 4. 호흡 최적화 단문 배열

**주의 어휘:** (구조적 패턴 — 어휘가 아니라 형태로 판단)

**문제:** 모든 문장이 1줄에 끝나도록 의도적으로 짧게 자르고 줄바꿈으로 분리한 배열. 세로 스크롤 가독성에 최적화된 SNS·블로그 마케팅 특유의 형식. 사람이 깊이 사고하며 쓴 글은 보통 문장 길이의 자연스러운 burstiness(긴 문장과 짧은 문장이 섞임)가 있다.

**발화 조건:** 글 전체가 거의 모두 한 문장 = 한 줄 = 한 단락 형식이고, 4문장 이상 연속이며, 평균 문장 길이가 30자 미만인 경우. 단문이 한두 개만 섞인 경우는 발화하지 않는다.

**제외 조건:**
- 시·운문·노래 가사
- 본질적으로 짧은 메모·공지·알림
- 질문에 대한 한두 줄 답변
- 코드 블록·리스트가 본문의 다수를 차지하는 글

**의미 위험도:** LOW — score-only, 형식은 의도일 수 있음
**탐지 예시:**
> GitHub 역사상 이런 속도는 없었다.
>
> 단 60일 만에 별 25만 개.
>
> OpenClaw라는 도구가 세운 기록임.
>
> 광고 한 번 안 하고 전 세계 개발자들이 미친 듯이 달려든 이유가 뭘까.

(4문장 모두 1줄 단문, 줄바꿈으로 분리, 평균 25자 내외 → 발화)

---

### 5. AI 인플루언서 어휘

**주의 어휘:** 미친 듯이, 미쳤다, 역대급, 다 뒤집어졌다, 판이 바뀌었다, 이거 모르면 손해, 안 보면 후회, 충격적이지 않나요, 게임 체인저, 다들 난리난, 진짜 미쳤네, 이거 진심임

**문제:** SNS engagement 최적화에 쓰이는 과장 어휘. 사람도 쓰지만 한 글에 다수 등장하면 "AI가 viral 톤을 흉내 낸 콘텐츠" 직관과 강하게 일치한다. 특히 정보 글·소개 글에 등장하면 신호가 더 강하다.

**발화 조건:**
- 한 글에 1개 등장: Low
- 2개 등장: Medium
- 3개 이상: High

**제외 조건:**
- 농담·자조 맥락임이 명시된 경우
- 인용·대화체 안에서의 등장
- 게임·스포츠 등 실제로 "역대급"이 적절한 도메인 (단, 객관적 수치가 함께 제시될 때만)

**의미 위험도:** LOW — score-only
**탐지 예시:**
> 전 세계 개발자들이 미친 듯이 달려든

> 역대급 도구가 등장했다

---

### 6. 가짜 통계 인용

**주의 어휘:** 연구에 따르면 N%, 조사 결과 N%, 데이터가 말하길, 과학적으로 증명, N명 중 N명, 전문가들은 말한다(출처 없음), 통계상

**문제:** 출처 없는 정밀한 숫자로 연구의 권위를 빌린다. 실제 근거를 보여주지 않으면서 평범한 조언을 검증된 사실처럼 보이게 만드는 viral 마케팅 문체다.

**발화 조건:** 통계·연구·조사·데이터를 언급하며 숫자나 비율을 제시하지만, 같은 글 안에 기관명·링크·표본·시점·조사 방법이 없는 경우.

**심각도 기준:**
- Low: 출처 없는 통계가 보조 설명으로 한 번 등장.
- Medium: 통계가 글의 첫 문장이나 핵심 CTA를 지탱.
- High: 건강·금융·커리어·안전 조언에 정밀한 퍼센트를 붙이거나, 출처 없는 통계가 여러 개 등장.

**제외 조건:**
- 보고서명·매체명·데이터셋·링크가 함께 제공됨
- 예시나 가정 수치임을 명확히 밝힘
- 자사 데이터가 범위와 측정 맥락을 포함함
- 독자가 독립적으로 검증 가능한 공공 통계

**의미 위험도:** LOW — score-only
**보존 메모:** 기본적으로 점수만 반영한다. 사용자가 톤을 낮추라고 요청하면 실제 숫자는 보존하고, 출처를 붙이거나 hedge 처리하거나 가짜 연구 프레임만 제거한다. 출처를 지어내지 않는다.
**이전 / 이후 예시(수동 저신호 rewrite):**
> 이전: 연구에 따르면 창업자의 73%가 이 습관 하나를 몰라서 돈을 잃는다.
>
> 이후: 그 73% 수치의 출처는 확인되지 않는다. 다만 주간 현금흐름 점검은 손실을 더 빨리 발견하는 데 도움이 된다.

---

### 7. 권위 타이틀 쌓기

**주의 어휘:** 스탠퍼드 출신, Y Combinator 출신, 전 Google, 하버드 박사, Forbes 선정, 수상 경력, 연쇄 창업가, 업계 1위 전문가, 톱 CEO들이 신뢰한

**문제:** 여러 권위 표지를 한꺼번에 쌓아 근거 대신 설득력을 만든다. 자격과 주장 사이의 연결이 없으면 사람이 쓴 소개보다 성장 해킹 스레드나 AI 인플루언서 문체처럼 읽힌다.

**발화 조건:** 학교·투자사·전 직장·수상·매체·직함 등 권위 표지가 2개 이상 연속으로 등장하고, 그 권위가 주장 자체를 입증하는 근거로 제시되는 경우.

**심각도 기준:**
- Low: 2개 권위 표지가 나오지만 인물/제품이 명확하고 주장이 좁음.
- Medium: 3개 이상 권위 표지가 조언·제품·트렌드를 소개하는 핵심 훅으로 쓰임.
- High: 고위험 조언이나 구매/가입 CTA에서 권위 나열이 근거를 완전히 대체.

**제외 조건:**
- 이력서·약력·연사 소개처럼 자격 자체가 주제인 글
- 이름과 소속이 검증 가능하고 주장과 직접 관련됨
- 근거가 따로 있고 권위 표지는 보조 설명에 그침

**의미 위험도:** LOW — score-only
**보존 메모:** 기본적으로 점수만 반영한다. 톤을 낮출 때는 검증 가능한 소속은 남기고, 과도한 나열과 직함에서 결론으로 뛰는 부분만 줄인다.
**이전 / 이후 예시(수동 저신호 rewrite):**
> 이전: 스탠퍼드 출신, Y Combinator 출신 연쇄 창업가가 말하는 매출 10배 워크플로.
>
> 이후: 한 창업자가 매주 성장 지표를 점검할 때 쓰는 워크플로를 공유했다. 자기 지표에 맞는지 먼저 시험해 보자.

---

### 8. 미래의 나 / 친밀한 2인칭 약속

**주의 어휘:** 친구야, 솔직히 말할게, 이건 저장해, 나중에 고마워할걸, 1년 뒤의 당신이 감사할 것이다, 미래의 내가 고마워할, 믿고 따라와

**문제:** 독자를 친구나 미래의 자신처럼 부르며 저장·공유·팔로우를 압박한다. 근거를 추가하지 않고 감정적 친밀감과 미래 보상만으로 행동을 유도하는 viral hook이다.

**발화 조건:** 글의 시작이나 끝에서 독자를 친구·미래의 나·친밀한 상담 대상처럼 직접 부르고, 같은 글 안에 구체적 근거 없이 미래의 감사/후회를 약속하는 경우.

**심각도 기준:**
- Low: 캐주얼 SNS 글에 저장/미래 보상 문구가 한 번 등장.
- Medium: 미래의 나 약속이 제목·첫 문장·마지막 CTA를 구성.
- High: 긴급성·희소성·고위험 인생/커리어 조언과 함께 사용.

**제외 조건:**
- 실제 친구나 커뮤니티 구성원에게 보내는 메시지
- 코칭·상담·회고처럼 관계와 맥락이 명시된 글
- 작성자가 과거/미래의 자기 자신에게 쓰는 에세이
- 감정 압박 없이 단순히 저장/리마인더를 안내하는 문장

**의미 위험도:** LOW — score-only
**보존 메모:** 기본적으로 점수만 반영한다. 고칠 때는 유용한 알림·체크리스트·행동 안내는 보존하고, 가짜 친밀감과 검증되지 않은 미래 보상만 낮춘다.
**이전 / 이후 예시(수동 저신호 rewrite):**
> 이전: 친구야, 이건 저장해. 1년 뒤의 당신이 분명 고마워할 거다.
>
> 이후: 다음 달 계획을 세울 때 쓸 체크리스트가 필요하면 저장해 두자.
