---
pack: zh-filler
language: zh
name: 填充/弱化模式
version: 1.1.0
patterns: 4
corpus-snapshot:
  id: bootstrap-patterns-pre-provenance
  status: needs-quarterly-refresh
  source: maintainer-curated pattern packs before quarterly corpus snapshot tracking
  last_validated: null
---

# 填充/弱化模式

### 22. 填充表达

**高频词汇：** 众所周知、不言而喻、毫无疑问、毋庸置疑、不可否认的是、必须指出的是、需要强调的是、有必要指出、应当注意到、事实上

**问题：** AI用大量填充语来拉长句子，删掉后意思完全不变。

**触发条件：** 同一段落中出现2个以上填充表达，或删除后完全不影响意思的填充表达被单独使用。

**排除条件：**
- 法律/合同文件中为精确性需要的表达
- 删除后确实会改变语义的场合

**Semantic Risk:** LOW
**Preservation Note:** 删除填充表达时，保留原文的范围限定、视角和不确定性；若填充词承担转折或缓冲作用，应以更短的结构保留。

**替换对照：**
- "众所周知" → 直接陈述事实
- "不可否认的是" → 直接陈述
- "必须指出的是" → 直接陈述
- "在一定程度上" → 删除或具体化
- "从某种意义上来说" → 删除或具体化
- "就目前而言" → "目前"或直接删除

**修改前：**
> 众所周知，人工智能正在改变世界。不可否认的是，这一技术的发展速度超出了许多人的预期。必须指出的是，在一定程度上，AI的伦理问题也日益凸显。

**修改后：**
> OpenAI去年的营收从16亿美元涨到了36亿。与此同时，欧盟AI法案正式生效，要求高风险AI系统必须通过合规审查。

---

### 23. 过度弱化/套层对冲

**高频词汇：** 或许可以认为、在某种程度上可能、不排除～的可能性、从一定意义上来说、就某种角度而言、也许在一定条件下

**问题：** AI在同一句话上堆砌多个弱化限定词，使陈述变得毫无信息量。单个弱化词是正常的；三四个叠在一起就不正常了。

**触发条件：** 同一个论断叠加了3个以上弱化/限定表达，或陈述被弱化到完全无法证伪的程度。

**排除条件：**
- 确实不确定的论断附加单个弱化词（"这种方法可能降低成本"——证据初步时）
- 学术论文中惯例性的单个弱化表达

**Semantic Risk:** MEDIUM
**Preservation Note:** 去除堆叠弱化词时，若原论断确实存在不确定性，应保留单个合理的弱化表达，而非将所有限定一并删除变成绝对陈述。

**修改前：**
> 或许可以认为，在某种程度上，这一政策可能会在一定条件下对经济产生某些方面的积极影响，当然这还取决于多种因素。

**修改后：**
> 这一政策可能有正面效果，但关键变量是执行力度。上海试点的数据是：减税后小微企业存活率从62%升到了71%。

---

### 24. 空洞的积极结尾

**高频词汇：** 未来可期、前景可期、未来已来、我们拭目以待、让我们共同期待、大有可为、令人振奋、前途光明、充满希望、值得期待

**问题：** AI用空洞的乐观表达结尾，不提供任何具体信息。

**触发条件：** 同一段落或结尾部分出现2个以上空洞乐观表达，或最后一句完全由乐观套话组成。

**排除条件：**
- 有具体证据支撑的积极判断（"根据临床数据，Q3前获得FDA批准的可能性很高"）
- 有具体计划/时间表的结尾（"明年6月前开设两家新店"）

**Semantic Risk:** LOW
**Preservation Note:** 改写空洞结尾时，若原文包含真实计划、期待或承诺，应换成具体时间、动作或责任人，而不是直接删除结尾。

**修改前：**
> 未来可期！人工智能的发展前景令人振奋，前途光明。让我们共同期待这一领域带来更多惊喜和突破。

**修改后：**
> 公司下个季度计划在深圳和成都各开一个数据中心，预计年底前完工。

**结尾套话修改前：**
> 总之，这一领域大有可为，我们拭目以待。未来已来，让我们共同见证历史。

**结尾套话修改后：**
> 法案将于今年9月提交审议，通过后预计明年1月施行。

---

### 31. 结论信号词滥用

**注意词：** 总的来说, 综上所述, 总而言之, 最终, 简而言之, 总结一下, 概括而言, 最后, 归根结底

**问题：** AI 在结论段落显式使用"信号词"（"综上所述"、"总的来说"、"最终"），中文写作者实际很少这样标记结构。AI 觉得有义务为读者标记文章结构，所以最后一段几乎总以结论标记开头。

**触发条件：** 文章最后一段（或倒数第二段）首句以上述信号词之一开头。或同一文档中此类信号词出现 2 次以上。

**排除条件：**
- 学术论文带"结论"小节标题的（标题已经标记，正文再标记是多余）
- 多步推理的最后一步（数学证明的"因此"，法律文书的"综上"）
- 演讲或讲座稿明确总结之处

**Semantic Risk:** LOW
**Preservation Note:** 仅删信号词会留下空洞的段落。重写结论本身使其更具体。即使去掉标记，段落仍要读起来像结论。

**Burstiness 指引：** 改写时变化形式。不要把每个"综上所述, X 是 Y"改成"X 就是 Y"——那只是换了一种机械模式。短断言和较长解释混用。常与 #24（空洞的积极结论）一起出现，建议同时处理。

**修改前：**
> 综上所述，数字游民生活方式不是一时的潮流，而是已在我们社会广泛扎根、将持续发展的新标准。

**修改后：**
> 数字游民已经不只是潮流问题。工作方式整个变了，人们正在这上面建起新的日常。

**不属于此模式：** 当结论的*内容*是空洞的乐观时 → 由 Pattern 24（空洞的积极结论）处理。Pattern 31 是关于*信号词本身*。
