---
pack: ja-language
language: ja
name: 言語・文法パターン
version: 1.1.0
patterns: 7
corpus-snapshot:
  id: bootstrap-patterns-pre-provenance
  status: needs-quarterly-refresh
  source: maintainer-curated pattern packs before quarterly corpus snapshot tracking
  last_validated: null
dedupe-with:
  - source: "ja-language:7"
    target: "ja-style:13"
    owner: "ja-style:13"
    reason: "接続表現は style #13 が canonical owner。language #7 では他のAI語彙と同時に出る場合の補助信号として扱う。"
  - source: "ja-language:7"
    target: "ja-language:8"
    owner: "ja-language:8"
    reason: "「〜的」形容詞の連続は language #8 が canonical owner。language #7 は他のAI高頻度語と混ざる場合の広域クラスタ信号として扱う。"
  - source: "ja-language:7"
    target: "ja-language:12"
    owner: "ja-language:12"
    reason: "カタカナ外来語の過多は language #12 が canonical owner。language #7 は抽象的AI語彙の広域クラスタだけを担当する。"
  - source: "ja-language:8"
    target: "ja-language:12"
    owner: "ja-language:8"
    reason: "ビジネス文脈では「〜的」形容詞とカタカナ外来語が共起しやすいが、rewrite の優先度は文法的な「〜的」連鎖を先にほどき、残った外来語を #12 で処理する。"
---

# 言語・文法パターン

### 7. AI特有の語彙の多用

**高頻度語彙：** 多様な、活発な、革新的な、画期的な、体系的な、持続的な、効果的な、包括的な、先進的な、有機的な、総合的な、主導的な、さらに、加えて、これにより、こうした中、推進する、促進する、最大化する

**問題：** これらの語彙は2023年以降のテキストで著しく高い頻度で出現する。複数がまとまって使われることが多い。

**発火条件：** 同一段落に高頻度語彙が3つ以上出現する場合。

**除外条件：**
- 個々の単語が単独で1-2回使われている場合（通常の日本語でも出現する語彙のため）
- allowlistに含まれる表現

**Semantic Risk:** MEDIUM
**Preservation Note:** AI特有の語彙を言い換える際に、その語彙が示す具体的な属性や程度まで失わないよう注意

**修正前：**
> さらに、多様な革新的技術が活発に開発されており、これにより体系的かつ効果的なソリューションを提供している。加えて、こうした持続的な取り組みは主導的な役割を果たしている。

**修正後：**
> 今年出た技術の中では、バッテリー寿命を20%延ばした電力管理チップと、処理速度が従来の2倍になったNPUがある。

---

### 8. 〜的（てき）接尾辞の多用

**注意語彙：** 革新的、体系的、効果的、効率的、先進的、積極的、総合的、核心的、戦略的、実質的、根本的、画期的、抜本的

**問題：** 日本語AIの最も顕著なパターンの一つ。「〜的」漢語形容詞を一文に複数積み重ねる。韓国語の~적(jeok)パターンと並行。

**発火条件：** 一文に「〜的」形容詞が3つ以上、または連続2文にわたって4つ以上使用された場合。

**除外条件：**
- 学術論文・報告書で定義上必要な専門用語（「体系的レビュー」「実効的税率」）
- 単独1つの使用は通常の日本語なので補正対象外

**Burstiness指針：** 「〜的」形容詞を修正する際、すべてを機械的に言い換えない。一部は具体的記述に変え（「革新的な」→「従来と異なる」）、一部は削除し、一部は他の品詞に転換して文のリズムを変える。

**Semantic Risk:** MEDIUM
**Preservation Note:** 「〜的」形容詞を置き換える際に、それが示す性質や程度の意味が希薄にならないよう注意

**修正前：**
> 革新的かつ体系的なアプローチにより、効果的かつ効率的な成果を導き、先進的かつ積極的な姿勢で総合的な発展を推進している。

**修正後：**
> チームは既存のプロセスを単純化し、不要な承認ステップを省いて、デプロイ時間を半分に短縮した。

---

### 9. 否定並列構造

**注意語彙：** 〜にとどまらず、〜のみならず〜も、単に〜だけでなく、〜を超えて

**問題：** 「単にAではなくBである」「AだけでなくBも」構造を過度に使用する。

**発火条件：** 同一文書に否定並列構造が2回以上出現、または肯定文だけでより簡潔に表現できる箇所に使用された場合。

**除外条件：**
- 誤解を正すための実質的な対比（「このイベントはカンファレンスではなくワークショップだ――基調講演なし、実習のみ」）
- 二つの要素の対照が論理的に不可欠な場合

**Semantic Risk:** MEDIUM
**Preservation Note:** 否定並列構造を単純化する際に、否定によって示されていた対比関係や範囲の拡張が失われないよう注意

**修正前：**
> これは単なる技術革新にとどまらず、社会全体にわたる根本的な変革を意味する。これは経済的側面のみならず、社会的・文化的側面においても重大な意味を持つ。

**修正後：**
> この技術は最初に製造工程に導入され、その後物流と顧客サービスにも使われ始めた。

---

### 10. 三の法則の多用

**問題：** AIは包括的に見せるため、アイデアを必ず3つにまとめたがる。

**発火条件：** 同一文書に3項目の列挙が2回以上出現、または3つにまとめた根拠が恣意的で他の数でも同等に成り立つ場合。

**除外条件：**
- 本質的に三要素の構造（過去/現在/未来、入力/処理/出力、序論/本論/結論）
- 実際に3つある項目を列挙する場合

**Semantic Risk:** MEDIUM
**Preservation Note:** 3項目列挙を削減する際に、実質的に異なる意味を持つ項目まで省略しないよう注意

**修正前：**
> このプログラムは創造性、革新性、そして持続可能性を追求します。参加者はインスピレーション、実践的スキル、そして持続的なつながりを得ることができます。

**修正後：**
> このプログラムは実務プロジェクト中心で、参加者は8週間かけて実際の製品開発に取り組む。昨年のコホートが作った2つのアプリは今も使われている。

---

### 11. 類義語の循環

**問題：** AIは繰り返しを避けるため、同じ対象を次々と別の言い方で呼ぶ。

**発火条件：** 同一段落で同一対象が3つ以上の異なる名称・同義語で指称された場合。

**除外条件：**
- 意図的な区別（例：「トヨタ自動車」と「トヨタグループ」で親会社・子会社を区別）
- 精度の異なるバリエーション（「この研究」と「2023年の東大の論文」のような具体化）

**Semantic Risk:** LOW
**Preservation Note:** 同じ対象の呼称を統一する前に、本当に同一対象か確認する。親会社・子会社、組織・製品、役職の違いがある場合は区別を残す。

**修正前：**
> 東京は日本最大の都市である。この大都市は伝統と現代の融合で知られる。同都市圏には多くの観光客が訪れる。日本の首都は今も成長を続けている。

**修正後：**
> 東京の人口は約1,400万人で、日本最大の都市だ。外国人観光客は年間約2,000万人で、2015年から倍増した。

---

### 12. カタカナ外来語の多用

**注意語彙：** イノベーション、ソリューション、パフォーマンス、ガバナンス、コンセンサス、シナジー、モメンタム、マイルストーン、トリガー、スケールアップ、オンボーディング、フィードバックループ、ペインポイント、ディシジョンメイキング、エコシステム、レジリエンス、サステナビリティ

**問題：** AIは日本語の代替があるのにカタカナ外来語を多用する。専門用語として定着した外来語（コンピュータ、インターネット等）は問題ないが、日本語で十分表現できるものまで外来語にする。特にビジネス・経営の文脈でひどい。

**発火条件：** 同一段落に日本語の代替がある外来語が3つ以上出現する場合。業界で定着した専門用語（マーケティング、ブランディング等）は除外。

**除外条件：**
- IT・開発の専門用語として定着した外来語（API、サーバー、クラウド等）
- 固有名詞またはプロダクト名
- 日本語代替がかえって不自然な場合

**Semantic Risk:** MEDIUM
**Preservation Note:** カタカナ語を日本語に置き換える際に、元の語が持つ特定のニュアンスや概念の範囲が変わらないよう注意

**修正前：**
> 今回のプロジェクトのインサイトをレバレッジし、シナジーを最大化して、サステナブルなモメンタムを確保することがキーマイルストーンだ。チームのパフォーマンスを向上させるため、オンボーディングプロセスを改善し、ペインポイントを解決するソリューションを導入する必要がある。

**修正後：**
> 今回のプロジェクトから得た教訓を活かして相乗効果を高め、推進力を維持するのが主な目標だ。チームの成果を上げるには、新入社員の受け入れ体制を改善し、現場の課題を解決する仕組みを作る必要がある。

---

### 32. 「より」比較副詞の濫用

**注意語：** より + 形容詞・副詞の形 — 「より具体的な」「より効率的な」「より深い」「より明確な」「より積極的な」「より体系的な」「より効果的な」「より慎重な」「より幅広い」「より良い」

**問題：** 日本語の比較副詞「より」は、日常会話ではほとんど使われない。「もっと」のほうが自然だ。AI はフォーマルかつ知的に聞こえようとして「より X な」を多用するが、一つの文書に複数回出ると即座に AI テキストと識別される。これは KO の「보다」過剰使用（Pattern 32 KO）と並行する現象で、JA でも同じく目立つ。

**発火条件：** 1つの文書に「より + 形容詞/副詞」の形が 2 回以上登場。または、1つの段落に「より + 形容詞」が 1 回出現し、同じ段落に他のフォーマルマーカー（「かと思われます」「であると考えます」「いたします」「ございます」など）が共起する場合。

**除外条件：**
- 「Aより B」形式の実際の比較 — 「東京より大阪が暖かい」のような格助詞「より」
- 「より良い」が 1 回限りで、フォーマルマーカーと共起していない場合
- 学術論文、法律文書、公式広報での意図的なフォーマル文体
- 慣用表現として固定化したもの（「より一層」など、ビジネス文書で広く受容されている表現）

**Semantic Risk:** LOW
**Preservation Note:** 「より X な」を機械的にすべて「もっと X な」に置き換えると新しい機械的パターンになる。文脈に応じて多様化する — 「もっと X な」「X な」「より深く」のような副詞句、または別の表現に書き換える。

**Burstiness ガイダンス：** 同じ文書内のすべての「より X」を同じ方法で変えない。一部は「もっと」、一部は形容詞のみ残し、一部は別の表現に変える。

**修正前：**
> プロジェクトのスケジュールに関しては、より具体的なマイルストーンの設定が必要かと思われます。予算配分についても、より効率的な運用方法の検討が必要であると考えます。可能であれば、来週中により深い議論を進められれば幸いです。

**修正後：**
> プロジェクトの日程は、もっと具体的なマイルストーンが必要そうです。予算の使い方についても、一度見直したほうがよさそうです。来週、もう少しじっくり話せる時間を取れたら助かります。

**このパターンではないもの：** 「より」が格助詞として比較を表す場合（「東京より大阪が暖かい」）→ 発火しない。「Aに比べて B」のような比較構文 → Pattern 26（翻訳調）で扱う。
