---
pack: ko-language
language: ko
name: 언어/문법 패턴
version: 1.1.0
patterns: 7
corpus-snapshot:
  id: bootstrap-patterns-pre-provenance
  status: needs-quarterly-refresh
  source: maintainer-curated pattern packs before quarterly corpus snapshot tracking
  last_validated: null
dedupe-with:
  - source: "ko-language:7"
    target: "ko-style:13"
    owner: "ko-style:13"
    reason: "연결 표현은 style #13이 canonical owner이고, language #7에서는 다른 AI 어휘와 함께 군집으로 나타날 때만 보조 신호로 본다."
  - source: "ko-language:7"
    target: "ko-language:8"
    owner: "ko-language:8"
    reason: "\"~적\" 한자어 형용사 연쇄는 language #8이 canonical owner이고, language #7은 다른 AI 고빈도 어휘와 함께 나타나는 넓은 군집 신호로만 본다."
---

# 언어/문법 패턴

### 7. AI 특유 어휘 남발

**고빈도 AI 어휘:** 다양한, 활발한, 주목할 만한, 혁신적인, 체계적인, 지속적인, 효과적인, 적극적인, 심층적인, 유기적인, 종합적인, 선도적인, 아울러, 나아가, 이를 통해, 이러한 맥락에서, 도모하다, 촉진하다, 극대화하다

**문제:** 이 단어들은 2023년 이후 텍스트에서 훨씬 높은 빈도로 나타난다. 자주 함께 쓰인다.

**발화 조건:** 한 문단에 고빈도 AI 어휘가 3개 이상 등장하는 경우.

**제외 조건:**
- 개별 단어가 단독으로 1-2회 사용된 경우(일반 한국어에서도 나타나는 단어들이므로)
- allowlist에 포함된 표현

**의미 위험도:** LOW

**수정 전:**
> 아울러, 다양한 혁신적인 기술들이 활발하게 개발되고 있으며, 이를 통해 체계적이고 효과적인 솔루션을 제공하고 있다. 나아가, 이러한 지속적인 노력은 주목할 만한 성과를 거두고 있다.

**수정 후:**
> 올해 나온 기술 중에는 배터리 수명을 20% 늘린 전력 관리 칩과, 처리 속도가 기존보다 두 배 빠른 NPU가 있다.

---

### 8. ~적(的) 접미사 남발

**주의 어휘:** 혁신적, 체계적, 효과적, 효율적, 선도적, 진취적, 종합적, 핵심적, 전략적, 실질적, 근본적, 획기적

**문제:** 한국어 AI 글쓰기에서 가장 두드러지는 패턴 중 하나. "~적" 한자어 형용사를 한 문장에 여러 개 쌓아 올린다.

**발화 조건:** 한 문장에 "~적" 형용사가 3개 이상 등장하거나, 연속 2문장에 걸쳐 4개 이상 사용된 경우.

**제외 조건:**
- 학술 논문·보고서에서 정의상 필요한 전문 용어("체계적 문헌 고찰", "효과적 세율")
- 단독 1개 사용은 정상 한국어이므로 교정 대상 아님

**의미 위험도:** MEDIUM
**보존 주의사항:** "~적" 형용사를 풀어쓸 때 원래 표현이 담고 있던 강도나 범위가 희석되지 않도록 주의. "근본적인 변화"를 단순히 "변화"로 축약하면 의미가 약해진다.

**Burstiness 지침:** "~적" 형용사를 교정할 때, 모든 형용사를 기계적으로 풀어쓰지 않는다. 일부는 구체적 서술로 바꾸고("혁신적인" → "기존과 다른"), 일부는 아예 삭제하고, 일부는 다른 품사로 전환("효율적인 처리" → "빠르게 처리")해서 문장 리듬을 다양하게 만든다.

**수정 전:**
> 혁신적이고 체계적인 접근 방식을 통해, 효과적이고 효율적인 결과를 도출하며, 선도적이고 진취적인 자세로 종합적인 발전을 추구하고 있다.

**수정 후:**
> 팀은 기존 프로세스를 단순화하고, 불필요한 승인 단계를 빼서 배포 시간을 절반으로 줄였다.

---

### 9. 부정 병렬구조

**주의 어휘:** ~에 그치지 않고, ~뿐만 아니라 ~도, 비단 ~뿐 아니라, ~을 넘어

**문제:** "단순히 A가 아니라 B이다", "A뿐만 아니라 B도" 구조를 과도하게 사용한다.

**발화 조건:** 같은 문서에 "~뿐만 아니라", "~에 그치지 않고" 등의 부정 병렬 구조가 2회 이상 등장하거나, 긍정 서술만으로 더 간결하게 표현할 수 있는 곳에 단일 사용된 경우.

**제외 조건:**
- 오해를 바로잡기 위한 실질적 대비("이 행사는 컨퍼런스가 아니라 워크숍이다 — 기조연설 없이 실습만 진행")
- 두 요소의 대조가 논리적으로 필수적인 경우

**의미 위험도:** MEDIUM
**보존 주의사항:** 부정 병렬 구조를 긍정문으로 바꿀 때 원문이 강조하려던 A와 B의 대비 관계가 사라지지 않도록 주의. 특히 "A가 아니라 B"에서 A를 명시적으로 부정하는 것이 핵심인 경우 해당 부정 의미를 유지해야 한다.

**Burstiness 지침:** 부정 병렬 구조를 풀 때, 모든 문장을 "A이다. B도 있다." 식의 균일한 긍정문으로 바꾸지 않는다. 일부는 직접 서술하고, 일부는 사례로 보여주고, 일부는 문장 구조 자체를 바꿔서 단조로움을 피한다.

**수정 전:**
> 이것은 단순한 기술 발전에 그치지 않고, 우리 사회 전반에 걸친 근본적인 변화를 의미한다. 이는 비단 경제적 측면뿐만 아니라, 사회적·문화적 측면에서도 중대한 함의를 지닌다.

**수정 후:**
> 이 기술은 처음에 제조 공정에 적용됐고, 이후 물류와 고객 서비스에도 쓰이기 시작했다.

---

### 10. 3의 법칙 남발

**문제:** AI는 포괄적으로 보이려고 아이디어를 무조건 셋으로 묶는다.

**발화 조건:** 같은 문서에 3개 항목 나열이 2회 이상 등장하거나, 셋으로 묶은 근거가 자의적이어서 다른 개수도 동등하게 성립하는 경우.

**제외 조건:**
- 본질적으로 3요소인 구조(과거/현재/미래, 입력/처리/출력, 서론/본론/결론)
- 실제로 3개인 항목을 나열하는 경우

**의미 위험도:** MEDIUM
**보존 주의사항:** 3개 항목 나열을 줄일 때 삭제되는 항목이 실질적 내용을 담고 있는지 확인. 자의적으로 묶인 항목이라도 각각이 독립적 의미를 가진다면 모두 유지해야 한다.

**Burstiness 지침:** 수정 시 자연스러운 개수를 사용한다. 포인트가 하나뿐이면 하나만, 둘이면 둘, 넷이면 넷으로 쓴다. 문서 전체에서 목록 길이가 다양해야 사람이 쓴 글처럼 보인다.

**수정 전:**
> 이 프로그램은 창의성, 혁신성, 그리고 지속가능성을 추구합니다. 참가자들은 영감, 통찰, 그리고 실질적인 경험을 얻을 수 있습니다.

**수정 후:**
> 이 프로그램은 실무 프로젝트 중심으로 운영되며, 참가자들은 8주간 실제 제품 개발에 참여한다.

---

### 11. 유의어 순환

**문제:** AI는 반복을 피하려고 같은 대상을 계속 다른 말로 바꿔 부른다.

**발화 조건:** 같은 문단에서 동일 대상이 3개 이상의 다른 명칭·동의어로 지칭되는 경우.

**제외 조건:**
- 의도적 구분 목적(예: "삼성전자"와 "삼성그룹"을 모회사·자회사로 구별)
- 정밀도를 위한 변형("이 연구"와 "2023년 스탠퍼드 논문"처럼 구체성이 달라지는 경우)

**의미 위험도:** LOW

**수정 전:**
> 이 도시는 많은 관광객을 끌어모으고 있다. 이 지역은 다양한 문화 행사로 유명하다. 해당 지자체는 관광 인프라를 확충 중이다. 이곳은 연간 방문객이 100만 명에 달한다.

**수정 후:**
> 이 도시에는 연간 100만 명이 방문한다. 문화 행사가 많고, 시는 관광 인프라에 500억 원을 투자하고 있다.

---

### 12. ~에 있어서/~함에 있어 장황한 조사 사용

**주의 어휘:** ~에 있어서, ~함에 있어, ~(으)로서, ~(이)라는 점에서, ~의 관점에서 볼 때

**문제:** 한국어 AI는 불필요하게 장황한 조사와 연결 표현으로 문장을 늘린다.

**발화 조건:** 같은 문단에 장황한 조사 표현이 2개 이상 등장하거나, "~에서"로 충분한 곳에 "~에 있어서"가 사용된 경우.

**제외 조건:**
- 법률·계약 문서에서 관례적으로 사용되는 표현("~(으)로서의 의무")
- "~(으)로서"가 자격·역할을 명확히 구분하기 위해 필요한 경우("교사로서" vs "교사로")

**의미 위험도:** LOW

**수정 전:**
> 교육에 있어서 가장 중요한 것은 학생들의 참여를 이끌어 내는 것이며, 이를 달성함에 있어 교사의 역할이 핵심적이다. 학습 효과를 극대화함에 있어서는 개별화된 접근이 필요하다.

**수정 후:**
> 교육에서 가장 중요한 것은 학생 참여다. 교사들은 학생별로 다른 과제를 내는 방식을 시도하고 있다.

---

### 32. "보다" 비교부사 남용

**주의 어휘:** 보다 + 형용사/부사 형태 — "보다 구체적인", "보다 효율적인", "보다 심도 있는", "보다 다양한", "보다 명확한", "보다 적극적인", "보다 체계적인", "보다 효과적인", "보다 신중한", "보다 폭넓은"

**문제:** 한국어 비교부사 "보다"는 일상에서 거의 쓰지 않는다. "더"가 자연스럽다. AI는 격식적으로 들리려고 "보다 X한"을 남발하는데, 한 문서 안에 여러 번 나오면 즉시 AI 텍스트로 인식된다. 이는 일본어 "より"의 직역체에 영향받은 표현이기도 하다.

**발화 조건:** 한 문서 안에 "보다 [형용사/부사 + 한]" 형태가 2회 이상 등장. 또는 한 단락 안에 "보다 X" 표현이 1회 등장하면서 같은 단락에 다른 격식체 마커("~을 위한", "~에 있어서", "~사료됩니다", "~할 것으로 보입니다")가 함께 있는 경우.

**제외 조건:**
- "X보다 Y" 형태의 실제 비교 — "한국이 일본보다 빠르다" 같은 문장
- "보다"가 동사로 쓰인 경우 — "영화를 보다", "뉴스를 보다"
- 학술 논문, 법률 문서, 공식 보도자료에서 의도적인 격식체 사용
- 한 문서에 1회만 등장하는 단발 사용 (격식체가 아닌 다른 마커가 동반되지 않은 경우)

**의미 위험도:** LOW
**보존 주의사항:** "보다 X한"을 무조건 "더 X한"으로 단순 치환하면 또 다른 기계적 패턴이 된다. 문맥에 따라 다양화 — 일부는 "더 X한", 일부는 형용사만 남기고("X한"), 일부는 다른 표현으로 풀어 쓴다.

**Burstiness 지침:** 같은 문서 안의 모든 "보다 X" 표현을 동일한 방식으로 바꾸지 말 것. 첫 번째는 "더 X한", 두 번째는 "X한", 세 번째는 아예 다른 표현 식으로 변주.

**수정 전:**
> 프로젝트 일정과 관련하여 보다 구체적인 마일스톤 설정이 필요할 것으로 보입니다. 예산 배분에 있어서도 보다 효율적인 운영 방안에 대한 검토가 이루어져야 할 것으로 사료됩니다. 가능하시다면 다음 주 중 보다 심도 있는 논의를 진행하는 것이 어떨까 싶습니다.

**수정 후:**
> 프로젝트 일정에 더 구체적인 마일스톤이 있어야 할 것 같습니다. 예산 운영 방안도 한 번 점검이 필요해 보입니다. 다음 주에 자세히 이야기 나누면 좋겠습니다.

**이 패턴이 아닌 것:** "보다"가 동사인 경우(예: "오늘은 영화를 보다") → 발화하지 않음. "X에 비해 Y" 같은 비교 구문도 → 패턴 26(번역체)에서 처리.
