---
pack: ko-filler
language: ko
name: 채움/완화 패턴
version: 1.2.0
patterns: 4
corpus-snapshot:
  id: bootstrap-patterns-pre-provenance
  status: needs-quarterly-refresh
  source: maintainer-curated pattern packs before quarterly corpus snapshot tracking
  last_validated: null
---

# 채움/완화 패턴

### 22. 채움 표현

**발화 조건:** 같은 문단에 채움 표현이 2개 이상 등장하거나, 삭제해도 의미가 전혀 변하지 않는 채움 표현이 단독으로 사용된 경우.

**제외 조건:**
- 법률·규정 문서에서 "~하는 경우에 한하여"처럼 정밀성을 위해 필요한 표현
- 삭제 시 의미가 달라지는 경우(능력의 보유 자체가 논점인 맥락 등)

**의미 위험도:** LOW

**수정 전 → 수정 후:**
- "이 목표를 달성하기 위해서는" → "이 목표를 이루려면"
- "~라는 사실에 기인하여" → "~때문에"
- "현 시점에서 볼 때" → "지금"
- "~하는 경우에 한하여" → "~하면"
- "~할 수 있는 능력을 보유하고 있다" → "~할 수 있다"
- "주목할 만한 점은 ~라는 것이다" → 직접 서술

---

### 23. 과도한 헤징

**문제:** 진술을 과하게 약화시킨다.

**발화 조건:** 하나의 주장에 한정·완화 표현("~수도 있다", "~것으로 보인다", "어느 정도", "일정 부분")이 3개 이상 중첩되거나, 반박 가능한 주장이 전혀 없을 정도로 헤징된 경우.

**제외 조건:**
- 실제로 불확실한 주장에 단일 헤지를 붙이는 경우("이 방법은 비용을 줄일 수 있다" — 예비 증거만 있을 때)
- 학술 논문에서 관례적으로 쓰이는 단일 완화 표현

**의미 위험도:** MEDIUM
**보존 주의사항:** 중첩 헤징을 제거할 때 원문이 실제 불확실성을 표현하고 있다면 그 불확실성 자체는 유지해야 한다. 헤징을 모두 제거해서 불확실한 주장을 확정적 사실처럼 만들지 않도록 주의.

**수정 전:**
> 이 정책이 어느 정도의 효과를 가져올 수 있을 것으로 판단될 수도 있다는 점에서 일정 부분 긍정적인 측면이 있는 것으로 보입니다.

**수정 후:**
> 이 정책은 효과가 있을 수 있다.

---

### 24. 막연한 긍정적 결론

**문제:** 구체적 내용 없이 밝은 미래로 끝맺는다.

**발화 조건:** 같은 문단이나 결론부에 막연한 낙관 표현("밝은 미래가 기대된다", "새로운 도약", "흥미진진한 여정")이 2개 이상 등장하거나, 구체적 주장 없이 낙관 표현만으로 구성된 마무리 문장이 있는 경우.

**제외 조건:**
- 구체적 근거가 뒷받침되는 긍정적 전망(예: "임상 데이터를 감안하면 Q3까지 FDA 승인 가능성이 높다")
- 구체적 계획·일정이 명시된 결론("내년 6월까지 매장 두 곳 추가 오픈 예정")

**의미 위험도:** MEDIUM
**보존 주의사항:** 막연한 낙관 표현을 제거할 때 글이 전망이나 결론 없이 끊기지 않도록 주의. 원문에 실질적 계획이나 근거가 있다면 그것을 살려서 구체적 결론으로 대체해야 한다.

**수정 전:**
> 앞으로 더욱 밝은 미래가 기대된다. 지속적인 발전과 혁신을 통해 새로운 도약을 이룰 것으로 전망된다. 흥미진진한 여정이 우리 앞에 펼쳐져 있다.

**수정 후:**
> 회사는 내년에 매장 두 곳을 추가로 열 계획이다.

**마무리 공식 수정 전:**
> 앞으로의 귀추가 주목된다. 이번 사안이 어떤 결과로 이어질지, 앞으로의 행보가 기대된다. 향후 추이를 지켜볼 필요가 있다.

**마무리 공식 수정 후:**
> 시는 3월까지 최종안을 확정하고, 4월 주민설명회를 거쳐 하반기에 착공할 예정이다.

**이 패턴이 아닌 것:** "과제에도 불구하고 밝은 미래" 같은 과제+전망 구조 → Pattern 6 (틀에 박힌 "과제와 전망", ko-content.md)에서 처리.

---

### 31. 결론 신호어 남용

**주의 어휘:** 결론적으로, 결국, 궁극적으로, 요컨대, 종합하면, 종합해보면, 정리하면, 마지막으로

**문제:** AI는 결론 문단을 신호어로 명시적으로 표시한다. 사람이 쓴 글은 결론을 "여기서부터 결론입니다"라고 안내하지 않는다. 그냥 마지막에 결론을 진술한다. AI는 글의 구조를 독자에게 알려줘야 한다는 강박이 있어 마지막 문단을 거의 항상 결론 마커로 시작한다.

**발화 조건:** 글의 마지막 문단(또는 마지막에서 두 번째 문단) 첫 문장이 위 신호어 중 하나로 시작. 또는 같은 문서에 결론 신호어가 2회 이상 등장.

**제외 조건:**
- 학술 논문의 "결론" 섹션 헤더 직후 첫 문단 (헤더 자체가 신호 역할을 하므로 본문 신호어는 중복)
- 명확한 다단계 논증의 마지막 단계 표지 (수학 증명의 "따라서", 법률 문서의 "결론적으로")
- 발표/강연 transcript에서 화자가 명시적으로 정리하는 경우

**의미 위험도:** LOW
**보존 주의사항:** 결론 신호어를 빼면 마지막 문단이 약한 마무리가 되기 쉽다. 신호어만 제거하지 말고, 결론 자체를 더 구체적인 단정으로 다시 쓴다. 신호어가 빠져도 그 문단이 결론처럼 읽혀야 한다.

**Burstiness 지침:** 결론 신호어를 평서문으로 바꿀 때 모든 결론을 같은 길이/구조로 만들지 않는다. 짧고 단정적인 한 줄과 더 긴 마무리 설명을 섞기. Pattern #24(막연한 긍정적 결론)와 함께 발화하는 경우가 많으므로 두 패턴을 같이 처리.

**수정 전:**
> 결론적으로, 디지털 노마드 라이프스타일은 일시적인 유행이 아닌, 우리 사회 전반에 걸쳐 지속적으로 자리잡아갈 새로운 표준으로 자리매김하고 있다.

**수정 후:**
> 디지털 노마드는 더 이상 유행이 아니다. 일하는 방식 하나가 바뀌었고, 사람들은 그 위에 새 일상을 짓고 있다.

**이 패턴이 아닌 것:** 결론의 *내용*이 막연하게 긍정적인 경우 → Pattern 24 (막연한 긍정적 결론)에서 처리. #31은 신호 *단어 자체*에 대한 것.
