---
pack: ja-filler
language: ja
name: フィラー・ヘッジングパターン
version: 1.1.0
patterns: 4
corpus-snapshot:
  id: bootstrap-patterns-pre-provenance
  status: needs-quarterly-refresh
  source: maintainer-curated pattern packs before quarterly corpus snapshot tracking
  last_validated: null
dedupe-with:
  - source: "ja-filler:22"
    target: "ja-filler:31"
    owner: "ja-filler:31"
    reason: "最終段落の結論マーカーは filler #31 が canonical owner。#22 は本文中で意味を足さないフィラー句を扱う。"
---

# フィラー・ヘッジングパターン

### 22. フィラー表現

**注意語彙：** 周知の通り、言うまでもなく、疑いなく、指摘すべきは、強調すべきは、注目すべきは、事実として、〜という点は注目に値する、〜に留意する必要がある

**問題：** AIはフィラー表現で文を水増しする。削除しても意味がまったく変わらない。

**発火条件：** 同一段落にフィラー表現が2つ以上出現、または削除しても意味が変わらないフィラーが単独使用された場合。

**除外条件：**
- 法律・契約文書で精度のため必要な表現
- 削除すると意味が変わる場合

**Semantic Risk:** LOW
**Preservation Note:** フィラーを削る際、範囲限定、視点、不確実性まで消さない。緩衝材として必要な語は、より短い表現に置き換える。

**置換対照：**
- 「周知の通り」→ 削除して事実を直接述べる
- 「言うまでもなく」→ 削除
- 「指摘すべきは」→ 直接述べる
- 「ある程度」→ 削除または具体化
- 「ある意味では」→ 削除または具体化
- 「現時点では」→ 「今は」または削除

**修正前：**
> 周知の通り、AIは世界を変えつつある。言うまでもなく、この技術の発展速度は多くの人の予想を上回っている。指摘すべきは、ある程度AIの倫理的問題も顕在化しているという点である。

**修正後：**
> OpenAIの昨年の売上は16億ドルから36億ドルに伸びた。同時期にEUのAI規制法が施行され、ハイリスクAIシステムにコンプライアンス審査が義務付けられた。

---

### 23. 過剰なヘッジング

**注意語彙：** おそらく〜かもしれない、ある程度〜の可能性がある、〜とも考えられなくはない、ある意味では〜とも言える、〜と言えるかもしれない、一概には〜とは言い切れない

**問題：** AIは同じ主張に複数のヘッジ（弱化表現）を重ね、ほとんど何も言っていない文を生成する。

**発火条件：** 同一主張にヘッジ・限定表現が3つ以上重なる場合、またはヘッジが多すぎて反証不可能になっている場合。

**除外条件：**
- 実際に不確実な主張に単一ヘッジを付ける場合（「この方法はコストを減らせるかもしれない」——予備的証拠のみの場合）
- 学術論文で慣例的に使われる単一の弱化表現

**Semantic Risk:** MEDIUM
**Preservation Note:** 過剰なヘッジを除去する際に、主張の核心的な内容まで削除しないよう注意。適切な不確実性は単一のヘッジとして残す

**修正前：**
> おそらく、ある程度この政策は何らかの効果をもたらす可能性があるかもしれないと考えられなくはないが、これはさまざまな要因に依存すると言えるかもしれない。

**修正後：**
> この政策は効果がある可能性があるが、最大の変数は実行力だ。大阪のパイロットでは、減税後に中小企業の生存率が62%から71%に上がった。

---

### 24. 空虚な楽観的結論

**注意語彙：** 今後が期待される、今後の展開に注目したい、大きな可能性を秘めている、輝かしい未来が待っている、ワクワクする未来、無限の可能性、新たな章の幕開け

**問題：** AIは具体的な情報なしに空虚な楽観で文章を終わらせる。

**発火条件：** 同一段落または結論部に空虚な楽観表現が2つ以上出現、または最終文が楽観フィラーだけで構成されている場合。

**除外条件：**
- 具体的な証拠に裏付けられた楽観的判断（「臨床データからQ3までにFDA承認の可能性が高い」）
- 具体的な計画・スケジュールが示された結論（「来年6月までに2店舗追加オープン予定」）

**Semantic Risk:** MEDIUM
**Preservation Note:** 空虚な楽観表現を除去する際に、具体的な将来計画や根拠のある見通しまで削除しないよう注意

**修正前：**
> 今後が大いに期待される！AIの発展は輝かしい未来をもたらすだろう。ワクワクする展開を楽しみにしたい。

**修正後：**
> 来四半期に大阪と福岡にデータセンターを新設する計画で、年末の稼働開始を目指している。

**結論公式の修正前：**
> いずれにせよ、この分野は大きな可能性を秘めている。今後の展開に注目したい。新たな章の幕開けである。

**結論公式の修正後：**
> 法案は今年9月に審議入りし、成立すれば来年1月に施行される見通し。

---

### 31. 結論シグナルワードの濫用

**注意語：** 結論として, 結局, 究極的には, 要するに, まとめると, 最終的に, 総じて, つまり, 言い換えれば, 以上から

**問題：** AI は結論段落をシグナルワードで明示的に印付ける。"結論として"、"結局"、"要するに" などは、日本語の書き手は普段あまり使わない。AI は文章構造を読者に教えなければならないという強迫があり、最終段落をほぼ常に結論マーカーで始める。

**発火条件：** 文書の最終段落（または最後から2番目）の先頭文が上記シグナルワードのいずれかで始まる。または、同じ文書に結論シグナルワードが 2 回以上登場。

**除外条件：**
- 学術論文の "結論" セクション見出し直後の最初の段落（見出し自体がシグナル役なので本文の信号語は重複）
- 明確な多段階論証の最終ステップ表示（数学証明の "したがって"、法律文書の "結論として"）
- 講演・講義 transcript で話者が明示的にまとめる場合

**Semantic Risk:** LOW
**Preservation Note:** シグナルワードだけを除くと最後の段落が薄い結びになりがち。シグナルワードを消すだけでなく、結論自体をより具体的に書き直す。シグナルワードがなくても、その段落が結論として読めること。

**Burstiness ガイダンス：** 結論シグナルワードを平叙文に変える際、すべての結論を同じ長さ・構造にしない。短く断定的な一行と、より長い結びの説明を混ぜる。Pattern #24（漠然とした肯定的結論）と一緒に発火する場合が多いので、両方を一緒に処理。

**修正前：**
> 結論として、デジタルノマドのライフスタイルは一時的な流行ではなく、社会全体に持続的に根付く新しい標準として定着しつつある。

**修正後：**
> デジタルノマドはもう流行の話ではない。働き方そのものが変わり、人々はその上に新しい日常を築いている。

**このパターンではないもの：** 結論の*内容*が漠然と楽観的な場合 → Pattern 24（漠然とした肯定的結論）で扱う。Pattern 31 は*シグナルワードそのもの*に関するもの。
