Interview Prep · Attention / MHA / Cross-Attention

# Attention 面试 Cheat Sheet

公式推导 + From-Scratch 代码 + 25 高频题（L1 必会 · L2 进阶 · L3 顶级 lab）

By Ruofeng Yang (杨若峰), Shanghai Jiao Tong University

Source: `docs/tutorials/attention_tutorial.md` SHA256: `8d8d5146c1a9` Rendered: 2026-05-19 03:40 UTC

## §0 TL;DR Cheat Sheet

7 句话搞定 attention

一页拿下面试核心要点（详见后文 §2–§9 推导）。

1. 公式：$\text{Attention}(Q,K,V) = \text{softmax}\!\left(\dfrac{QK^\top}{\sqrt{d_k}}\right) V$。
2. 为什么除 √d_k：若 $q_i, k_i \sim \mathcal{N}(0,1)$ 独立，$q\cdot k$ 方差 $= d_k$；除 $\sqrt{d_k}$ 把方差拉回 1，避免 softmax 饱和。
3. Multi-Head：把 $D$ 拆成 $H$ 个 head，每个 head 在不同 subspace 独立做 attention，concat 后 $W_o$ 投影。固定 $D$ 且 $d_k=D/H$ 时，标准 MHA 参数量 $\approx 4D^2$（不随 $H$ 变）；MQA/GQA 下 K/V 投影变小。
4. Self vs Cross：Self 的 Q/K/V 同源；Cross 的 Q 来自 query stream，K/V 来自 context stream（encoder output / image tokens / text embedding）。
5. Causal mask vs Padding mask：前者用下三角阻断未来；后者用 `[B,1,1,L_k]` 屏蔽 padding 列。
6. 复杂度：$O(B H L^2 d_k)$ 时间，$O(B H L^2)$ score 显存——长序列瓶颈在二次项。
7. 易踩坑：全 masked row → softmax NaN；FP16 下 $QK^\top$ 可能 overflow；attention weight ≠ 因果解释。

## §1 Attention 直觉

Attention 的本质是 可学习的检索（learned retrieval）：

- 每个 query（"我现在需要什么信息？"）
- 对所有 key（"每个位置宣称自己能提供什么"）计算相似度
- 用 softmax 归一化得到 权重分布
- 对所有 value（"每个位置实际提供的内容"）做加权求和

对比 RNN：RNN 把过去信息压缩进一个固定大小的 hidden state，长序列必丢信息；attention 在每一步都直接、全局、动态地检索过去所有位置，因此适合长程依赖。

"Q/K/V 是同一个向量经过三个不同投影"——这点要主动说明，因为面试常考新手会以为 Q/K/V 是三份不同输入。

## §2 Scaled Dot-Product Attention

### 2.1　公式

$$\boxed{\;\text{Attention}(Q, K, V) = \text{softmax}\!\left(\frac{QK^\top}{\sqrt{d_k}}\right) V\;}$$

形状：

- $Q \in \mathbb{R}^{L_q \times d_k}$, $K \in \mathbb{R}^{L_k \times d_k}$, $V \in \mathbb{R}^{L_k \times d_v}$
- Scores $QK^\top \in \mathbb{R}^{L_q \times L_k}$（每个 query 对所有 key 的相似度）
- Softmax over key 维度：每个 query 行的权重和为 1
- Output $\in \mathbb{R}^{L_q \times d_v}$

### 2.2　为什么除以 √d_k（必考题，要会推方差）

假设 $q, k \in \mathbb{R}^{d_k}$ 的每个分量独立同分布，$q_i, k_i \sim \mathcal{N}(0,1)$。考虑点积：

$$q \cdot k = \sum_{i=1}^{d_k} q_i k_i$$

由独立性，每项 $q_i k_i$ 均值 $= \mathbb{E}[q_i]\mathbb{E}[k_i] = 0$，方差 $= \mathbb{E}[q_i^2]\mathbb{E}[k_i^2] = 1$。所以：

$$\mathbb{E}[q\cdot k] = 0, \quad \text{Var}[q\cdot k] = d_k$$

当 $d_k$ 大（如 64、128），$q\cdot k$ 的典型量级是 $\sqrt{d_k}$，进入 softmax 后最大 logit 容易抢走绝大部分概率，softmax 进入饱和区，梯度量级显著缩小，训练收敛变慢甚至停滞。除以 $\sqrt{d_k}$ 把方差拉回 1，减轻饱和、改善梯度尺度。

面试加分：FP16 下还有 overflow

即使除了 √d_k，FP16 下 `QK^T` 自己累加时也可能 overflow（fp16 max ≈ 65504）。生产实现用 fused SDPA / FlashAttention 或 fp32 accumulation 解决。`torch.softmax` 内部有 log-sum-exp 稳定化（减最大 logit 再 exp），但那是在 softmax 一步内做的，挡不住 matmul 累加的 overflow。

### 2.3　Mask 与 NaN 陷阱（💣 经典 bug，面试必问）

标准做法：把要屏蔽的位置 score 填成 $-\infty$，softmax 后那些位置概率 = 0。

但有个陷阱：如果某一行所有 key 都被 mask（如 query 0 在 cross-attn 中 context 全 padding；causal + 左 padding；某 query 后无任何合法 token），那一行 score 全是 $-\infty$，softmax 输出：

$$\text{softmax}([-\infty, -\infty, ..., -\infty]) = \text{NaN}$$

因为分子分母都是 $e^{-\infty} = 0$，$0/0 = $ NaN，污染整个 batch 的梯度。

修复：检测全 mask 行 → softmax 后清 0

    # 检测全 mask 行
    all_masked = (~mask).all(dim=-1, keepdim=True)   # [..., L_q, 1]
    # 临时给该行放开 (避免 NaN)
    safe_mask = mask | all_masked
    scores = scores.masked_fill(~safe_mask, float("-inf"))

    # Softmax 正常计算
    weights = F.softmax(scores, dim=-1)

    # 把全 mask 行的输出强制设为 0 (否则会得到均匀分布)
    weights = weights.masked_fill(all_masked, 0.0)

Mask 语义不对齐 (面试要主动 disambiguate)

本实现 / `F.scaled_dot_product_attention`：True = keep

`nn.MultiheadAttention` 的 `attn_mask` / `key_padding_mask`：True = mask out（相反！）

面试写代码前先问面试官约定，或主动声明你的约定，否则容易被搞反。

### 2.4　代码（核心 20 行）

    def scaled_dot_product_attention(Q, K, V, mask=None, dropout_p=0.0, training=True):
        d_k = Q.size(-1)
        scores = Q @ K.transpose(-2, -1)                 # [..., L_q, L_k]
        scores = scores / math.sqrt(d_k)                 # ← 关键 scale

        if mask is not None:
            all_masked = (~mask).all(dim=-1, keepdim=True)
            safe_mask = mask | all_masked
            scores = scores.masked_fill(~safe_mask, float("-inf"))
        else:
            all_masked = None

        weights = F.softmax(scores, dim=-1)

        if all_masked is not None:
            weights = weights.masked_fill(all_masked, 0.0)   # NaN 防护

        if dropout_p > 0.0 and training:
            weights = F.dropout(weights, p=dropout_p)

        return weights @ V, weights                       # output, weights

## §3 Multi-Head Attention

### 3.1　公式

$$\text{MultiHead}(Q, K, V) = \text{Concat}(\text{head}_1, \dots, \text{head}_H) W_o$$

$$\text{head}_h = \text{Attention}(Q W_q^{(h)},\; K W_k^{(h)},\; V W_v^{(h)})$$

每个 head 的 $W_q^{(h)}, W_k^{(h)}, W_v^{(h)} \in \mathbb{R}^{D \times d_k}$，$d_k = D/H$。工程上把 H 个 head 的投影矩阵 concat 成一个 $D \times D$ 大矩阵，一次 matmul 跑完所有 head 的投影（GPU 友好）：

    Input X [B, L, D]
       │
       │  W_q, W_k, W_v ∈ R^{D×D}   (每个 = concat of H 个 W^{(h)} ∈ R^{D×d_k})
       ↓
    Q, K, V [B, L, D]
       │
       │  reshape [B, L, D] → [B, L, H, d_k] → transpose → [B, H, L, d_k]
       ↓
    对每个 head 独立做 Scaled-Dot-Product Attention (batched matmul, 并行)
       ↓
    heads [B, H, L_q, d_k]
       │
       │  transpose + reshape → [B, L_q, D]   (concat heads)
       ↓
    W_o ∈ R^{D×D}    →    Output [B, L_q, D]

### 3.2　为什么要 multi-head（不是单 head 也行吗？）

- 不同 subspace：每个 head 在自己的 $d_k$ 维子空间里学一种关系模式（语法、共指、远距依赖、局部 n-gram...）
- 表达力：单 head 只能学一种 attention 模式；H 个 head 在 inference 时并行给出 H 种不同的 weighted sum 结果
- 参数效率：$d_k = D/H$ 而不是 $D$，所以参数量不会随 H 线性增加
- 面试常问：head 越多越好吗？不。$d_k = D/H$ 太小（如 $d_k < 16$）会让每个 head 表达力受限；Mistral / LLaMA 用 head_dim ≈ 64-128 是 sweet spot

### 3.3　参数量与 FLOPs

组件 | 形状 | 参数量
--- | --- | ---
$W_q$ | $D \times D$ | $D^2$
$W_k$ | $D \times D$ | $D^2$
$W_v$ | $D \times D$ | $D^2$
$W_o$ | $D \times D$ | $D^2$
总计 |  | $4D^2$（不随 $H$ 变）

FLOPs（单次 self-attention forward，$L_q = L_k = L$）：

- QKV projection: $3 \cdot 2 B L D^2 = 6 B L D^2$
- $QK^\top$: $2 B H L^2 d_k = 2 B L^2 D$
- Softmax weight × V: $2 B L^2 D$
- Output projection $W_o$: $2 B L D^2$
- 总计 $\approx 8 B L D^2 + 4 B L^2 D$——前者随 $L$ 线性，后者随 $L$ 平方（长序列瓶颈）

### 3.4　代码（核心 30 行）

    class MultiHeadAttention(nn.Module):
        def __init__(self, d_model, num_heads, dropout=0.0, bias=False):
            super().__init__()
            assert d_model % num_heads == 0
            self.d_model, self.num_heads, self.d_k = d_model, num_heads, d_model // num_heads

            # 合并 H 个 W^(h) 成一个 [D, D] 矩阵
            self.W_q = nn.Linear(d_model, d_model, bias=bias)
            self.W_k = nn.Linear(d_model, d_model, bias=bias)
            self.W_v = nn.Linear(d_model, d_model, bias=bias)
            self.W_o = nn.Linear(d_model, d_model, bias=bias)
            self.dropout_p = dropout

        def _split(self, x):  # [B, L, D] → [B, H, L, d_k]
            B, L, _ = x.shape
            return x.view(B, L, self.num_heads, self.d_k).transpose(1, 2)

        def _merge(self, x):  # [B, H, L, d_k] → [B, L, D]
            B, _, L, _ = x.shape
            return x.transpose(1, 2).contiguous().view(B, L, self.d_model)

        def forward(self, query, key, value, mask=None):
            Q = self._split(self.W_q(query))
            K = self._split(self.W_k(key))
            V = self._split(self.W_v(value))

            if mask is not None:
                if mask.dim() == 2: mask = mask.unsqueeze(0).unsqueeze(0)   # [1,1,L_q,L_k]
                elif mask.dim() == 3: mask = mask.unsqueeze(1)              # [B,1,L_q,L_k]
                # dim=4: 已对齐

            out, w = scaled_dot_product_attention(Q, K, V, mask=mask, dropout_p=self.dropout_p, training=self.training)
            return self.W_o(self._merge(out)), w

## §4 Self / Cross / Causal / Padding

### 4.1　Self vs Cross Attention（必考）

| Self-Attention | Cross-Attention
--- | --- | ---
Q 来源 | $X$ | $X_\text{decoder}$ / latent / learnable queries
K, V 来源 | $X$（同源） | $X_\text{encoder}$ / context / memory
$L_q$ vs $L_k$ | 相等 | 可以不同
典型 mask | causal (decoder) 或 padding (encoder) | K/V 端 padding mask（不用 causal）
用途 | 内部位置相关性 | 从外部 memory 检索相关信息
例子 | BERT 各层；GPT 各层；ViT | Transformer Decoder 第二子层；DETR；Perceiver；Stable Diffusion (image Q × text K/V)

### 4.2　Causal Mask（Decoder / GPT）

下三角矩阵（含对角线）：第 $i$ 行可以看 $j \le i$ 的 key。

    def causal_mask(L, device=None):
        return torch.tril(torch.ones(L, L, dtype=torch.bool, device=device))
    # L=4 →
    # [[T F F F]
    #  [T T F F]
    #  [T T T F]
    #  [T T T T]]

### 4.3　Padding Mask（变长序列）

每个 sample 有效长度不同，padding token 不应被 attend：

    def padding_mask(lengths, max_len=None):
        if max_len is None: max_len = int(lengths.max())
        idx = torch.arange(max_len, device=lengths.device).unsqueeze(0).expand(len(lengths), -1)
        return idx < lengths.unsqueeze(1)    # [B, L]    True=valid, False=padding

    # 用法：必须 unsqueeze 成 [B, 1, 1, L_k] 才能 broadcast 到 MHA 内部 [B, H, L_q, L_k]
    pmask = padding_mask(lengths).unsqueeze(1).unsqueeze(1)   # [B, 1, 1, L_k]
    out, _ = mha(x, x, x, mask=pmask)

Causal + Padding 同时用

两个 mask 取 AND：`combined = causal_mask & padding_mask_4d`。注意 broadcast 维度对齐：causal 是 `[L,L]`，padding 是 `[B,1,1,L_k]`，AND 出来 `[B,1,L,L]`。

## §5 复杂度分析

| Time | Memory | 瓶颈
--- | --- | --- | ---
RNN | $O(L \cdot D^2)$ | $O(D)$ | 顺序计算不可并行
Self-Attention | $O(L^2 \cdot D)$ | $O(L^2 + L \cdot D)$ | $L^2$ score 矩阵（长序列）
Conv (kernel $k$) | $O(L \cdot k \cdot D^2)$ | $O(D)$ | 感受野有限

关键点：

- Self-attention 的 $L^2$ 项计算可以接受（GPU 并行），但 $L^2$ 显存（score 矩阵）是真正瓶颈——这是 Flash Attention 攻击的痛点
- LLM inference 时 prefill stage 是 $O(L^2)$；decode stage 用 KV cache 后每步是 $O(L)$（见 §6）
- 当 $L \approx D$ 时，attention 与 FFN 时间相当；当 $L \gg D$ 时，attention 占绝大部分时间

## §6 KV Cache + MQA / GQA

### 6.1　KV Cache（autoregressive inference 关键优化）

问题：GPT 自回归生成时，每生成一个 token，把整个 prefix 重新过 forward——$t$ 步累计 $O(t^2)$ 重复计算。

解：把每层 $K^{(\ell)}, V^{(\ell)}$ 缓存。生成第 $t+1$ 个 token 时：

- 只对新 token 算 $q_{t+1}, k_{t+1}, v_{t+1}$（1 × D 大小）
- 将 $k_{t+1}, v_{t+1}$ append 到 cache
- 新 $q$ 对整个 cache 做 attention（$O(t)$ 不是 $O(t^2)$）

易踩坑

KV cache 是 推理优化，训练时不能用——训练时所有位置同时做 attention，没有"逐个生成"的概念。

KV cache 显存（per sample）：

$$\text{KV cache} = L_\text{ctx} \cdot n_\text{layers} \cdot \underbrace{2}_{K, V} \cdot H_\text{kv} \cdot d_\text{head} \cdot \text{bytes\_per\_elem}$$

注意：MQA/GQA 下 $H_\text{kv} \ll H$，cache 显著缩减。对 LLaMA-2-70B（GQA, $H_\text{kv}=8$）、$L_\text{ctx}=4096$、80 层、fp16：约 1.25 GB / sample——这就是 LLaMA-2 用 GQA 不用 MHA 的原因（vanilla MHA 会到 10 GB / sample）。

### 6.2　MQA / GQA（attack KV cache 显存）

变体 | Q heads | K/V heads | KV cache 缩减 | 用在哪
--- | --- | --- | --- | ---
MHA (Vanilla) | $H$ | $H$ | 1× | 原始 Transformer
MQA (Multi-Query) | $H$ | 1 | $H \times$ | PaLM, Falcon
GQA (Grouped-Query) | $H$ | $G$（$1 < G < H$） | $H/G \times$ | LLaMA-2/3, Mistral

核心：多个 Q head 共享一组 K/V。MQA 极端但质量略降；GQA 是折中（如 H=32, G=8），显存 / 带宽降 4 倍，质量基本不掉。

易踩坑

MQA/GQA 减少的是 KV cache 显存 + 显存带宽，不是 Q projection 计算（Q 头数不变）。面试常被反问"减了什么"。

## §7 FlashAttention 核心 Trick

问题：标准 attention 需要物化 $L \times L$ 的 score 矩阵，HBM 读写 IO 是瓶颈（不是 FLOPs）。

FlashAttention 思路（IO-aware exact attention，不是近似）：

1. Block Tiling：把 $Q, K, V$ 切成 block，每次只把一个 $Q$ block 和一个 $K, V$ block 加载到 SRAM
2. Online Softmax：边算边维护 running max $m$ 和 running sum $\ell$，避免一次性物化全部 scores
3. Recompute on backward：反向时重算 attention 而不存 $L^2$ scores

效果：

- 避免 materialize 完整 $L \times L$ 的 scores / probs 矩阵到 HBM
- 论文给出的 HBM IO 复杂度约 $O(L^2 d^2 / M + Ld)$，对比标准 attention 的 $O(L^2 + Ld)$ HBM traffic——当 $L$ 大、$M$（SRAM）合适时 IO 减少显著
- 显存峰值从 $O(L^2)$ 降到 $O(L)$（不存中间 scores）
- 典型速度提升 2-4 倍（取决于 sequence length & GPU 架构）
- 数学上完全等价（exact attention，不是 sparse / linear approximation）

FlashAttention v1/v2/v3 关键区别

v1 (2022)：online softmax + block tiling + recompute。v2 (2023)：换内外循环 (Q-outer, KV-inner) + 更好 warp-level parallelism + 减少非 matmul FLOPs。v3 (2024)：针对 H100 Hopper，使用 WGMMA / TMA / FP8 + asynchronous pipeline。面试一般问 v1/v2，会问到 online softmax 细节。

## §8 Position Encoding (RoPE / ALiBi / Absolute)

方法 | 原理 | 外推性 | 用在哪
--- | --- | --- | ---
Sinusoidal absolute | 固定 sin/cos 位置向量加到 input embedding | 位置编码本身可定义任意长度，但模型未必学到长度外的泛化 | 原始 Transformer (Vaswani 2017)
Learned absolute | 把位置当 token，学一个 embedding 表 | 差（位置 embedding 表是定长，硬限制） | BERT, GPT-2
RoPE (Rotary) | 对 $Q, K$ 做位置相关的旋转：$q_m \to q_m e^{im\theta}$（复数视角）——位置相关项通过相对位移 $m-n$ 进入内积（内容向量仍影响分数） | 中等（自然包含相对位置；长度外推需 NTK-aware / YaRN） | LLaMA-1/2/3, Mistral, Qwen
ALiBi | 在 score 上加位置距离 bias：$\text{score}_{ij} - m \cdot \lvert i-j \rvert$ | 好（线性 bias 自然外推） | BLOOM, MPT

### 8.1　Attention Sink（高级题）

训练好的 LLM 在 decode 时，注意力会异常集中在前 1-4 个 token（特别是 [BOS] / 第一个 token），即使内容无关。这种现象叫 attention sink。常见直觉解释：softmax 强制权重和为 1，当一个 query 实际不想 attend 任何 key 时，需要一个"垃圾位"来吸收概率质量；又因为 early tokens 对所有后续 token 都可见，训练中容易自然形成全局 sink。StreamingLLM (Xiao et al., ICLR 2024) 利用这个现象做长序列推理（保留 attention sink + 滑动窗口）。

## §9 Attention in Diffusion（generative 方向必问）

对 diffusion 背景的候选人，几乎必问 attention 在生成模型里的用法。

### 9.1　Latent Diffusion (Stable Diffusion) 里的 Cross-Attention

    Image latent (z_t)  [B, C, H, W]
       │
       │  flatten to tokens [B, HW, D]
       ↓
    Self-Attention (Q=K=V from image)
       ↓
    Cross-Attention:
        Q = image tokens [B, HW, D]
        K, V = text embedding [B, L_text, D]    ← 文本条件
       ↓
    FFN → next layer

关键点：

- Text-to-image conditioning 通过 cross-attention 实现：image tokens 是 query，text embedding 是 key/value
- Classifier-Free Guidance (CFG)：两次 forward（with text / without text）做差值。$\epsilon$-pred 时：$\epsilon_\text{CFG} = \epsilon_\text{uncond} + s (\epsilon_\text{cond} - \epsilon_\text{uncond})$；v-pred / x0-pred 时换成对应预测量，线性 guidance 形式类似
- SD / SDXL 的 U-Net 在多个 spatial resolution 的 transformer block 里都有 self-attn 与 cross-attn 交替
- DiT (Diffusion Transformer) 把 U-Net 换成 pure Transformer，conditioning 通过 AdaLN / cross-attn / token-concat 等方式

### 9.2　Attention 在 video diffusion

- Spatial attention：每帧内部（image patches 之间）
- Temporal attention：跨帧（同位置在不同时间步之间）
- Spatiotemporal / full attention：所有 frame × all positions——最昂贵，长视频不可行
- Long video 的 attention 是开放问题（$L \sim 10^4$-$10^5$ token），常见路线：因式化（空间 + 时间交替）、sparse window、hierarchical pooling、chunked attention

## §10 25 高频面试题

codex (gpt-5.5 xhigh) 作为顶级 lab 面试官视角列的，按难度分 3 档。每题点开看答案要点 + 易踩坑。

### L1必会题（任何 ML 工程岗都会问）

Q1.Attention 公式是什么？

- $\text{softmax}(QK^\top / \sqrt{d_k}) V$
- Softmax over keys 维度
- 输出是 value 的加权和

把 softmax 维度写到 query 维。

Q2.为什么除以 √d_k？

- 若 $q_i, k_i$ 独立零均值单位方差
- Dot product 方差约 $d_k$
- 缩放后方差回到 1，避免 softmax 饱和

只说"防止数值太大"，不给方差推导。

Q3.Q/K/V 分别代表什么？

- Q 是检索请求
- K 是匹配索引
- V 是被聚合内容

说 Q/K/V 是三份不同输入；self-attn 中它们同源但投影不同。

Q4.Multi-head 为什么有用？

- 不同子空间建模不同关系
- 多种位置/语义模式并行
- Concat 后再融合

说 head 越多一定越好。实际 $d_k$ 太小会限制表达力。

Q5.MHA 参数量随 head 数怎么变？

- 固定 $D$ 且 $d_k = D/H$（标准 MHA）
- $W_q + W_k + W_v + W_o$ 共 $4D^2$，不随 $H$ 变
- 但若用 MQA/GQA，K/V 投影矩阵会变小（$H_\text{kv} < H$ 个 head）
- 这就是为什么"head 数是免费的"在标准 MHA 下成立，但在 MQA/GQA 下有显存收益

误以为 head 多参数也线性多 H 倍；或忘了 MQA/GQA 改变了 K/V 投影维度。

Q6.Self-attention 和 cross-attention 区别？

- Self: Q/K/V 同源
- Cross: Q 来自 target，K/V 来自 context
- Cross 常用于 encoder-decoder、diffusion text conditioning

只说"cross 有两个输入"，不说明 Q 与 KV 来源。

Q7.写 causal mask 怎么做？

- `torch.tril(torch.ones(L, L, dtype=torch.bool))`
- 明确说 True=keep 还是 True=mask（API 间不一致）
- Broadcast 到 `[B, H, L, L]` 或让框架隐式 broadcast

上下三角写反；忘记 broadcast 维度对齐。

Q8.Padding mask mask 的是哪一维？

- 通常 mask key/value 列（让 padding 位置概率为 0）
- Shape 可为 `[B, 1, 1, L_k]` 对齐 head + query 维
- 注意：mask key 列不足以让 padded query 输出为 0；padded query 行通常用 loss ignore / output zeroing / packed sequence 等手段单独处理

以为 padding mask 一手包办——它只防止"看到 padding"，但 padded query 自己的输出还需要外部处理。

Q9.Attention 复杂度？

- 时间 $O(B H L_q L_k d_k) = O(B L^2 D)$
- Score memory $O(B H L_q L_k)$
- 长序列瓶颈是二次项

只说 $O(n^2)$，漏 head 和 hidden 维。

Q10.Attention dropout 放在哪里？

- 放在 softmax weights 之后、与 V matmul 之前
- Training 才启用，eval 时关闭
- Dropout 后权重行和不一定是 1（期望意义上为 1）

Sanity check 时还要求 dropout 后 row-sum = 1（错的）。

### L2进阶题（research-oriented 岗位）

Q11.手推 softmax 的 Jacobian。

- $y_i = \dfrac{e^{x_i}}{\sum_j e^{x_j}}$
- $\dfrac{\partial y_i}{\partial x_j} = y_i (\delta_{ij} - y_j)$
- 矩阵形式：$J = \text{diag}(y) - yy^\top$

只写对角项，漏交叉项 $-y_i y_j$。

Q12.用 -∞ 做 mask 有什么坑？

- 正常情况 masked 位置 softmax 概率为 0 ✓
- 全 masked row → softmax 输出 NaN（$0/0$）
- 修复路径：先避免 all-`-inf` 行（临时放开），softmax 后把该行 weights 与 output 强制清 0，并确保该 query 不进入 loss / 残差累积
- Fused kernel / API 对 sentinel 数值有约束；fp16 下用一个 dtype-safe 大负数（如 `finfo(dtype).min`）更稳

以为 -inf 永远安全；或只在 softmax 后清 0 而不防 NaN。

Q13.Log-sum-exp trick 是什么？

- softmax 前先减 max(logits)，等价不改变概率
- 防止 $e^{x_i}$ overflow（fp32 max ≈ 3.4e38，但 $e^{100}$ 已经溢出）
- $\log \sum_j e^{x_j} = m + \log \sum_j e^{x_j - m}$ 其中 $m = \max_j x_j$

忘了 $QK^\top$ overflow 可能发生在 softmax 之前（matmul 累加阶段）。

Q14.PyTorch nn.MultiheadAttention 的 in_proj_weight 顺序？

- Shape `[3D, D]`
- 顺序：Q, K, V（cat dim=0）
- Linear weight 是 `[out, in]`，所以 `cat([W_q.weight, W_k.weight, W_v.weight], dim=0)`

拼成 K/Q/V 或转置 weight。

Q15.attn_mask 和 key_padding_mask 区别？

- `attn_mask` 控制 query-key pair 级别（一般是 causal）
- `key_padding_mask` 控制 key token 整体可见性（一般是 padding）
- 两者 bool 语义：`nn.MultiheadAttention` 是 True = mask out；`F.scaled_dot_product_attention` 的 bool mask 是 True = keep（相反！）
- 同时用时，在 mask-out 语义下合并是 OR（任一为 True 就屏蔽）；在 keep 语义下是 AND（两者都 True 才保留）

不查 API 文档直接套用 True/False；或把 AND/OR 搞反。

Q16.Cross-attention 中 L_q 和 L_k 能否不同？

- 可以——这正是 cross-attention 的常态
- Scores shape 是 $[L_q, L_k]$
- Mask 必须对齐 key 维度

默认 cross-attn 必须等长。

Q17.为什么需要 output projection W_o？

- 融合不同 head 的输出
- 映射回 $d_\text{model}$ 与残差相加
- 给模型学习 head 间组合（不是简单 concat）

以为 concat 后已经结束。

Q18.Pre-norm vs post-norm 对 attention block 的影响？

- Pre-norm：`x + Attn(LN(x))`，深层训练更稳定，gradient 沿残差路径相对保持
- Post-norm：`LN(x + Attn(x))`，Vaswani 原论文用，超深时需 warmup / careful init
- 多数 decoder-only LLM 用 pre-norm（常配 RMSNorm 变体），但具体架构有例外

把 norm 位置当纯工程细节，或说"现代 LLM 都用 pre-norm" 太绝对。

Q19.Attention weight 等于"模型解释"吗？

- 可视化有参考价值（注意聚焦位置）
- 但 不等于因果解释
- Value 路径和后续层都会改变实际贡献
- Jain & Wallace "Attention is not Explanation" (2019)

直接把高 attention 权重当成"模型理由"。

Q20.Mixed-precision attention 注意什么？

- fp32 accumulation：matmul 累加 / softmax 关键步骤在 fp32 完成，再 cast 回低精度
- Softmax max-subtraction（log-sum-exp）防 exp overflow，PyTorch `F.softmax` 内部已做
- Mask sentinel：fp16 下用 `torch.finfo(dtype).min` 而非字面 -inf
- BF16 vs FP16：BF16 动态范围与 fp32 相近，更适合 attention；fp16 表数范围窄，QK^T 易 overflow
- Fused kernels（FlashAttention, `F.scaled_dot_product_attention`）内置 kernel-level 稳定化，比手写 naive 安全

FP16 下直接手写 naive attention 不做 fp32 accumulation。

### L3高级变体（顶级 lab / diffusion 方向）

Q21.KV cache 如何优化自回归解码？

- 解码第 $t+1$ 步时，只为新 token 算 $Q$（1×D）
- 复用历史 $K, V$（已经在 cache 里），append 新 $k_{t+1}, v_{t+1}$
- 每步 attention 从 $O(t^2)$ 变 $O(t)$，整段生成从 $O(L^3)$ 变 $O(L^2)$
- Per-sample 显存：$L_\text{ctx} \cdot n_\text{layers} \cdot 2 \cdot H_\text{kv} \cdot d_\text{head} \cdot \text{bytes}$（MQA/GQA 下 $H_\text{kv} \ll H$）

说 KV cache 减少训练成本——错。它只用于 autoregressive inference。另：cache 是 KV heads 数量，不是 Q heads。

Q22.MQA 和 GQA 解决什么？

- MQA：多个 Q head 共享一组 K/V（K/V 只有 1 个 head）
- GQA：折中，K/V 有 $G$ 组（$1 < G < H$）
- 主要收益：decode 时 KV cache 显存 + 显存带宽（大幅降低）
- 同时也减少 K/V projection 的参数和计算（K/V 投影矩阵变小），但不减少 Q / O projection
- 质量影响：通常 GQA 质量损失小于 MQA，具体取决于模型规模和训练方式（LLaMA-2 70B / LLaMA-3 / Mistral / Qwen-2 都用 GQA）

以为减少了 Q projection；或说"GQA 质量基本不掉"过于绝对。

Q23.FlashAttention 核心 trick？

- Block tiling：把 $Q, K, V$ 切成 SRAM-sized block，分批 load
- Online softmax：增量维护 running max $m$ 与 running sum $\ell$，避免 materialize 完整 $L \times L$ scores / probs 矩阵到 HBM
- Recompute on backward：反向时根据 saved $m, \ell$ 重算 scores，不存中间结果
- 关键：IO-aware exact attention（数学等价，不是近似）
- HBM IO 复杂度约 $O(L^2 d^2 / M + Ld)$，对比标准 attention 的 $O(L^2 + Ld)$ HBM traffic——长序列下显著减少 IO（不是 FLOPs）

说它是近似 attention（如 Performer / Linformer）——错，FlashAttn 是 exact；或把 IO 复杂度和 FLOPs 复杂度混淆。

Q24.RoPE, ALiBi, absolute position 的区别？什么是 attention sink？

- Absolute：位置向量加到 input embedding 上（Vaswani sinusoidal / GPT-2 learned）
- RoPE：对 $Q, K$ 做位置相关的旋转，保留相对位置信息（$q_m^\top k_n$ 只依赖 $m-n$）
- ALiBi：在 score 上加距离 bias $-m |i-j|$，自然外推
- Attention sink：训练好的 LLM 会让前 1-4 个 token（特别是 [BOS]）获得异常高的 attention，即使内容无关——softmax 强制和为 1，模型需要"垃圾位"。StreamingLLM 利用此现象做长序列推理。

把 attention sink 当成 padding / CLS token 的正常 attention 行为。

Q25.Attention 在 diffusion / latent diffusion 里怎么用？

- U-Net latent tokens 作 Q，text embedding 作 K/V，做 cross-attention 注入文本条件
- Self-attention 在每个 spatial resolution 内做（image patches × image patches）
- CFG (Classifier-Free Guidance)：两次 forward，差值放大 conditional 信号
- DiT (Diffusion Transformer)：把 U-Net 换成 pure Transformer，conditioning 通过 AdaLN / cross-attn / token-concat
- Video diffusion：空间 attn + 时间 attn + 时空 attn 的组合（长 video 是开放问题，$L \sim 10^5$）

说 diffusion 只靠卷积；或者只在 DiT 里才有 attention（错，U-Net 里也有大量）。

## §A 附录：完整 from-scratch 代码骨架

参考 from-scratch 实现包含：

- `scaled_dot_product_attention()`—— 含 NaN 防护
- `MultiHeadAttention`—— 标准 MHA，支持 4 种 mask 形状
- `SelfAttention` / `CrossAttention`—— thin wrapper，调用语义清晰
- `causal_mask()` / `padding_mask()` / `combine_masks()`
- 9 个 sanity check（self / causal / padding / cross / wrappers / nn.MHA 对齐 / NaN防护 / d_model%H / return_weights=False）

实跑 sanity check 输出（PyTorch 2.x，单机 GPU）：

    [a] self-attn  out=(2, 5, 16) weights=(2, 4, 5, 5)  weights row-sum=1 ✓
    [b] causal mask: upper triangle ~ 0  ✓
    [c] padding mask: pad-key columns ~ 0 in sample-1  ✓
    [d] cross-attn out=(2, 7, 16) weights=(2, 4, 7, 5)  ✓
    [e] SelfAttention(causal) ✓   CrossAttention(context-pad) ✓
    [f] vs nn.MultiheadAttention:  |Δout|=0.00e+00  |Δweights|=0.00e+00  ✓
    [g] all-masked row: no NaN, weights row = 0  ✓
    [h] d_model not divisible by num_heads -> ValueError  ✓
    [i] return_weights=False -> weights is None  ✓

代码经独立 reviewer 静态检查 + PyTorch 实跑 sanity check，与 `nn.MultiheadAttention` diff = 0。