# Release 复盘：v3.0.0 — Remove cost audit feature (BREAKING)

> Release 日期：2026-05-15｜CHANGELOG: [v3.0.0](../../CHANGELOG.md#v300--2026-05-15--remove-cost-audit-feature-breaking)
> 主持：product-lead｜参与：仅 product-lead + 主 Claude（同 v2.0.0：元工作流变更，未派 dev / code-reviewer / qa-engineer，无 self-report 数据源）
> Release URL: https://github.com/pcliangx/AppGenesisForge/releases/tag/v3.0.0

## 0. 上一轮 Action Items 闭环

> 上一轮 retro = [retro-v2.0.0-2026-05-15.md](./retro-v2.0.0-2026-05-15.md) §5（首次有定稿 Owner+Due 的 §5）。

| 项 | Owner | 状态 | 备注 |
|---|---|---|---|
| AI-1: retro template anti-pattern 升格为 verification gate（占位符 grep + Owner/Due 校验 + 可选 hook） | product-lead | ⏳ pending | Due 5-22；本 release 周期内未推进；继承到本轮 §5 AI-1 + 扩展 |
| AI-2: git tag → retro 文件对账脚本（缺 MAJOR/MINOR 时 warn） | product-lead | ⏳ pending | Due 5-22；继承到本轮 §5 AI-2 |
| AI-3: 修 spec §5 grep 模式过宽（含否定句命中） | product-lead | ⏳ pending | Due 5-22；继承到本轮 §5 AI-3 |
| AI-4: 把 `/agf-usage` 强制点延伸到 release prep | product-lead | ❌ **dropped per v3.0.0** | feature 整体移除，AI 不再有意义；CHANGELOG v3.0.0 节已显式记录 |
| AI-5: v1.6.0 §5 / v1.5.0 AI-3 历史 pending 一次性收口 | product-lead | ⏳ pending | Due 5-25；继承到本轮 §5 AI-4 |
| AI-6: 跑 `/agf-usage` 创建 cost-2026-05.md（Due 5-16） | product-lead | ❌ **done-then-dropped** | 10:39 commit `0806092` 创建（done），10:52 commit `fdb78d1` 删除（dropped per v3.0.0）— **13 分钟内反向否定**；CHANGELOG v3.0.0 已显式记录 |

> **关键观察**：AI-6 的 done-then-dropped 是本 release 的核心信号——retro 流程能快速暴露误纪律（22 分钟内从"加强 X"到"删除 X"），但 retro template 本身**未引导 PL 在写 AI 前做 feature-existence sanity check**，倾向于产出"如何更好执行 X"类 AI 而非"X 该不该存在"类 AI。本轮 §5 AI-5 针对此点。

## 1. 进度

- 起点（用户在 v2.0.0 retro commit 后即时反馈"这个功能没有什么价值"）：2026-05-15 ~10:35（推断，介于 0806092 cost commit 10:39 与 fdb78d1 v3.0.0 commit 10:52 之间）
- Tag (`v3.0.0` annotated）：2026-05-15 10:54:57+0800（gh release publishedAt）
- Elapsed: ~20 分钟（用户决策对话 + 4 次 AskUserQuestion 互动 + 实施 + release）
- **actual work**：单 commit 10:52 (`fdb78d1` 10 files +82/-90)，1 次 merge commit (`beff826`)，annotated tag + gh release create — 串行 4 步 ~3 分钟
- 时间线（v2.0.0..v3.0.0 4 commit）：
  - `deff1ae` 10:32 v2.0.0 retro commit
  - `0806092` 10:39 cost-2026-05.md 创建（AI-6 即时执行）
  - `fdb78d1` 10:52 v3.0.0 BREAKING 删除（13 分钟后反向否定 AI-6）
  - `beff826` 10:54 merge release/v3.0.0 → main
- **范围卡点**：
  - 决策点 1：版本号 v3.0.0 vs v2.1.0 + deprecation → 用户选 MAJOR 一刷到底（cost audit 几乎无下游使用，无需过渡期）
  - 决策点 2：未 push 的 deff1ae (retro) + 0806092 (cost) 两 commit 处理 → 用户选保留 retro，同批删 cost
  - 撞号风险：v3.0.0 SemVer 与 CLAUDE.md 顶部 internal Template Version v3.0.0 数字相同（CHANGELOG v3.0.0 节顶部已显式 note，避免下游混淆）
  - 实施层零卡点：1 commit 完成所有改动

## 2. 质量

- code-review 高严重度：**N/A**（未派独立 reviewer，product-lead + 主 Claude 自审；范围小未触发独立 review 必要性判断）
- SIT / E2E / UAT 失败次数：**N/A**（删功能 release，无 feature 实现）
- **代偿性验证**（CHANGELOG v3.0.0 节 Verification 子节）：
  - `bash .claude/hooks/test-block-dangerous-bash.sh` → 73 PASS / 0 FAIL
  - `bash .claude/hooks/test-scan-secrets.sh` → 35 PASS / 0 FAIL
  - `bash .claude/hooks/test-validate-task-schema.sh` → 7/7 PASS
  - `python3 -c "import json; json.load(open('.claude/hooks/skill-rules.json'))"` → JSON valid（删 cost rule 后 array 末元素 trailing comma 已对齐）
  - `./init-team.sh` → 全绿（仅原有 ADR-000 + permissions warnings）
  - `grep -rwn "agf-usage"` 残留全部在 CHANGELOG / 历史 retro / 历史 archive — 全部合规
- **副产品发现**（v2.0.0 漏更新）：README.md / README.en.md 的 Slash Commands 表 v2.0.0 时漏删 `/agf-sit`，本次顺手补——本应在 v2.0.0 Phase 4 (`187d953`) 同步，被遗漏；建议下个 release 写时把 README 表纳入 spec §3 显式列表
- 漏到 release 后的代码问题：暂无（main 推送后实时无 issue）

## 3. 成本

> 本 release 直接删了 cost audit feature。从此查会话用量改用 Claude Code 内置 `/usage`（含 token / cost / cache hit / 周限额可视化，比原 wrapper 信息更全）。前向不再有 `docs/reviews/cost-YYYY-MM.md` 累积。

- 本 release 执行期间未跑 `/usage`（删功能途中没必要）
- 历史 cost-2026-05.md 仅含 v2.0.0 release session 一行，已随 v3.0.0 删除

## 4. 流程协作

- **帮上忙的 skill**：
  - `superpowers:verification-before-completion`（隐式跑 hook 单测 + JSON validation + grep 套件）
  - `agf-release-retro` + `agf-running-release-retro`（本 retro 自身——同时也是被 reviewing 对象，因为 v2.0.0 retro 写出的 AI-6 13 分钟被否定 = retro template 本身需改进）
- **被跳过的 skill**：
  - `superpowers:writing-plans` — 范围太小（1 commit 完成），不写 plan 直接执行
  - `superpowers:brainstorming` — 用户提案明确，4 次 `AskUserQuestion` 已完成需求澄清
  - `agf-writing-adr` — 不涉 ADR
  - `superpowers:test-driven-development` / `agf-running-sit-tests` — 无新代码
- **派工 / 并行 / worktree**：
  - 与 v2.0.0 同：单分支 `release/v3.0.0` 串行 1 commit；未派 sub-agent
  - **元数据点**：连续 2 个 release（v2.0.0 + v3.0.0）都是 PL 直接 commit，0 sub-agent 派工——团队模板自身的 BREAKING 改动天然不适合 sub-agent 化（需要全局视野），属于合理例外，但应在 `team-mode.md` 显式列出"模板元改动免派工"豁免，避免被新加入团队的 PL 误判为流程漂移
- **模板自身改进点**：
  - **核心**：retro template 不引导 "feature 该不该存在" 类 AI——AI-6 done-then-dropped 是直接证据；§5 AI-5 针对此点
  - retro template §3 (成本) 段在 v3.0.0 后语义需要更新（不再有 cost-YYYY-MM.md），下次 retro 起改用 "本会话 `/usage` 摘录" 或 "本 release 不涉 cost"
  - v2.0.0 retro §0 闭环本应包含上轮"未做 retro" 的检测（v1.7.0 MINOR 漏做），但只在文字提了一句——没有形成 AI（被 AI-2 git tag → retro 对账覆盖）

## 5. Action Items

| # | 行动项 | Owner | Due |
|---|---|---|---|
| AI-1 | **继承并扩展** v2.0.0 AI-1：retro template verification gate 除"占位符 grep + Owner/Due 校验"外，加 "feature-existence sanity check"——每条 AI 写完后强制 PL 自答："该 AI 强化的 feature 是否当前有真实使用证据？无证据时优先考虑删除而非加强" | product-lead | 2026-05-22 |
| AI-2 | **继承** v2.0.0 AI-2：git tag → retro 文件对账脚本（`.claude/scripts/check-retro-coverage.sh`），接入 init-team.sh warn | product-lead | 2026-05-22 |
| AI-3 | **继承** v2.0.0 AI-3：修 spec §5 第一条 grep 模式过宽问题；写入 `agf-writing-adr` skill verification commands 节 | product-lead | 2026-05-22 |
| AI-4 | **继承** v2.0.0 AI-5：v1.6.0 §5 / v1.5.0 AI-3 历史 pending 一次性收口（落实 or 显式 dropped） | product-lead | 2026-05-25 |
| AI-5 | retro template §5 表头加强提示行 "AI 候选先做 keep/kill 二选一：当前 feature 是否有 ≥2 次真实执行证据？无 → 优先 kill 候选" — 把 AI-6 的反讽（done-then-dropped）固化为模板纪律 | product-lead | 2026-05-22 |
| AI-6 | retro template §3 (成本) 改写：删 "cost-YYYY-MM.md" 引用，改为 "本会话 `/usage` 摘录 / 不涉 cost / 跨月 release 时附两次 `/usage` 输出"——同步反映 v3.0.0 删 cost audit 后的现实 | product-lead | 2026-05-20 |
| AI-7 | `.claude/rules/team-mode.md` "反模式" 节加一条豁免说明："模板元改动（删 / 改 .claude/agents/ / .claude/standards/ / .claude/commands/）由 PL 直接 commit，不派 sub-agent；连续 2+ 模板元改动 release 不算 Parallel Dispatch 漂移" | product-lead | 2026-05-22 |
| AI-8 | 下个非 PATCH release 的 spec §3 改动列表必须显式列 README.md / README.en.md 的 Slash Commands / Skills 表（v2.0.0 漏更新 `/agf-sit`，被 v3.0.0 顺手补；防止此类 docs 漂移再次发生） | product-lead | 下次非 PATCH release 前 |

## 6. 公开版？

**否**。单 release 内容薄。**保留素材**：H3 (v2.0.0) + cost audit removal (v3.0.0) 是同一主题的两侧——"什么样的工作流值得加 / 什么样的应该删"。累计 1–2 次类似 release 后可由 `content-writer` 出一篇 "AI 团队工作流元改进：加什么 / 删什么" 公开版，本 retro 与 v2.0.0 retro 一并作为素材源。
